Sent: Sunday, March 02, 2008 10:45 PM
中國、印度等新興市場的內需仍能支撐起經濟成長，
因為淨出口(X-M)只占GDP的10%，
而內需 (C+I+G)則占90%。
這個說法是有問題的，
因為這些國家的內需其實是來自於出口，
沒有10%哪來的90%。
接到一筆外銷訂單150元(X)，
為了製造這筆訂單進口了140元(M)的原料來加工，
亦即X-M僅10元。
這其中的X包括人工30元，機器10元以及繳稅5元；
而M也包括人工30元，機器10元以及繳稅5元。
人工30+30=60=C，機器10+10=20=I，稅5+5=G。
原本一窮二白的國家此時
GDP(100)=C(60)+I(20)+G(10)+ X-M(150-140)，
90%的內需完全是靠出口來的。
Sent: Thursday, December 10, 2009 9:43 AM
GDP的算法有三種: 從所得看、從支出看、或從產出看，這樣才不會重複計算。C+I+G+(X-M) 是支出法，基本分為消費支出與投資支出，其中投資支出又分為政府投資或私人投資。因為支出價格的認定是以「最後」購買價格(中間產品排出)，所以要把淨出口的部份加回來 (因為出口出去，所以在國內買不到，計算最後價格時會因沒有價格而計入不進去，所以要加回來)。
...............................................................................
感謝匿名網友指正，
且容我再重舉例子如下：
接到一筆外銷訂單 (X)，
因為這筆訂單，
勞工開始有錢可以消費 (C)，
廠商添置了機器設備 ( I )，
政府也有稅收可以建設 (G) ，
亦即這個國家的內需C+I+G其實是來自於出口
Sent: Thursday, December 10, 2009 10:56 AM
2007年初寒假，我和一位群益投信的副總去上海
參加瑞銀舉辦的大中華區論壇
所有外國的基金經理人都認為中國的內需可以支持中國的GDP的成長
可以走自己的路
也就是，他們認為上海指數還會再向上
結果是，中國是在次級房貸 第一個下跌的
我還記得，那些老外把上證指數喊到萬點
結果在今年年初到1,600點
我個人認為中國的內需仍需靠出口做支撐
美國若不起來
我很懷疑新興市場能撐得下去，繼續往上嗎 ?
必然的事
GDP年增率與指數同步，全世界都成立
GDP YoY 或 QoQ ?
問：哪一國的股市會漲 ?
GDP 的算法有三種: 從所得看, 從支出看, 或從產出看. 這樣才不會重複計算.
回覆刪除C+I+G+(X-M) 是支出法. 基本分為消費支出與投資支出, 其中投資支出又分為政府投資或私人投資. 因為支出價格的認定是以"最後"購買價格(中間產品排出). 所以要把淨出口的部份加回來 (因為出口出去, 所以在國內買不到, 計算最後價格時會因沒有價格而計入不進去, 所以要加回來) .
而像您說的人工、機器等是投資支出，150外銷訂單應該是所得(不適合用支出法).
感謝指導，請問上述例子該怎麼改才好?
回覆刪除Michael 您好,
回覆刪除如果根據您的假設,我的想法是....因C+I+G+(X-M)為支出法，也就是民眾的支出、政府的支出、公司的支出/投資，加回淨出口。
所以，一個"什麼都沒有"的國家，在接到外銷訂單，生產再全數把物品出口，我們就可以先把 (X-M)算進GDP。
之後雖然勞工得到C(收入)，但是因為是一窮二白，什麼都沒有的國家，所以民眾沒有東西可以買 ie 沒有民眾的"支出"，所以民眾消費的C=0
同理，雖然政府得到G(收入)，但是還是沒有東西可以買，無法建設 ie 沒有政府的"支出"，所以政府的支出G=0
公司因生產支出 I 買設備，但既然是一窮二白的國家，設備怎麼來的? 當然是向海外借來的，所以進口要補上-I。
Therefore, GDP = C(0)+I+G(0)+(X-M-I)=X-M
OK，那就把一窮二白拿掉
回覆刪除我只是要說，這個國家的內需其實是來自外銷
感謝Michael指導~~
回覆刪除我下一個結論不知對不對...
其實內需有可能來自於外銷, 也有可能來自於內需本身.
大陸在發展經濟前, 90%都是內需. 後來靠出口賺錢,內需掉到40% 以下, 最近又開始搞內需, 要推到50%以上.
以前的內需是內需, 沒什麼出口外銷的影子, 現在的內需的確是外銷出口基礎來的.
一個兩年前在做saleskit就跟您請教過這問題的kelvin 敬上