2017年2月7日 星期二

定期定額買ETF績效減半

slashj 發表於 2017-2-7 15:53  

趁著年假期間整理自己過去投資記錄和總體績效
下面是在2014/2/7寄給Michael的信



當時績效看來實在是...



2013年中就追隨Michael腳步投入美股
加上台股戶頭資金來來去去並不好計算績效
Michael算法來計算美股績效: (戶頭總值-本金)/(本金-現金)
2013/8-2016/1,美股總報酬率為43.47%,年化報酬率為10.31%
上面績效已考慮匯率(原始資金匯率為29.5,結算匯率為31.36)
為了評估自己投資績效好壞
用了下面幾個指標來作驗証



投資報酬和幾個指數相比較起來
雖然沒有能打敗指數
不過也差強人意....
美股投資100
但由僅投入一半資金買股
故實際獲利為21.7
若當初100萬全數投入基金投資
以怪老子著作-理專不想告訴你的穩穩賺投資法
三檔基金投資績效作對比如下



基金好壞也差很多
若買到木星或摩根獲利遠多於自行操盤
但若買到安本就....

結論
目前手上持股很多都還是負值(VLKAYPOTCOHGPSIBM...)
加上持股才50%
三年半時間還看不出巴非特真正厲害地方
小弟打算用十年時間
來驗証巴非特
希望未來也能億來億去...^^


mikeon88 發表於 2017-2-7 15:59  

同學評比方法錯誤!
投入美股資金一半,
所以那3檔基金也僅會投入一半。

怪老子那3檔基金平均績效才8%(=(10+2+13)/3)
遠不如巴菲特班的績效。


mikeon88 發表於 2017-2-7 16:20  

同學的評估方式不公平,比較基礎不一致。
而且按照那些人的講法:定期定額買ETF,
其績效將更差!不是8%,而是4%
8%是一次投入,
定期定額績效減半僅4%


mikeon88 發表於 2017-2-7 16:58  資料 

鼓吹買ETF的人一定強調定期定額。
既然定期定額的績效就不是單純把期初期末相比,
而是要減半。


kandv124 ( (阿諺)) 發表於 2017-2-7 19:09  

剛剛跑去其他股票論壇....
看看一些有買股票的人....所發表的文章
不是賠錢求救中....
就是四處求名牌....
要不就是一些線型圖分析....
講到最後....
股票是個吃人的市場別亂靠近.....
然後回來巴菲特班....看看留言
煩惱的居然是賺太少問題...
素質高低立刻判定.....
剛剛我已經把股票論壇的網址刪了......多看無益 !
不如來巴菲特班找個位前輩聊天打屁來的強 !

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。