From: anderson
Sent: Friday, January 29, 2010 10:55 AM
以前在自己摸索巴非特的方法，
果然既費力又容易落入瞎子摸象的窘境，
上個禮拜上完你的課及聽取你和同學之間的問答，
真的是收益良多，
我知道我不是第一個表達感謝的人，
不過我是真的感謝你給我一個有邏輯且有系統的投資概念。
不過我有問題想請教一下：
1. 我看了講義或是書之後，
我不知道怎麼劃出你們那些圖形資料耶，
例如GDP和大盤的關係圖，
這個是請券商劃出來的嗎？
因為我看到下方有匯豐中華投信和美林計算，
所以這都是請券商幫忙嗎？
2. 我有扒文了，我知道程式碼是你的智慧財產權，
但因為我在公司也有用VBA寫過程式，
所以你VBA功力相當吸引我，
不知道是不是可以開放一部份的程式碼讓我跟你學習呢？
上完課之後，我跟我老婆說，這六千元果然值得，
不是要到明牌，而是學到一個如何判斷的邏輯，
所以還是要感謝你這位老師領進門，謝謝啦^^
From: mikeon
Sent: Friday, January 29, 2010 4:26 PM
1. 講義上有註明，
各國GDP與指數的關係圖是炯傑桑提供的，
摘自美林的報告
2. 程式碼恕不開放。
一開始曾開放過，可惜同學不聽我的話，
擅自改成篩選程式，一直去抓券商的資料庫，致被阻擋，害我們差點不能用
最近接到很多同學的報喜電話，說去年績效豐碩
我的漫畫家也喜孜孜地告訴我，
他在8,300高點獲利了結，總共賺了95%。
我恭喜他：「連女兒的奶粉錢都有了」，他最近喜獲千金，
「是連尿布錢都有了」，他應道
還說「等下一波也賺到大錢時，要打一塊金牌給我」 *_*!!!
2010年1月29日 星期五
2010年1月23日 星期六
皇昌董座疑吞購地款
From: mikeon
Sent: Saturday, January 23, 2010 7:58 PM
土地是建設公司的原料，
高價買原料，ROE會下降，
2006年的案子，2007年之後ROE就下滑，
2008-9年甚至出現虧損
這不是高價買固定資產，所以盈再率未飆升
董座疑吞購地款遭搜索 皇昌：與公司無關
2010/01/22 22:30 中央社
（中央社記者韋樞台北2010年1月22日電）皇昌營造 (2543) 公司董事長江程金遭人檢舉涉浮報購地款，江程金的私人公司豐鑫公司遭檢調搜索。皇昌今晚表示，這是豐鑫公司與地主間的紛爭，與皇昌無關。
檢調專案小組日前接獲檢舉，民國95年間，江程金獲皇昌公司董事會核撥 10 億元預算，購買台北市內湖區潭美街土地；但江程金疑以他人名義向兆豐銀行貸款6億多元，並以此價格購買上述土地，事後卻向皇昌董事會報告成交金額為9億餘元，涉嫌業務侵佔及背信。
檢調今兵分3路搜索和昌國際工業有限公司、豐鑫投資公司（前皇昌投資公司）、豐鑫公司協理朱惠菊住處，相關人員訊後均已返家。
皇昌營造表示，豐鑫公司持有皇昌營造 21%股份，是皇昌的大股東，兩家公司的董事長均為江程金；這是豐鑫公司與潭美段地主之間的資金糾紛，全案與皇昌無關。
皇昌說，這塊地廣達4000餘坪，為「豐鑫潭美科技辦公大樓」 (原內湖萬客隆倉儲)，是北市府「台北好好看」政策第一階段所公布的名單內。
Sent: Saturday, January 23, 2010 7:58 PM
土地是建設公司的原料，
高價買原料，ROE會下降，
2006年的案子，2007年之後ROE就下滑，
2008-9年甚至出現虧損
這不是高價買固定資產，所以盈再率未飆升
董座疑吞購地款遭搜索 皇昌：與公司無關
2010/01/22 22:30 中央社
（中央社記者韋樞台北2010年1月22日電）皇昌營造 (2543) 公司董事長江程金遭人檢舉涉浮報購地款，江程金的私人公司豐鑫公司遭檢調搜索。皇昌今晚表示，這是豐鑫公司與地主間的紛爭，與皇昌無關。
檢調專案小組日前接獲檢舉，民國95年間，江程金獲皇昌公司董事會核撥 10 億元預算，購買台北市內湖區潭美街土地；但江程金疑以他人名義向兆豐銀行貸款6億多元，並以此價格購買上述土地，事後卻向皇昌董事會報告成交金額為9億餘元，涉嫌業務侵佔及背信。
檢調今兵分3路搜索和昌國際工業有限公司、豐鑫投資公司（前皇昌投資公司）、豐鑫公司協理朱惠菊住處，相關人員訊後均已返家。
皇昌營造表示，豐鑫公司持有皇昌營造 21%股份，是皇昌的大股東，兩家公司的董事長均為江程金；這是豐鑫公司與潭美段地主之間的資金糾紛，全案與皇昌無關。
皇昌說，這塊地廣達4000餘坪，為「豐鑫潭美科技辦公大樓」 (原內湖萬客隆倉儲)，是北市府「台北好好看」政策第一階段所公布的名單內。
2010年1月20日 星期三
四季報
From: Gmail / Leon / 亮鈞
Sent: Wednesday, January 20, 2010 7:43 PM
請問港股或中國股市有類似四季報的出版書籍嗎?
From: mikeon
Sent: Wednesday, January 20, 2010 8:11 PM
港股有四季報，不過編得很簡略，不買也罷
中股好像沒有
日股有四季報，東洋經濟出版，日文、英文都有
美股的四季報叫 Valueline
參閱：如何篩選美股 ?
From: Gmail / Leon / 亮鈞
Sent: Thursday, January 21, 2010 4:51 AM
這樣有其他方式可以快速瞭解中股或港股的公司嗎?
From: mikeon
Sent: Thursday, January 21, 2010 7:51 AM
從成份股開始+按盈再表
From: Joe Chen
Sent: Thursday, January 21, 2010 1:51 PM
Standard & Poor's 500- 2006 edition
http://www.valueline.com/dow30/
Sent: Wednesday, January 20, 2010 7:43 PM
請問港股或中國股市有類似四季報的出版書籍嗎?
From: mikeon
Sent: Wednesday, January 20, 2010 8:11 PM
港股有四季報，不過編得很簡略，不買也罷
中股好像沒有
日股有四季報，東洋經濟出版，日文、英文都有
美股的四季報叫 Valueline
參閱：如何篩選美股 ?
From: Gmail / Leon / 亮鈞
Sent: Thursday, January 21, 2010 4:51 AM
這樣有其他方式可以快速瞭解中股或港股的公司嗎?
From: mikeon
Sent: Thursday, January 21, 2010 7:51 AM
從成份股開始+按盈再表
From: Joe Chen
Sent: Thursday, January 21, 2010 1:51 PM
Standard & Poor's 500- 2006 edition
http://www.valueline.com/dow30/
2010年1月17日 星期日
二題會計問題
From: 小股
Sent: Monday, January 18, 2010 12:16 PM
大家好，因為我最近在準備考試
裡面有會計學的科目是考出初等會計學
之前發問請教大家，
有位巴菲特家族的前輩推薦鄭丁旺的書
我就去買來專心看了1個月，看了2遍
只是有些地方自己看不懂，或是覺得題目答案有問題
問朋友，朋友都忘記了
也有試過網路發問，因為問題很多所以效率不好
有試過 晚上讀書回來，從9點問到晚上12點 才問一題
因為我找不到人問，所以都把問題先記錄下來
所以假如你們有人願意幫忙我
我差不多要問一天
假如當天 出來讓我問問題需要費用，我也可以付出
我只是有些觀念讀不通，需要人點醒，不是補習
只是出來讓我問問題
可以看在我很想考好試的同理心，幫忙我好嗎?
我是住桃園，家族的人有人知道
誰可以幫我忙我嗎 ? 或是可以去哪求救嗎?
假如是台北的人願意幫我也願意去台北請教
因為我真的很想好好考好試
所以想找會計不錯的人 把我不懂地方點醒
(EX)下面這2題 有人會嗎 ?
我問3個人，1個人不會，2個人說的很奇怪
(1) 97年初應收收入多計$2000，預付費用多計 $5000 ，
年底應付費用少計$3000， 預收收入少計$1500 ，
則97年度淨利高估或低估多少?
答案是:-2000-5000+3000+1500=-2500
所以是低估2500
1.應收收入多計$2000 ==>
所以是淨利高估2000，所以要減掉2000
2.預付費用多計$5000===>
所以是想成保險費少計5000
所以是費用少計，淨利多估，所以要減掉 5000
請問前面兩個 我這樣想對嗎?
只是一樣邏輯我用來後面的就錯了
3.因為應付費用 少計 3000 ，
不是表示費用也是少計3000
所以應該是減3000 可是答案是加3000
4.預收收入 少計1500 表示收入多計1500
所以要減掉 1500
可是她答案又是加1500
可以請知道的族友們 幫幫我嗎?
(2)某公司97年度淨利$50000 ，
期末預付保險費 虛增$1200，
房租收入$1800誤列為預收房租
則97年度 正確淨利為多少?
50000 -1200+1800
這題我也是看不懂， 一樣是預付收入問題
這題是 預收收入多計，表示收入少計
所以要加1800
為何這題這樣想就跟答案一樣
上面那題這樣想卻是錯的?
然後預付保險費虛增2000 ，表示費用少計
所以是淨利高估 所以要減2000
以上問題請大家 幫幫忙喔
因為才兩題，我就打了很久了
所以真的希望族有認識或是自己會計很厲害的人
可以出來讓我問一下 我不懂的地方
謝謝大家
From: Philip Lee
Sent: Monday, January 18, 2010 1:48 PM
第一題：
97年初應收收入多計$2000，預付費用多計 $5000 ，
年底應付費用少計$3000， 預收收入少計$1500 ，
則97年度淨利高估或低估多少?
此題陷阱在於年初及年底，
請將97年初想成96年底就不會被騙了，
此外此題是考對淨利之影響，
所以要想一下這些實科目相對的損益科目為何
96年底應收收入多計，
代表將應認列到97年的收入提前至96年認列，
所以對97年淨利不利
96年底預付費用多計，
代表此費用應認列至96年卻延後至97年才認列費用，
所以對97年淨利不利
97年底應付費用少計，
代表此費用應認列在97年卻未認列，
所以對97年淨利有利
97年底預收收入少計，
代表此收入應認列在98年卻提前認列至97，
所以對97年淨利有利
設正確淨利為X
這位糊塗會計的淨利為
X-2000-5000+3000+1500=糊塗會計的淨利
第二題：
某公司97年度淨利$50000 ，
期末預付保險費 虛增$1200，
房租收入$1800誤列為預收房租
則97年度 正確淨利為多少?
此題較為單純，亦是考資產負債科目與其相對損益科目之關係
預付保險費虛增表示此保費並不是預付性質(放在資產負債表)
而是應該認列為保險費(放在損益表)，
所以淨利應該扣除 1200，
房租收入(放在損益表)誤列為預收房租(放在資產負債表)，
表示此項收入未被認列損益，所以淨利應該加回 1800
Sent: Monday, January 18, 2010 12:16 PM
大家好，因為我最近在準備考試
裡面有會計學的科目是考出初等會計學
之前發問請教大家，
有位巴菲特家族的前輩推薦鄭丁旺的書
我就去買來專心看了1個月，看了2遍
只是有些地方自己看不懂，或是覺得題目答案有問題
問朋友，朋友都忘記了
也有試過網路發問，因為問題很多所以效率不好
有試過 晚上讀書回來，從9點問到晚上12點 才問一題
因為我找不到人問，所以都把問題先記錄下來
所以假如你們有人願意幫忙我
我差不多要問一天
假如當天 出來讓我問問題需要費用，我也可以付出
我只是有些觀念讀不通，需要人點醒，不是補習
只是出來讓我問問題
可以看在我很想考好試的同理心，幫忙我好嗎?
我是住桃園，家族的人有人知道
誰可以幫我忙我嗎 ? 或是可以去哪求救嗎?
假如是台北的人願意幫我也願意去台北請教
因為我真的很想好好考好試
所以想找會計不錯的人 把我不懂地方點醒
(EX)下面這2題 有人會嗎 ?
我問3個人，1個人不會，2個人說的很奇怪
(1) 97年初應收收入多計$2000，預付費用多計 $5000 ，
年底應付費用少計$3000， 預收收入少計$1500 ，
則97年度淨利高估或低估多少?
答案是:-2000-5000+3000+1500=-2500
所以是低估2500
1.應收收入多計$2000 ==>
所以是淨利高估2000，所以要減掉2000
2.預付費用多計$5000===>
所以是想成保險費少計5000
所以是費用少計，淨利多估，所以要減掉 5000
請問前面兩個 我這樣想對嗎?
只是一樣邏輯我用來後面的就錯了
3.因為應付費用 少計 3000 ，
不是表示費用也是少計3000
所以應該是減3000 可是答案是加3000
4.預收收入 少計1500 表示收入多計1500
所以要減掉 1500
可是她答案又是加1500
可以請知道的族友們 幫幫我嗎?
(2)某公司97年度淨利$50000 ，
期末預付保險費 虛增$1200，
房租收入$1800誤列為預收房租
則97年度 正確淨利為多少?
50000 -1200+1800
這題我也是看不懂， 一樣是預付收入問題
這題是 預收收入多計，表示收入少計
所以要加1800
為何這題這樣想就跟答案一樣
上面那題這樣想卻是錯的?
然後預付保險費虛增2000 ，表示費用少計
所以是淨利高估 所以要減2000
以上問題請大家 幫幫忙喔
因為才兩題，我就打了很久了
所以真的希望族有認識或是自己會計很厲害的人
可以出來讓我問一下 我不懂的地方
謝謝大家
From: Philip Lee
Sent: Monday, January 18, 2010 1:48 PM
第一題：
97年初應收收入多計$2000，預付費用多計 $5000 ，
年底應付費用少計$3000， 預收收入少計$1500 ，
則97年度淨利高估或低估多少?
此題陷阱在於年初及年底，
請將97年初想成96年底就不會被騙了，
此外此題是考對淨利之影響，
所以要想一下這些實科目相對的損益科目為何
96年底應收收入多計，
代表將應認列到97年的收入提前至96年認列，
所以對97年淨利不利
96年底預付費用多計，
代表此費用應認列至96年卻延後至97年才認列費用，
所以對97年淨利不利
97年底應付費用少計，
代表此費用應認列在97年卻未認列，
所以對97年淨利有利
97年底預收收入少計，
代表此收入應認列在98年卻提前認列至97，
所以對97年淨利有利
設正確淨利為X
這位糊塗會計的淨利為
X-2000-5000+3000+1500=糊塗會計的淨利
第二題：
某公司97年度淨利$50000 ，
期末預付保險費 虛增$1200，
房租收入$1800誤列為預收房租
則97年度 正確淨利為多少?
此題較為單純，亦是考資產負債科目與其相對損益科目之關係
預付保險費虛增表示此保費並不是預付性質(放在資產負債表)
而是應該認列為保險費(放在損益表)，
所以淨利應該扣除 1200，
房租收入(放在損益表)誤列為預收房租(放在資產負債表)，
表示此項收入未被認列損益，所以淨利應該加回 1800
2010年1月14日 星期四
2010年1月13日 星期三
少子化
From: maggie
Sent: Thursday, January 14, 2010 11:29 AM
贊成志峰的看法
以前的公教人員可能可以準時在五點前下班
現在，請各位去看，台北市的聯合辦公大樓
九點還燈火通明
政府逼我們做了一堆不該做又沒效率的事
我爸是公立中學校長退休，涼到甚麼地步
一天回家三次
教會阿姨說她以前當國文老師，
全學年利用科任課去看三小時電影、去做臉
現在這群人領18%領月退，甚麼也不會，
問他們，答案永遠是公務員就混麻
而且他們以前都不必自提提撥
各位知道現在公教人員提多少
ㄛ
我全薪的百分之12.5
聽說這一 兩 年要提到 百分之15
五年內要提到百分之20
以前我的中小學老師，高中專科就可以來教
現在我們學校從我進來已經沒再招考正式老師
因為我們學校每年減班
要不是我有特殊專長，早就被減出去了
我們的短代短期代課都是國立大學研究生
我能說甚麼 ? 我能力有比較強嗎 ? 並沒有 !
我只是提早卡位
我只能說，大前研一說的對
現在在日本50歲的退休族，他們領的是超過他們能力的所得
50歲以下的人領的是遠低於他們能力的所得，就是不該領這麼低
我父親、教會阿姨，她們是在台灣景氣最好的時後退休
因著選票的壓力，任何政黨都不敢動他們
他們是既得利益者，得了便宜還賣乖
越晚生的越可憐
公務人員現在只能說比外面穩定，
至於薪資剛開始會較高，三年之後每年考績甲等晉級
只加 1,000元，是遠低於外面中間主管
工作時間 我早上七點出門，六點下班，回到家也八點
四點放學是學生放學，不是我們下班 ，
星期六日常做學校的資料， 一天到晚編教材、寫報告
寒暑假也要來上班，只是不必趕七點五十，
寒暑假是有休息到，可是跟以前比，
約只休息一半的時間，
所以我們學校45位老師已有6位請長期病假及育嬰假
有能力的人真的不要來當老師及公務員
錢賺到存到自己口袋才是真的，其他都是假的
大家應感謝麥可，教我們投資
靠政府，不必了
我現在都覺得有領到月退就感謝主
沒有領到每月被扣10,000元就當成做善事
扣稅後每月又要多扣5,000
這個政府現在在A下一代的
就像A我們的錢去養那些以前混的公務人員
不然他們怎會有月退
當然是扣我們去養他們
問題是已經7-8年沒新老師進來了
因少子化 各縣市政府也不敢開缺
沒有新老師可以被提撥，將來誰要養我們讓我們有月退可領呢 ?
況且這情況下去
全國教師會也很清楚
除了台北市可以撐下去因財政尚豐
其他縣市開始裁減老師是很正常的
是正式老師ㄛ
那台北縣市不能合併
一合併，恐怕正式老師也會被裁
因為要省錢，所以我贊成志峰
貧賤夫妻百事哀
別結婚吧
Sent: Thursday, January 14, 2010 11:29 AM
贊成志峰的看法
以前的公教人員可能可以準時在五點前下班
現在，請各位去看，台北市的聯合辦公大樓
九點還燈火通明
政府逼我們做了一堆不該做又沒效率的事
我爸是公立中學校長退休，涼到甚麼地步
一天回家三次
教會阿姨說她以前當國文老師，
全學年利用科任課去看三小時電影、去做臉
現在這群人領18%領月退，甚麼也不會，
問他們，答案永遠是公務員就混麻
而且他們以前都不必自提提撥
各位知道現在公教人員提多少
ㄛ
我全薪的百分之12.5
聽說這一 兩 年要提到 百分之15
五年內要提到百分之20
以前我的中小學老師，高中專科就可以來教
現在我們學校從我進來已經沒再招考正式老師
因為我們學校每年減班
要不是我有特殊專長，早就被減出去了
我們的短代短期代課都是國立大學研究生
我能說甚麼 ? 我能力有比較強嗎 ? 並沒有 !
我只是提早卡位
我只能說，大前研一說的對
現在在日本50歲的退休族，他們領的是超過他們能力的所得
50歲以下的人領的是遠低於他們能力的所得，就是不該領這麼低
我父親、教會阿姨，她們是在台灣景氣最好的時後退休
因著選票的壓力，任何政黨都不敢動他們
他們是既得利益者，得了便宜還賣乖
越晚生的越可憐
公務人員現在只能說比外面穩定，
至於薪資剛開始會較高，三年之後每年考績甲等晉級
只加 1,000元，是遠低於外面中間主管
工作時間 我早上七點出門，六點下班，回到家也八點
四點放學是學生放學，不是我們下班 ，
星期六日常做學校的資料， 一天到晚編教材、寫報告
寒暑假也要來上班，只是不必趕七點五十，
寒暑假是有休息到，可是跟以前比，
約只休息一半的時間，
所以我們學校45位老師已有6位請長期病假及育嬰假
有能力的人真的不要來當老師及公務員
錢賺到存到自己口袋才是真的，其他都是假的
大家應感謝麥可，教我們投資
靠政府，不必了
我現在都覺得有領到月退就感謝主
沒有領到每月被扣10,000元就當成做善事
扣稅後每月又要多扣5,000
這個政府現在在A下一代的
就像A我們的錢去養那些以前混的公務人員
不然他們怎會有月退
當然是扣我們去養他們
問題是已經7-8年沒新老師進來了
因少子化 各縣市政府也不敢開缺
沒有新老師可以被提撥，將來誰要養我們讓我們有月退可領呢 ?
況且這情況下去
全國教師會也很清楚
除了台北市可以撐下去因財政尚豐
其他縣市開始裁減老師是很正常的
是正式老師ㄛ
那台北縣市不能合併
一合併，恐怕正式老師也會被裁
因為要省錢，所以我贊成志峰
貧賤夫妻百事哀
別結婚吧
2010年1月11日 星期一
投資學居然沒教巴菲特理論
From: mikeon
Sent: Tuesday, January 12, 2010 2:18 PM
最近買了二本投資學的教科書來看，
發現竟然未介紹巴菲特理論
這實在是很荒謬
巴菲特是投資界最偉大的人
書中卻未用專章來闡揚他的方法
反而長篇贅述如何計算標準差與貝他值
請問買股票的人有多少會去算這些數字
現代投資學教的資本資產訂價模式(CAPM)，
在我看來，只不過是拿迴歸在賣弄而已
這一定是學數學或統計的人找不到工作
轉行到投資業搞出來的花招
就像計量經濟一樣
CAPM用迴歸，
所以後來就有人拿多變量的因子分析來套，
即所謂的套利訂價理論(APT)
相信將來又會有人拿時間序列(Time Series)來耍
不管是CAPM或APT，在實際的投資上用處都不大
我發現學校很多真正有用的東西都沒教
像寫作文，都是要我們寫論說文
卻絕少教說故事
說故事的商業價值才大
我們只會寫如何保密防諜，
卻寫不出「色戒」的故事
我們只會死背一堆古詩詞
卻不會寫流行歌詞
現代人應該用現代的語言說出自己的心聲，
許多歌詞的優美、動人心弦，絲毫不亞於唐詩三百首
Sent: Tuesday, January 12, 2010 2:18 PM
最近買了二本投資學的教科書來看，
發現竟然未介紹巴菲特理論
這實在是很荒謬
巴菲特是投資界最偉大的人
書中卻未用專章來闡揚他的方法
反而長篇贅述如何計算標準差與貝他值
請問買股票的人有多少會去算這些數字
現代投資學教的資本資產訂價模式(CAPM)，
在我看來，只不過是拿迴歸在賣弄而已
這一定是學數學或統計的人找不到工作
轉行到投資業搞出來的花招
就像計量經濟一樣
CAPM用迴歸，
所以後來就有人拿多變量的因子分析來套，
即所謂的套利訂價理論(APT)
相信將來又會有人拿時間序列(Time Series)來耍
不管是CAPM或APT，在實際的投資上用處都不大
我發現學校很多真正有用的東西都沒教
像寫作文，都是要我們寫論說文
卻絕少教說故事
說故事的商業價值才大
我們只會寫如何保密防諜，
卻寫不出「色戒」的故事
我們只會死背一堆古詩詞
卻不會寫流行歌詞
現代人應該用現代的語言說出自己的心聲，
許多歌詞的優美、動人心弦，絲毫不亞於唐詩三百首
2010年1月6日 星期三
最討厭回答出題目式的發問
From: Candy
Sent: Tuesday, January 05, 2010 5:38 PM
請問微投影機相關股值得投資嗎?
From: mikeon
Sent: Tuesday, January 05, 2010 5:40 PM
我們很樂意跟你討論，但請先說明理由
From: Candy
Sent: Wednesday, January 06, 2010 5:05 PM
因最近有看今週刊的報導(有Mike的那期)
裡頭有人介紹，美股HIMX這檔，覺得好奇,
才想說問一問老師
From: mikeon
Sent: Wednesday, January 06, 2010 9:21 PM
請別光出一個題目，就要我來回答
例如，匯率對股市的影響，或微投影機相關股值得投資嗎 ?
對這種大哉問的問法，別指望我會長篇大論寫個500字回去
我的回答一定是比同學問題的字少
不然，會回答不完
同學應當先把問題研究過一遍再來問
先跟我們講講你對匯率或微投影機的看法，再來討論
而不是只想從我這邊要到答案
一個好的老師不是鉅細靡遺地回答問題
而是要引導同學養成自己的思考能力
這是為何我常常言簡意賅地只寫個幾句話的原因
可惜的是，我的心有些同學不明瞭
如果同學還是只會出題目式的發問
那請多多利用電話
需要詳細回答者，請打電話給我 (0918-519-606)
Sent: Tuesday, January 05, 2010 5:38 PM
請問微投影機相關股值得投資嗎?
From: mikeon
Sent: Tuesday, January 05, 2010 5:40 PM
我們很樂意跟你討論，但請先說明理由
From: Candy
Sent: Wednesday, January 06, 2010 5:05 PM
因最近有看今週刊的報導(有Mike的那期)
裡頭有人介紹，美股HIMX這檔，覺得好奇,
才想說問一問老師
From: mikeon
Sent: Wednesday, January 06, 2010 9:21 PM
請別光出一個題目，就要我來回答
例如，匯率對股市的影響，或微投影機相關股值得投資嗎 ?
對這種大哉問的問法，別指望我會長篇大論寫個500字回去
我的回答一定是比同學問題的字少
不然，會回答不完
同學應當先把問題研究過一遍再來問
先跟我們講講你對匯率或微投影機的看法，再來討論
而不是只想從我這邊要到答案
一個好的老師不是鉅細靡遺地回答問題
而是要引導同學養成自己的思考能力
這是為何我常常言簡意賅地只寫個幾句話的原因
可惜的是，我的心有些同學不明瞭
如果同學還是只會出題目式的發問
那請多多利用電話
需要詳細回答者，請打電話給我 (0918-519-606)
2010年1月4日 星期一
高點在1Q10，減碼一半了
From: mikeon
Sent: Tuesday, January 05, 2010 10:46 AM
Dear 同學 桑：
從昨天開始，我已經在賣股票，減碼一半了
把貴了的、景氣循環股賣掉了
仍留有高ROE股
等明(2011)年1Q再來找買點
參閱：高點在1Q10，之後買點再等1年
From: clement lou
Sent: Tuesday, January 05, 2010 2:37 PM
mike大真是負責任，帶進帶出
From: mikeon
Sent: Tuesday, January 05, 2010 2:50 PM
我不是在帶進帶出
而是在作示範
示範我們上課所講的原則
都是經得起考驗的
遵守原則即可賺到錢
而我也確實按照所講的在做
在股市，能夠信守原則的人不多
參閱：找到對的方法，跟著照做
參閱：高點延後到1Q10
簽了ECFA、MOU、TIFA、#$%^&^!之後
GDP高點時，須賣出的股票
GDP理論的疑問
Sent: Tuesday, January 05, 2010 10:46 AM
Dear 同學 桑：
從昨天開始，我已經在賣股票，減碼一半了
把貴了的、景氣循環股賣掉了
仍留有高ROE股
等明(2011)年1Q再來找買點
參閱：高點在1Q10，之後買點再等1年
From: clement lou
Sent: Tuesday, January 05, 2010 2:37 PM
mike大真是負責任，帶進帶出
From: mikeon
Sent: Tuesday, January 05, 2010 2:50 PM
我不是在帶進帶出
而是在作示範
示範我們上課所講的原則
都是經得起考驗的
遵守原則即可賺到錢
而我也確實按照所講的在做
在股市，能夠信守原則的人不多
參閱：找到對的方法，跟著照做
參閱：高點延後到1Q10
簽了ECFA、MOU、TIFA、#$%^&^!之後
GDP高點時，須賣出的股票
GDP理論的疑問
2010年1月2日 星期六
巴菲特影片
From: mikeon
發表於 2012-1-22 20:17
巴爺爺唱歌
http://mikeon88.blogspot.com/2012/01/2012.html
From: victorng
發表於 2012-3-23 00:30
巴菲特的玩偶時代
http://mikeon88.blogspot.com/2012/03/blog-post_22.html
From: mikeon
發表於 2012-12-31 14:17
巴菲特辦公室
http://mikeon88.blogspot.tw/2012/12/blog-post_2167.html
發表於 2012-1-22 20:17
巴爺爺唱歌
http://mikeon88.blogspot.com/2012/01/2012.html
From: victorng
發表於 2012-3-23 00:30
巴菲特的玩偶時代
http://mikeon88.blogspot.com/2012/03/blog-post_22.html
發表於 2012-12-31 14:17
巴菲特辦公室
http://mikeon88.blogspot.tw/2012/12/blog-post_2167.html
2010年1月1日 星期五
預期報酬 vs.利率
From: 謝達昌
Sent: Friday, January 01, 2010 2:54 PM
盈再表中，標的物如果預期15%以上的長期報酬，
就值得買進，
但，所有的標的物報酬，
都應該和無風險報酬的定存利率相比較，
如果假設定存利率10%時，
需冒風險的15%報酬可能吸引力就不大，
如果定存利率1%時，風險報酬10%反而就很可口，
以下是央行利率
http://www.cbc.gov.tw/sp.asp?xdurl=banking/rates_04.asp&ctNode=371
因此如果把盈再表公式改為
「(預期報酬-定存利率)>15%，就值得買進」，
這樣是否比較合理 ?
From: mikeon
Sent: Friday, January 01, 2010 4:26 PM
盈再表設定預期報酬率15%為便宜價
是假定一年定存利率為6.7%
這個標準即便這幾年利率降到1%不到了，
仍然適用
多觀察幾支股票的歷史股價與俗價的關係，
即可知這個標準是允當的
像中碳算出來的俗價是49.6元，
2009年最低價也出現在50元
「(預期報酬-定存利率)>15%」須做實例驗證
才知符不符合股價表現 ?
Sent: Friday, January 01, 2010 2:54 PM
盈再表中，標的物如果預期15%以上的長期報酬，
就值得買進，
但，所有的標的物報酬，
都應該和無風險報酬的定存利率相比較，
如果假設定存利率10%時，
需冒風險的15%報酬可能吸引力就不大，
如果定存利率1%時，風險報酬10%反而就很可口，
以下是央行利率
http://www.cbc.gov.tw/sp.asp?xdurl=banking/rates_04.asp&ctNode=371
因此如果把盈再表公式改為
「(預期報酬-定存利率)>15%，就值得買進」，
這樣是否比較合理 ?
From: mikeon
Sent: Friday, January 01, 2010 4:26 PM
盈再表設定預期報酬率15%為便宜價
是假定一年定存利率為6.7%
這個標準即便這幾年利率降到1%不到了，
仍然適用
多觀察幾支股票的歷史股價與俗價的關係，
即可知這個標準是允當的
像中碳算出來的俗價是49.6元，
2009年最低價也出現在50元
「(預期報酬-定存利率)>15%」須做實例驗證
才知符不符合股價表現 ?