From: 林清源
Sent: Monday, December 28, 2009 4:41 PM
請問，盈再率虧損和負的有何不同 ?
萬分感謝這麼好的一堂課，讓人有振聾發聵之感。
From: mikeon
Sent: Monday, December 28, 2009 4:48 PM
虧損：分母為負，過去4年虧損。
負的：分子為負，過去4年未添加新設備
盈再率低於80%就好，
沒有「越低越好」或「負的更好」這回事
參閱：盈再率低於80%就好
2009年12月28日 星期一
2009年12月25日 星期五
拿房子去貸款來投資
From: 子建
Sent: Friday, December 25, 2009 11:06 AM
我想請問一下，以前常常聽人家說不要借錢來投資
不過我稍微分析了一下利息
發現用房貸來轉投資好像是個不錯的選擇
按書上的方式投資感覺非常穩定的在獲利
相較之下由於沒有第一桶金
而利用二次房貸來當作第一桶金來存錢
應該在報酬率會不錯
不知道我這樣的想法有沒有錯誤呢
From: kenyu999
Sent: Friday, December 25, 2009 5:47 PM
一般房貸在前三年有寬限期..只繳利息..負擔較多..
在第三年後...本息一起繳..負擔較高
通常銀行只做第一順位貸款..
第二順位貸款可能轉向民間借貸(利息較高)..
加上第一順位的貸款...繳款壓力很大..
在這一波股市順勢而上...大家都有賺到錢..
如果明年往下...你真的繳得起 ??
在房貸在繳完前，你房子還是銀行的..
即使繳到只剩最後一期..繳不出來..
銀行一定把房子拍賣(法拍)...取得其應得部分..
so用自己的錢做投資..會較安全些
Sent: Friday, December 25, 2009 11:06 AM
我想請問一下，以前常常聽人家說不要借錢來投資
不過我稍微分析了一下利息
發現用房貸來轉投資好像是個不錯的選擇
按書上的方式投資感覺非常穩定的在獲利
相較之下由於沒有第一桶金
而利用二次房貸來當作第一桶金來存錢
應該在報酬率會不錯
不知道我這樣的想法有沒有錯誤呢
From: kenyu999
Sent: Friday, December 25, 2009 5:47 PM
一般房貸在前三年有寬限期..只繳利息..負擔較多..
在第三年後...本息一起繳..負擔較高
通常銀行只做第一順位貸款..
第二順位貸款可能轉向民間借貸(利息較高)..
加上第一順位的貸款...繳款壓力很大..
在這一波股市順勢而上...大家都有賺到錢..
如果明年往下...你真的繳得起 ??
在房貸在繳完前，你房子還是銀行的..
即使繳到只剩最後一期..繳不出來..
銀行一定把房子拍賣(法拍)...取得其應得部分..
so用自己的錢做投資..會較安全些
2009年12月24日 星期四
連計程車司機都有know how
From: Miles Liao
Sent: Friday, December 25, 2009 10:38 AM
同意Mike的看法，
我的客戶許多都是創業的，
自己也與朋友創業五次。
因為我從事專利商標事務所這行，
有幸也認識許多老闆與創業家，
簡單幾個印象：
愛花錢的，愛排場，自以為都懂的
（所以不再學習，不肯傾聽意見）：一定死！
刻苦耐勞勤奮，省吃儉用（沒錢，啃饅頭也沒關係），
溝通能力強EQ好，肯下廚房的（不是出一張嘴）
：有可能成功
創業除了要有『創業家的性格（車庫性格）』外，
培養核心競爭能力是一定要的，
有一篇文章我一直很喜歡，許多同學可能都看過了，
創業以開計程車最為容易，
但連計程車司機都有know how，
就要想想其他行業怎麼可能會沒有！？，
我感覺基礎核心競爭知識，
大概不到10%的人（應該是高估）能在五年懂得80分：
出租車司機給微軟經理上的一堂MBA課
我要從徐家匯趕去機場，於是匆匆結束了一個會議，在美羅大廈前搜索出租車。一輛大眾發現了我，非常專業的、徑直的停在我的面前。這一停，於是有了後面的這個讓我深感震撼的故事，像上了一堂生動的MBA案例課。為了忠實於這名出租車司機的原意，我憑記憶盡量重複他原來的話。
「去哪裡……好的，機場。我在徐家匯就喜歡做美羅大廈的生意。這裡我只做兩個地方。美羅大廈，均瑤大廈。你知道嗎？接到你之前，我在美羅大廈門口兜了兩圈，終於被我看到你了！從寫字樓裡出來的，肯定去的不近~~~」
「哦？你很有方法嘛！」我附和了一下。
「做出租車司機，也要用科學的方法。」他說。我一愣，頓時很有些興趣「什麼科學的方法？」
「要懂得統計。我做過精確的計算。我說給你聽啊。我每天開17個小時的車，每小時成本34.5元……」
「怎麼算出來的？」我追問。
「你算啊，我每天要交380元，油費大概210元左右。一天17小時，平均每小時固定成本22元，交給公司，平均每小時12.5元油費。這是不是就是34.5元？」，我有些驚訝。我打了10年的車，第一次聽到有出租車司機這麼計算成本。以前的司機都和我說，每公裡成本0.3元，另外每天交多少錢之類的。
「成本是不能按公里算的，只能按時間算。你看，計價器有一個「檢查」功能。你可以看到一天的詳細記錄。我做過數據分析，每次載客之間的空駛時間平均為7分鐘。如果上來一個起步價，10元，大概要開10分鐘。也就是每一個10元的客人要花17分鐘的成本，就是9.8元。不賺錢啊！如果說做浦東、杭州、青浦的客人是吃飯，做10元的客人連吃菜都算不上，只能算是撒了些味精。」
強！這位師傅聽上去真不像出租車司機，到像是一位成本核算師。「那你怎麼辦呢？」我更感興趣了，繼續問。看來去機場的路上還能學到新東西。
「千萬不能被客戶拉了滿街跑。而是通過選擇停車的地點，時間，和客戶，主動地決定你要去的地方。」我非常驚訝，這聽上去很有意思。「有人說做出租車司機是靠運氣吃飯的職業。我以為不是。你要站在客戶的位置上，從客戶的角度去思考。」這句話聽上去很專業，有點像很多商業管理培訓老師說的「put yourself into others' shoes.」
「給你舉個例子，醫院門口，一個拿著藥的，一個拿著臉盆的，你帶哪一個。」我想了想，說不知道。
「你 要帶那個拿臉盆的。一般人病小痛的到醫院看一看，拿點藥，不一定會去很遠的醫院。拿著臉盆打車的，那是出院的。住院哪有不死人的？今天二樓的誰死了，明天三樓又死了一個。從醫院出來的人通常會有一種重獲新生的感覺，重新認識生命的意義，健康才最重要。那天這個說：走，去青浦。眼睛都不眨一下。你說他會打車到人民廣場，再去坐青浦線嗎？絕對不會！」
我不由得開始佩服。
「再給你舉個例子。那天人民廣場，三個人在前面招手。一個年輕女子，拿著小包，剛買完東西。還有一對青年男女，一看就是逛街的。第三個是個裡面穿絨襯衫的，外面羽絨服的男子，拿著筆記本包。我看一個人只要3秒鐘。我毫不猶豫地停在這個男子面前。這個男的上車後說：延安高架、南北高架~~~還沒說後面就忍不住問，為什麼你毫不猶豫地開到我面前？前面還有兩個人，他們要是想上車，我也不好意思和他們搶。我回答說，中午的時候，還有十幾分鐘就1點了。那個女孩子是中午溜出來買東西的，估計公司很近；那對男女是遊客，沒拿什麼東西，不會去很遠；你是出去辦事的，拿著筆記本包，一看就是公務。而且這個時候出去，估計應該不會近。那個男的就說，你說對了，去寶山。」「那些在超市門口，地鐵口打車，穿著睡衣的人可能去很遠嗎？可能去機場嗎？機場也不會讓她進啊。」
有道理！我越聽越有意思。
「很多司機都抱怨，生意不好做啊，油價又漲了啊，都從別人身上找原因。我說，你永遠從別人身上找原因，你永遠不能提高。從自己身上找找看，問題出在哪裡。」這話聽起來好熟，好像是「如果你不能改變世界，就改變你自己」，或者Steven Corvey的 「影響圈和關注圈」的翻版。「有一次，在南丹路一個人攔車，去田林。後來又有一次，一個人在南丹路攔車，還是去田林。我就問了，怎麼你們從南丹路出來的人，很多都是去田林呢？人家說，在南丹路有一個公共汽車總站，我們都是坐公共汽車從浦東到這裡，然後搭車去田林的。我恍然大悟。比如你看我們開過的這條路，沒有寫字樓，沒有酒店，什麼都沒有，只有公共汽車站，站在這裡攔車的多半都是剛下公共汽車的，再選擇一條最短路經打車。在這裡攔車的客戶通常不會高於15元。」
「所以我說，態度決定一切！」我聽十幾個總裁講過這句話，第一次聽出租車司機這麼說。
「要用科學的方法，統計學來做生意。天天等在地鐵站口排隊，怎麼能賺到錢？每個月就賺500塊錢怎麼養活老婆孩子？這就是在謀殺啊！慢性謀殺你的全家。要用知識武裝自己。學習知識可以把一個人變成聰明的人，一個聰明的人學習知識可以變成很聰明的人。一個很聰明的人學習知識，可以變成天才。」
「有一次一個人打車去火車站，問怎麼走。他說這麼這麼走。我說慢，上高架，再這麼這麼走。他說，這就繞遠了。我說，沒關係，你經常走你有經驗，你那麼走50塊，你按我的走法，等里程表50塊了，我就翻表。你只給50快就好了，多的算我的。按你說的那麼走要50分鐘，我帶你這麼走只要25分鐘。最後，按我的路走，多走了4公里，快了25分鐘，我只收了50塊。乘客很高興，省了10元錢左右。這4公里對我來說就是1塊多錢的油錢。我相當於用1元多錢買了25分鐘。我剛才說了，我一小時的成本34.5塊，我多合算啊！」
「在大眾公司，一般一個司機3、4千，拿回家。做的好的大概5千左右。頂級的司機大概每月能有7000。全大眾2萬個司機，大概只有2-3個司機，萬里挑一，每月能拿到8000以上。我就是這2-3個人中間的一個。而且很穩定，基本不會大的波動。」
太強了！到此為止，我越來越佩服這個出租車司機。
「我常常說我是一個快樂的車伕。有人說，你是因為賺的錢多，所以當然快樂。我對他們說，你們正好錯了。是因為我有快樂、積極的心態，所以賺的錢多。」
說的多好啊！
「要懂得體味工作帶給你的美。堵在人民廣場的時候，很多司機抱怨，又堵車了！真是倒霉。千萬不要這樣，用心體會一下這個城市的美，外面有很多漂亮的女孩子經過，非常現代的高樓大廈，雖然買不起，但是卻可以用欣賞的眼光去享受。開車去機場，看著兩邊的綠色，冬天是白色的，多美啊。再看看里程表，100多了，就更美了！每一樣工作都有她美麗的地方，我們要懂得從工作中體會這種美麗。」
「我10年前是強生公司的總教練。8年前在公司作過三個不同部門的部門經理。後來我不幹了，一個月就3、5千塊，沒意思。就主動來做司機。我願意做一個快樂的車伕。哈哈哈哈。」
到了機場，我給他留了一張名片，說：「你有沒有興趣這個星期五，到我辦公室，給微軟的員工講一講你怎麼開出租車的？你就當打著表，60公里一小時，你講多久，我就付你多少錢。給我電話。」
我迫不及待的在飛機上記錄下他這堂生動的MBA課。
Sent: Friday, December 25, 2009 10:38 AM
同意Mike的看法，
我的客戶許多都是創業的，
自己也與朋友創業五次。
因為我從事專利商標事務所這行，
有幸也認識許多老闆與創業家，
簡單幾個印象：
愛花錢的，愛排場，自以為都懂的
（所以不再學習，不肯傾聽意見）：一定死！
刻苦耐勞勤奮，省吃儉用（沒錢，啃饅頭也沒關係），
溝通能力強EQ好，肯下廚房的（不是出一張嘴）
：有可能成功
創業除了要有『創業家的性格（車庫性格）』外，
培養核心競爭能力是一定要的，
有一篇文章我一直很喜歡，許多同學可能都看過了，
創業以開計程車最為容易，
但連計程車司機都有know how，
就要想想其他行業怎麼可能會沒有！？，
我感覺基礎核心競爭知識，
大概不到10%的人（應該是高估）能在五年懂得80分：
出租車司機給微軟經理上的一堂MBA課
我要從徐家匯趕去機場，於是匆匆結束了一個會議，在美羅大廈前搜索出租車。一輛大眾發現了我，非常專業的、徑直的停在我的面前。這一停，於是有了後面的這個讓我深感震撼的故事，像上了一堂生動的MBA案例課。為了忠實於這名出租車司機的原意，我憑記憶盡量重複他原來的話。
「去哪裡……好的，機場。我在徐家匯就喜歡做美羅大廈的生意。這裡我只做兩個地方。美羅大廈，均瑤大廈。你知道嗎？接到你之前，我在美羅大廈門口兜了兩圈，終於被我看到你了！從寫字樓裡出來的，肯定去的不近~~~」
「哦？你很有方法嘛！」我附和了一下。
「做出租車司機，也要用科學的方法。」他說。我一愣，頓時很有些興趣「什麼科學的方法？」
「要懂得統計。我做過精確的計算。我說給你聽啊。我每天開17個小時的車，每小時成本34.5元……」
「怎麼算出來的？」我追問。
「你算啊，我每天要交380元，油費大概210元左右。一天17小時，平均每小時固定成本22元，交給公司，平均每小時12.5元油費。這是不是就是34.5元？」，我有些驚訝。我打了10年的車，第一次聽到有出租車司機這麼計算成本。以前的司機都和我說，每公裡成本0.3元，另外每天交多少錢之類的。
「成本是不能按公里算的，只能按時間算。你看，計價器有一個「檢查」功能。你可以看到一天的詳細記錄。我做過數據分析，每次載客之間的空駛時間平均為7分鐘。如果上來一個起步價，10元，大概要開10分鐘。也就是每一個10元的客人要花17分鐘的成本，就是9.8元。不賺錢啊！如果說做浦東、杭州、青浦的客人是吃飯，做10元的客人連吃菜都算不上，只能算是撒了些味精。」
強！這位師傅聽上去真不像出租車司機，到像是一位成本核算師。「那你怎麼辦呢？」我更感興趣了，繼續問。看來去機場的路上還能學到新東西。
「千萬不能被客戶拉了滿街跑。而是通過選擇停車的地點，時間，和客戶，主動地決定你要去的地方。」我非常驚訝，這聽上去很有意思。「有人說做出租車司機是靠運氣吃飯的職業。我以為不是。你要站在客戶的位置上，從客戶的角度去思考。」這句話聽上去很專業，有點像很多商業管理培訓老師說的「put yourself into others' shoes.」
「給你舉個例子，醫院門口，一個拿著藥的，一個拿著臉盆的，你帶哪一個。」我想了想，說不知道。
「你 要帶那個拿臉盆的。一般人病小痛的到醫院看一看，拿點藥，不一定會去很遠的醫院。拿著臉盆打車的，那是出院的。住院哪有不死人的？今天二樓的誰死了，明天三樓又死了一個。從醫院出來的人通常會有一種重獲新生的感覺，重新認識生命的意義，健康才最重要。那天這個說：走，去青浦。眼睛都不眨一下。你說他會打車到人民廣場，再去坐青浦線嗎？絕對不會！」
我不由得開始佩服。
「再給你舉個例子。那天人民廣場，三個人在前面招手。一個年輕女子，拿著小包，剛買完東西。還有一對青年男女，一看就是逛街的。第三個是個裡面穿絨襯衫的，外面羽絨服的男子，拿著筆記本包。我看一個人只要3秒鐘。我毫不猶豫地停在這個男子面前。這個男的上車後說：延安高架、南北高架~~~還沒說後面就忍不住問，為什麼你毫不猶豫地開到我面前？前面還有兩個人，他們要是想上車，我也不好意思和他們搶。我回答說，中午的時候，還有十幾分鐘就1點了。那個女孩子是中午溜出來買東西的，估計公司很近；那對男女是遊客，沒拿什麼東西，不會去很遠；你是出去辦事的，拿著筆記本包，一看就是公務。而且這個時候出去，估計應該不會近。那個男的就說，你說對了，去寶山。」「那些在超市門口，地鐵口打車，穿著睡衣的人可能去很遠嗎？可能去機場嗎？機場也不會讓她進啊。」
有道理！我越聽越有意思。
「很多司機都抱怨，生意不好做啊，油價又漲了啊，都從別人身上找原因。我說，你永遠從別人身上找原因，你永遠不能提高。從自己身上找找看，問題出在哪裡。」這話聽起來好熟，好像是「如果你不能改變世界，就改變你自己」，或者Steven Corvey的 「影響圈和關注圈」的翻版。「有一次，在南丹路一個人攔車，去田林。後來又有一次，一個人在南丹路攔車，還是去田林。我就問了，怎麼你們從南丹路出來的人，很多都是去田林呢？人家說，在南丹路有一個公共汽車總站，我們都是坐公共汽車從浦東到這裡，然後搭車去田林的。我恍然大悟。比如你看我們開過的這條路，沒有寫字樓，沒有酒店，什麼都沒有，只有公共汽車站，站在這裡攔車的多半都是剛下公共汽車的，再選擇一條最短路經打車。在這裡攔車的客戶通常不會高於15元。」
「所以我說，態度決定一切！」我聽十幾個總裁講過這句話，第一次聽出租車司機這麼說。
「要用科學的方法，統計學來做生意。天天等在地鐵站口排隊，怎麼能賺到錢？每個月就賺500塊錢怎麼養活老婆孩子？這就是在謀殺啊！慢性謀殺你的全家。要用知識武裝自己。學習知識可以把一個人變成聰明的人，一個聰明的人學習知識可以變成很聰明的人。一個很聰明的人學習知識，可以變成天才。」
「有一次一個人打車去火車站，問怎麼走。他說這麼這麼走。我說慢，上高架，再這麼這麼走。他說，這就繞遠了。我說，沒關係，你經常走你有經驗，你那麼走50塊，你按我的走法，等里程表50塊了，我就翻表。你只給50快就好了，多的算我的。按你說的那麼走要50分鐘，我帶你這麼走只要25分鐘。最後，按我的路走，多走了4公里，快了25分鐘，我只收了50塊。乘客很高興，省了10元錢左右。這4公里對我來說就是1塊多錢的油錢。我相當於用1元多錢買了25分鐘。我剛才說了，我一小時的成本34.5塊，我多合算啊！」
「在大眾公司，一般一個司機3、4千，拿回家。做的好的大概5千左右。頂級的司機大概每月能有7000。全大眾2萬個司機，大概只有2-3個司機，萬里挑一，每月能拿到8000以上。我就是這2-3個人中間的一個。而且很穩定，基本不會大的波動。」
太強了！到此為止，我越來越佩服這個出租車司機。
「我常常說我是一個快樂的車伕。有人說，你是因為賺的錢多，所以當然快樂。我對他們說，你們正好錯了。是因為我有快樂、積極的心態，所以賺的錢多。」
說的多好啊！
「要懂得體味工作帶給你的美。堵在人民廣場的時候，很多司機抱怨，又堵車了！真是倒霉。千萬不要這樣，用心體會一下這個城市的美，外面有很多漂亮的女孩子經過，非常現代的高樓大廈，雖然買不起，但是卻可以用欣賞的眼光去享受。開車去機場，看著兩邊的綠色，冬天是白色的，多美啊。再看看里程表，100多了，就更美了！每一樣工作都有她美麗的地方，我們要懂得從工作中體會這種美麗。」
「我10年前是強生公司的總教練。8年前在公司作過三個不同部門的部門經理。後來我不幹了，一個月就3、5千塊，沒意思。就主動來做司機。我願意做一個快樂的車伕。哈哈哈哈。」
到了機場，我給他留了一張名片，說：「你有沒有興趣這個星期五，到我辦公室，給微軟的員工講一講你怎麼開出租車的？你就當打著表，60公里一小時，你講多久，我就付你多少錢。給我電話。」
我迫不及待的在飛機上記錄下他這堂生動的MBA課。
不要亂創業
From: fivegeneration
Sent: Thursday, December 24, 2009 4:11 PM
Dear同學們：
抱歉，好像因為我的發言讓大家有點火氣，
我承認自己對富爸爸系列的書只看了第一本，
也不認同他所有的觀念。
但有時間我會把剩下的看一看，也許是我誤會了清崎
會拿王志鈞的文章出來分享只是因為我認為
該篇文章的觀點和Mike桑之前的類似:
「不要以為有被動收入就是不必工作，
也不要以為被動收入很簡單就能達到與維持」
(詳見Mike桑發表的「無業投資人」那篇)
被動收入聽起來很吸引人，也有人能賺到大錢，
就跟大家都想成為王永慶，郭台銘一樣
(不過有人或許只想成為他們的兒子，像我就是)，
可是有人會認為王永慶郭台銘不必工作嗎？
他們的工作時數可能比99%的上班族還要長吧。
現在的Mike桑也有工作啊(巴菲特班)，
簡單來說富爸爸的觀念就是要創業才能賺大錢
我覺得富爸爸系列書籍的價值在於
把創業換個說法讓大家覺得沒那麼困難
(實際上也是，台灣那麼多新鮮人在罵老闆只給兩萬二的底薪，
卻沒想過要自己去創業當老闆要給底下的人多少薪水)
可是如果所有的上班族都創業了，
那全台灣都只剩下個體戶，又會是什麼樣的光景？
如果有人認為自己對現在的工作沒有興趣，
所以想靠被動收入讓自己不必工作，
那就要先確認自己對想投入的「被動收入」
是不是真的更有興趣，因為那還是在工作，
巴菲特的工作就是開投資公司和讀年報
(還有很多其他的啦)，
很多人把巴菲特當成榜樣，
卻忘記自己其實翻開公司年報就想睡覺！
這種人又要怎麼變成巴菲特第二呢？
(Mike桑之前訓斥過的連半篇研究報告都沒寫過就想幫人操盤
，大概也是這個意思)
富爸爸第一本書籍上市時，
全球的投資風氣也還沒那麼盛行，
和現在不可同日而語，
當全球一堆上班族都在搞投資時
(一堆第二象限的人想往第四象限前進)，
還能期待投資可以帶來當初的報酬率嗎?
抱歉講了很多又沒啥系統...
From: mikeon
Sent: Thursday, December 24, 2009 4:17 PM
千萬不要亂創業，90%都失敗
From: 謝 達昌
Sent: Thursday, December 24, 2009 6:16 PM
同意Mike的看法，
目前大家在路上見到的商店或企業，
其實都是適者生存留下來的結果，
但台灣人總是有一窩蜂的衝動，
看到蛋塔店好賺，就一堆人去開，
類似的東西有網咖、保齡球館、早餐店、雞排店.....之類的，
可是都沒先想過為什麼那些店活的下來，
「因為覺得應該會賺，所以就創業」------>
這不就是「因為直覺xx個股會漲，所以買進」，
下場通常很慘。
這時候就可運用巴式投資的思考來分析，
能活下來的，通常是有其獨占性
(方圓百里就此一家or獨家口味)，
或是薄利多銷的經營方式、
或是多角化經營能力......等特色存在，
才能保持高而穩定的ROE。
所以創業不是不行，
而是要先問自己，有沒有能力去保有長久經營的特色，
如果沒辦法，就是代表能力還不足，
這時候要作的是先提高自身能力，
例如開飲料店前，先去當工讀生磨一陣子，
不然隨意亂創業，就和買樂透一樣，成功機率很低。
參閱：成功三要素
From: weyzhiro
Sent: Thursday, December 24, 2009 10:39 PM
舉個例：統一超很賺錢，
同學想創業可以先去7-11當店長，
摸清其財務狀況後再出價問老闆要不要把店頂讓給你....
Sent: Thursday, December 24, 2009 4:11 PM
Dear同學們：
抱歉，好像因為我的發言讓大家有點火氣，
我承認自己對富爸爸系列的書只看了第一本，
也不認同他所有的觀念。
但有時間我會把剩下的看一看，也許是我誤會了清崎
會拿王志鈞的文章出來分享只是因為我認為
該篇文章的觀點和Mike桑之前的類似:
「不要以為有被動收入就是不必工作，
也不要以為被動收入很簡單就能達到與維持」
(詳見Mike桑發表的「無業投資人」那篇)
被動收入聽起來很吸引人，也有人能賺到大錢，
就跟大家都想成為王永慶，郭台銘一樣
(不過有人或許只想成為他們的兒子，像我就是)，
可是有人會認為王永慶郭台銘不必工作嗎？
他們的工作時數可能比99%的上班族還要長吧。
現在的Mike桑也有工作啊(巴菲特班)，
簡單來說富爸爸的觀念就是要創業才能賺大錢
我覺得富爸爸系列書籍的價值在於
把創業換個說法讓大家覺得沒那麼困難
(實際上也是，台灣那麼多新鮮人在罵老闆只給兩萬二的底薪，
卻沒想過要自己去創業當老闆要給底下的人多少薪水)
可是如果所有的上班族都創業了，
那全台灣都只剩下個體戶，又會是什麼樣的光景？
如果有人認為自己對現在的工作沒有興趣，
所以想靠被動收入讓自己不必工作，
那就要先確認自己對想投入的「被動收入」
是不是真的更有興趣，因為那還是在工作，
巴菲特的工作就是開投資公司和讀年報
(還有很多其他的啦)，
很多人把巴菲特當成榜樣，
卻忘記自己其實翻開公司年報就想睡覺！
這種人又要怎麼變成巴菲特第二呢？
(Mike桑之前訓斥過的連半篇研究報告都沒寫過就想幫人操盤
，大概也是這個意思)
富爸爸第一本書籍上市時，
全球的投資風氣也還沒那麼盛行，
和現在不可同日而語，
當全球一堆上班族都在搞投資時
(一堆第二象限的人想往第四象限前進)，
還能期待投資可以帶來當初的報酬率嗎?
抱歉講了很多又沒啥系統...
From: mikeon
Sent: Thursday, December 24, 2009 4:17 PM
千萬不要亂創業，90%都失敗
From: 謝 達昌
Sent: Thursday, December 24, 2009 6:16 PM
同意Mike的看法，
目前大家在路上見到的商店或企業，
其實都是適者生存留下來的結果，
但台灣人總是有一窩蜂的衝動，
看到蛋塔店好賺，就一堆人去開，
類似的東西有網咖、保齡球館、早餐店、雞排店.....之類的，
可是都沒先想過為什麼那些店活的下來，
「因為覺得應該會賺，所以就創業」------>
這不就是「因為直覺xx個股會漲，所以買進」，
下場通常很慘。
這時候就可運用巴式投資的思考來分析，
能活下來的，通常是有其獨占性
(方圓百里就此一家or獨家口味)，
或是薄利多銷的經營方式、
或是多角化經營能力......等特色存在，
才能保持高而穩定的ROE。
所以創業不是不行，
而是要先問自己，有沒有能力去保有長久經營的特色，
如果沒辦法，就是代表能力還不足，
這時候要作的是先提高自身能力，
例如開飲料店前，先去當工讀生磨一陣子，
不然隨意亂創業，就和買樂透一樣，成功機率很低。
參閱：成功三要素
From: weyzhiro
Sent: Thursday, December 24, 2009 10:39 PM
舉個例：統一超很賺錢，
同學想創業可以先去7-11當店長，
摸清其財務狀況後再出價問老闆要不要把店頂讓給你....
2009年12月22日 星期二
年齡大的人是否來不及用巴菲特投資法致富 ?
From: Arik Yang
Sent: Wednesday, December 23, 2009 12:04 PM
最近想說服我爸來上巴菲特班
就想用年複利率算給他聽，
卻發現 如果我投資100萬，要34年才有一億
即使要1,000萬也要等16年
(10,000(萬)-100(萬))^(1/X) -1 = 0.15
這樣算對嘛 ?
如果是，那像我爸60歲，要等34年才有一億，
對他來說是不是就太晚了 ?
From: mikeon
Sent: Wednesday, December 23, 2009 12:08 PM
不然，還有更快的方法嗎 ?
這是賺大錢最快的方法
我2003年買中碳抱到現在賺了3倍，年複利26%
問遍了周遭的人，
沒幾人同時期賺比這個更多，更快
方法對了，就不嫌晚
From: 李忠孝 BillLi
Sent: Wednesday, December 23, 2009 1:01 PM
對於年紀大的人財富的意義應該是比不上健康了吧
如果熱切研究投資可以讓他從中得到生活樂趣
對於健康的提昇也有不少幫助
(從巴菲特跟科斯托蘭尼都蠻長壽的可以推估)
這倒是比賺到錢還有意義多了
更何況，賺到的錢他就算來不及自己花完
也可以留給子孫啊～
當然，後面這個理由自己放心裡就好
不用說出來，免得壞了他老人家的興致
(\~~/)
(='.'=)
(") (")~~Best Regards ... 忠孝( Bill )
From: 謝 達昌
Sent: Wednesday, December 23, 2009 4:41 PM
早期本金少的時候，
要先存第一桶金，才能享受到複利的威力，
舉個例子來說
張三本金10萬，假設獲利10%，
但實際只賺了1萬，是無法靠此維生的，
李四本金10億，假設只存定存獲利1%，
但實際賺了1,000萬，只要別亂花，基本上錢是用不完的。
所以把工作收入當成是「加法」，
巴式投資當成是「乘法」
早期本金少，所以工作收入每個月幾萬元加入到本金之中，
對於本金的貢獻度較高。
等到本金累積愈來愈多，
這時候工作收入的「加法」增加的金額就貢獻不大，
反而是乘法的巴式投資發揮力道，
所以在本金乘上報酬率之後，賺的錢還不夠多之前，
努力工作是很重要的事。
p.s.10萬到800萬要花31年 ?
除非是你完全不工作，
不然每月薪資再投入且別亂花錢，就可加速目標達成。
p.s.2.早期的1萬元，經過複利效果，是未來的幾十萬，
所以花錢之前先想一下這點，就可減少不必要的開支。
-----------------------------------------------------
Adam Hsieh(謝達昌)
美麗登學生服
專營國中小制服零售(國小:信義、樹義、和平、大勇。 國中:四育、光明、居仁)
專業電腦繡學號、班服團體服制作、帽子繡字
店址:台中市南區新和街181之1號
網址:http://mail.im.tku.edu.tw/~adamacon/merryden
From: wang ta
Sent: Wednesday, December 23, 2009 11:26 PM
生活的富足與財富的富足是兩碼子的事
生活的富足只要少慾、無求，很容易達成
財富上的富足，跟著Mikeon走吧，
賺得不夠，方法傳下去，兒孫有福，就繼續賺吧
生活的富足，到處走走、看看，
有老伴相知相惜，常常心情愉快，夠了
70 歲的 T.A. 寫
Sent: Wednesday, December 23, 2009 12:04 PM
最近想說服我爸來上巴菲特班
就想用年複利率算給他聽，
卻發現 如果我投資100萬，要34年才有一億
即使要1,000萬也要等16年
(10,000(萬)-100(萬))^(1/X) -1 = 0.15
這樣算對嘛 ?
如果是，那像我爸60歲，要等34年才有一億，
對他來說是不是就太晚了 ?
From: mikeon
Sent: Wednesday, December 23, 2009 12:08 PM
不然，還有更快的方法嗎 ?
這是賺大錢最快的方法
我2003年買中碳抱到現在賺了3倍，年複利26%
問遍了周遭的人，
沒幾人同時期賺比這個更多，更快
方法對了，就不嫌晚
From: 李忠孝 BillLi
Sent: Wednesday, December 23, 2009 1:01 PM
對於年紀大的人財富的意義應該是比不上健康了吧
如果熱切研究投資可以讓他從中得到生活樂趣
對於健康的提昇也有不少幫助
(從巴菲特跟科斯托蘭尼都蠻長壽的可以推估)
這倒是比賺到錢還有意義多了
更何況，賺到的錢他就算來不及自己花完
也可以留給子孫啊～
當然，後面這個理由自己放心裡就好
不用說出來，免得壞了他老人家的興致
(\~~/)
(='.'=)
(") (")~~Best Regards ... 忠孝( Bill )
From: 謝 達昌
Sent: Wednesday, December 23, 2009 4:41 PM
早期本金少的時候，
要先存第一桶金，才能享受到複利的威力，
舉個例子來說
張三本金10萬，假設獲利10%，
但實際只賺了1萬，是無法靠此維生的，
李四本金10億，假設只存定存獲利1%，
但實際賺了1,000萬，只要別亂花，基本上錢是用不完的。
所以把工作收入當成是「加法」，
巴式投資當成是「乘法」
早期本金少，所以工作收入每個月幾萬元加入到本金之中，
對於本金的貢獻度較高。
等到本金累積愈來愈多，
這時候工作收入的「加法」增加的金額就貢獻不大，
反而是乘法的巴式投資發揮力道，
所以在本金乘上報酬率之後，賺的錢還不夠多之前，
努力工作是很重要的事。
p.s.10萬到800萬要花31年 ?
除非是你完全不工作，
不然每月薪資再投入且別亂花錢，就可加速目標達成。
p.s.2.早期的1萬元，經過複利效果，是未來的幾十萬，
所以花錢之前先想一下這點，就可減少不必要的開支。
-----------------------------------------------------
Adam Hsieh(謝達昌)
美麗登學生服
專營國中小制服零售(國小:信義、樹義、和平、大勇。 國中:四育、光明、居仁)
專業電腦繡學號、班服團體服制作、帽子繡字
店址:台中市南區新和街181之1號
網址:http://mail.im.tku.edu.tw/~adamacon/merryden
From: wang ta
Sent: Wednesday, December 23, 2009 11:26 PM
生活的富足與財富的富足是兩碼子的事
生活的富足只要少慾、無求，很容易達成
財富上的富足，跟著Mikeon走吧，
賺得不夠，方法傳下去，兒孫有福，就繼續賺吧
生活的富足，到處走走、看看，
有老伴相知相惜，常常心情愉快，夠了
70 歲的 T.A. 寫
我是會計系畢業的，才知原來有很多觀念不懂
From: 柏元
Sent: Monday, December 21, 2009 9:55 AM
外昨天上課真的是獲益良多，感謝Michael的指導
雖然我是會計系畢業的，
但是昨天才知道原來我有很多觀念都不懂，也不清楚
如果Michael是我的大學老師，
我相信我一定會更愛會計也更懂會計
感恩
盈再表收到了喔 !!
From: mikeon
Sent: Monday, December 21, 2009 10:04 AM
不會吧
我大二會計被當，補考才過
From: chenleon1
Sent: Monday, December 21, 2009 10:08 AM
化繁為簡才是王道...
Michael 會計觀念的教法不只在投資很好用，
對事業財務管理到其他不動產的投資都很受用...
Sent: Monday, December 21, 2009 9:55 AM
外昨天上課真的是獲益良多，感謝Michael的指導
雖然我是會計系畢業的，
但是昨天才知道原來我有很多觀念都不懂，也不清楚
如果Michael是我的大學老師，
我相信我一定會更愛會計也更懂會計
感恩
盈再表收到了喔 !!
From: mikeon
Sent: Monday, December 21, 2009 10:04 AM
不會吧
我大二會計被當，補考才過
From: chenleon1
Sent: Monday, December 21, 2009 10:08 AM
化繁為簡才是王道...
Michael 會計觀念的教法不只在投資很好用，
對事業財務管理到其他不動產的投資都很受用...
2009年12月20日 星期日
江西賽維財務拉警報
From: mikeon
Sent: Monday, December 21, 2009 9:31 AM
盈再率高達823%
參閱：拿掉淨值比
《大陸產業》江西賽維財務拉警報，出售資產增資因應
2009-12-18【時報-記者巫彩蓮綜合外電報導】
江西賽維（LDK）傳出財務吃緊，計劃出售資產、增資來因應，消息一出紐約掛牌價大跌11.6%，收8.13美元，該公司表示，VMS投資集團將投資5千萬到8千萬美元可轉換優先股。
江西賽維為全球最大太陽能多晶矽廠，受到太陽產業嚴重衰退，今年前九個月，江西賽維虧損2.09億美元，現金淨流出9520萬美元，江西賽維向美國證管會提出短期債務重整增資計劃。
江西賽維表示，截至九月底為止，帳上資金缺口約11.5億美元，包括11億美元短債，以及850萬美元累計虧損，該公司計劃增資發行1980萬股ADR（美國存託憑證）來因應，在外流通股數將加至8437萬股。
Sent: Monday, December 21, 2009 9:31 AM
盈再率高達823%
參閱：拿掉淨值比
《大陸產業》江西賽維財務拉警報，出售資產增資因應
2009-12-18【時報-記者巫彩蓮綜合外電報導】
江西賽維（LDK）傳出財務吃緊，計劃出售資產、增資來因應，消息一出紐約掛牌價大跌11.6%，收8.13美元，該公司表示，VMS投資集團將投資5千萬到8千萬美元可轉換優先股。
江西賽維為全球最大太陽能多晶矽廠，受到太陽產業嚴重衰退，今年前九個月，江西賽維虧損2.09億美元，現金淨流出9520萬美元，江西賽維向美國證管會提出短期債務重整增資計劃。
江西賽維表示，截至九月底為止，帳上資金缺口約11.5億美元，包括11億美元短債，以及850萬美元累計虧損，該公司計劃增資發行1980萬股ADR（美國存託憑證）來因應，在外流通股數將加至8437萬股。
2009年12月17日 星期四
對於政策的弱勢者
From: peter_chen
Sent: Thursday, December 17, 2009 6:16 PM
大家真是有雅興，在這邊猛噴口水..
都在討論簽了ECFA會怎樣?
怎麼沒人說說不簽會怎樣?
不簽然後呢 ?...繼續維持現狀 ?
批評這個政府之前，大家想過沒有..
講了N年的直航..不是實現了嗎 ?
至少我是獲利者，不用再忍受舟車勞頓了..
不要得了便宜還在賣乖..
Mike你不是也賣書賣到大陸去嗎 ?
大陸人有Comlaim你搶了他們的銷售機會嗎 ?
比起這個什麼ECFA..
我比較關心的還是教育問題..
今天看到14年教改的討論..
真是讓人驚心..
我的小孩現在分別是5歲半..2歲半..還有剛出生的Baby.
教育不弄好..簽什麼 ? 不簽什麼 ? 有什麼差別 ?
反正都沒有競爭力 !
不用吵了啦..
好好回家陪小孩才是真的 !
From: 黃欽宏
Sent: Thursday, December 17, 2009 9:20 PM
你認為教育有問題，就該去想辦法發聲，
讓教育部聽到你的心聲
就算你不想去教育部，
在這邊每週寫一篇「教育之我見」，
MIKE也不會擋你
請不要先把別人討論的議題講成是口水
同學很認真地寫出他對NAFTA、CEPA的看法
也許會有其他人學到相關的知識，不也是美事一椿？
若出來另一個同學說你講教育是口水，
你的感受是？？？
MIKE書賣到大陸去，
不會影響到絕大多數大陸人的生計，
但ECFA會，
兩者程度差別很大
From: Sandy Huang
Sent: Friday, December 18, 2009 10:54 AM
這個問題，就像人生所有的問題一樣，
每個人都因為自己所處的位置、資源、觀點、境遇不同，
反應會而有所不同。
如同，之前買股有點小賺、很熱心告知他人自己的名單，
結果，自己買都會賺，
但為什麼別人跟單會沒賺反賠呢？
因為自己是做中長期的，
中長期的買點跟短期的買賣點很有可能衝突。
再加上每個人擁有的資金不同、操作習慣也不同，
之前因為不了解這點，讓別人跟單，後來發現
竟愛之反而害之。
*****
政治，處理眾人之事，
牽涉到的利益衝突更大。
其實，在台灣，所有事基本上不脫統獨的問題，
基本立基點不同，看出去的窗外風景自然就不同。
有人看出去是機會、當然有人看出去的是風險，
這是必然的。
如同交易市場，若買賣雙方沒有對後市看法不同，是不可能成交的。
許多夫妻、情侶、家人，可以彼此相愛，
唯獨政治是彼此的禁地。
真正的民主，是尊重少數或彼此，
容許不同意見的發聲，
容許不同利益者的發聲，
對一個政策的弱勢犧牲，如果不能想辦法協助，
至少要讓牽涉其中的利害相關的人，
清楚了解其中真正的利害關係後，做決定或選擇。
例如：最近的疫苗問題，
我們真的完全瞭解其中的利害與風險問題嗎 ?
打疫苗，是真正防止公共傳染病的最好方法嗎?
Sent: Thursday, December 17, 2009 6:16 PM
大家真是有雅興，在這邊猛噴口水..
都在討論簽了ECFA會怎樣?
怎麼沒人說說不簽會怎樣?
不簽然後呢 ?...繼續維持現狀 ?
批評這個政府之前，大家想過沒有..
講了N年的直航..不是實現了嗎 ?
至少我是獲利者，不用再忍受舟車勞頓了..
不要得了便宜還在賣乖..
Mike你不是也賣書賣到大陸去嗎 ?
大陸人有Comlaim你搶了他們的銷售機會嗎 ?
比起這個什麼ECFA..
我比較關心的還是教育問題..
今天看到14年教改的討論..
真是讓人驚心..
我的小孩現在分別是5歲半..2歲半..還有剛出生的Baby.
教育不弄好..簽什麼 ? 不簽什麼 ? 有什麼差別 ?
反正都沒有競爭力 !
不用吵了啦..
好好回家陪小孩才是真的 !
From: 黃欽宏
Sent: Thursday, December 17, 2009 9:20 PM
你認為教育有問題，就該去想辦法發聲，
讓教育部聽到你的心聲
就算你不想去教育部，
在這邊每週寫一篇「教育之我見」，
MIKE也不會擋你
請不要先把別人討論的議題講成是口水
同學很認真地寫出他對NAFTA、CEPA的看法
也許會有其他人學到相關的知識，不也是美事一椿？
若出來另一個同學說你講教育是口水，
你的感受是？？？
MIKE書賣到大陸去，
不會影響到絕大多數大陸人的生計，
但ECFA會，
兩者程度差別很大
From: Sandy Huang
Sent: Friday, December 18, 2009 10:54 AM
這個問題，就像人生所有的問題一樣，
每個人都因為自己所處的位置、資源、觀點、境遇不同，
反應會而有所不同。
如同，之前買股有點小賺、很熱心告知他人自己的名單，
結果，自己買都會賺，
但為什麼別人跟單會沒賺反賠呢？
因為自己是做中長期的，
中長期的買點跟短期的買賣點很有可能衝突。
再加上每個人擁有的資金不同、操作習慣也不同，
之前因為不了解這點，讓別人跟單，後來發現
竟愛之反而害之。
*****
政治，處理眾人之事，
牽涉到的利益衝突更大。
其實，在台灣，所有事基本上不脫統獨的問題，
基本立基點不同，看出去的窗外風景自然就不同。
有人看出去是機會、當然有人看出去的是風險，
這是必然的。
如同交易市場，若買賣雙方沒有對後市看法不同，是不可能成交的。
許多夫妻、情侶、家人，可以彼此相愛，
唯獨政治是彼此的禁地。
真正的民主，是尊重少數或彼此，
容許不同意見的發聲，
容許不同利益者的發聲，
對一個政策的弱勢犧牲，如果不能想辦法協助，
至少要讓牽涉其中的利害相關的人，
清楚了解其中真正的利害關係後，做決定或選擇。
例如：最近的疫苗問題，
我們真的完全瞭解其中的利害與風險問題嗎 ?
打疫苗，是真正防止公共傳染病的最好方法嗎?
2009年12月16日 星期三
ECFA對各產業的影響
From: Conrad
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:34 AM
Subject: FW: 20091215-簡報-股市展望說明會-傳產-雙E展翅，中國聯結風光翱翔
兆豐投顧2010年股市展望報告
From: mikeon
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:38 AM
ECFA對各產業的影響都是正的 ?
若是這樣，為何政府準備編列1,000億元的救濟基金 ?
也很敬佩經濟部、中經院、兆豐投顧等三單位，
不知ECFA的內容為何，
竟能估出對各產業的影響有幾趴 ? 這麼精細
From: mikeon
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:38 AM
因為受害的製鞋、毛巾、農產品這些小產業或沒落產業，
幾乎沒有上市櫃公司沒有列入研究機構的「股市」展望
我想得到的早期可能受害者包括一些簡易的勞動工作，
如早餐店員工可能被大陸工人取代
這種現象會往上壓縮，
基層勞工失業，除了要編列失業救濟之外，
這些人的消費能力也不見了，
影響各種需求，包括房地產、百貨、超商等等
所以不要以為只有基層受害，
長久下來所有人都會受影響
日前搭計程車的司機告訴我他的擔心
他說他已經快60了，不太擔心自已，
擔心下一代的前途
某最高政治人物說不要妖魔化ECFA，我100%同意
但請拿出誠意來做政策辯論，甚至公投，讓大家都了解
天下雜誌的民調說67%的人不懂，我覺得應該更高才是
可以簡單測試一下周遭的同事朋友，看看有幾人講得出來
From: Kairi
Sent: Thursday, December 17, 2009 5:14 PM
目前ECFA最像台灣的情況有這2個
1994年 墨西哥、美國、加拿大的NAFTA
墨和加農民失業，中小企業關門，
每年有50萬人赴美打工
2003年 中國、香港、澳門 的 CEPA
工人薪資不增反減
(因為香港製造業根本拼不過大陸，都在搞金融和房地產)
房地產最大的價值在地段，不用品牌，
不能複製，所以只好做這些
香港、澳門赴中國投資 處處受刁難
簽這種合約最怕的就是沒有產業升級的國家
例如 墨西哥
墨西哥沒有任何國價品牌，
自己國家產業沒有升級，就一定會被其他國家取代
台灣政府真的要好好的思考，
簽ECFA不是簽了就一定會中樂透頭獎
整天找公股企業來為ECFA背書，洗腦民眾，
真的是....OOXX
參閱：簽了ECFA、MOU、TIFA、#$%^&^!之後
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:34 AM
Subject: FW: 20091215-簡報-股市展望說明會-傳產-雙E展翅，中國聯結風光翱翔
兆豐投顧2010年股市展望報告
From: mikeon
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:38 AM
ECFA對各產業的影響都是正的 ?
若是這樣，為何政府準備編列1,000億元的救濟基金 ?
也很敬佩經濟部、中經院、兆豐投顧等三單位，
不知ECFA的內容為何，
竟能估出對各產業的影響有幾趴 ? 這麼精細
From: mikeon
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:38 AM
因為受害的製鞋、毛巾、農產品這些小產業或沒落產業，
幾乎沒有上市櫃公司沒有列入研究機構的「股市」展望
我想得到的早期可能受害者包括一些簡易的勞動工作，
如早餐店員工可能被大陸工人取代
這種現象會往上壓縮，
基層勞工失業，除了要編列失業救濟之外，
這些人的消費能力也不見了，
影響各種需求，包括房地產、百貨、超商等等
所以不要以為只有基層受害，
長久下來所有人都會受影響
日前搭計程車的司機告訴我他的擔心
他說他已經快60了，不太擔心自已，
擔心下一代的前途
某最高政治人物說不要妖魔化ECFA，我100%同意
但請拿出誠意來做政策辯論，甚至公投，讓大家都了解
天下雜誌的民調說67%的人不懂，我覺得應該更高才是
可以簡單測試一下周遭的同事朋友，看看有幾人講得出來
From: Kairi
Sent: Thursday, December 17, 2009 5:14 PM
目前ECFA最像台灣的情況有這2個
1994年 墨西哥、美國、加拿大的NAFTA
墨和加農民失業，中小企業關門，
每年有50萬人赴美打工
2003年 中國、香港、澳門 的 CEPA
工人薪資不增反減
(因為香港製造業根本拼不過大陸，都在搞金融和房地產)
房地產最大的價值在地段，不用品牌，
不能複製，所以只好做這些
香港、澳門赴中國投資 處處受刁難
簽這種合約最怕的就是沒有產業升級的國家
例如 墨西哥
墨西哥沒有任何國價品牌，
自己國家產業沒有升級，就一定會被其他國家取代
台灣政府真的要好好的思考，
簽ECFA不是簽了就一定會中樂透頭獎
整天找公股企業來為ECFA背書，洗腦民眾，
真的是....OOXX
參閱：簽了ECFA、MOU、TIFA、#$%^&^!之後
看董監持股真的是無招勝有招 !!
From: C
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:34 AM
Subject: 給和碩聯合、永碩同仁，與關係企業同仁的公開信
親愛的和聯永碩同仁與關係企業夥伴們：
關於華碩/和碩分家計畫，外界許多傳聞，我們不要讓不正確的說法充斥，童子賢與程建中在此對同仁進一步公開說明。
*&^%$#$%^&*()#$%^&*
昨天幾位主管一起接受採訪，包括:施崇棠、童子賢、沈振來、程建中、張偉明、蘇艷雪、林秋炭。在此重點對同仁說明：
1. 週三中午，會有[壹週刊]以人事紛爭角度來報導。#$%^&*(745)T$%^&*()
2. 和碩、華碩要健全發展，我們的比喻是$%^&*(5953)_*&^%%^
3. $%^&*()(*&^%$$%^&*()
4. 和碩能夠順利完成分家案，2010年將是[蝴蝶元年]，$%^57&*(^&*
5. 和&^%$%^&*65665
6. 客戶一直對和碩的RD能力、品質能力給予$%^&*()54&^%
7. 和碩價值被嚴重低估：$%^&*()753^&*
8. 為什麼華碩不將和碩賣給$%^&*(74$%^$%^&
9. 為何不找同業合併？ $%^&*()9876(*&^%
10. 一群優秀人才所凝聚的$%^&*()8765$%^
11. 我們是和碩團隊，讓我們流汗耕耘、讓我們流血戰鬥，$%^&*4567*&^%%$
PS.附帶澄清: $%^&*(76%^&*
和碩董事長 童子賢
和碩執行長、總經理 程建中
2009-12-16 週三中午
From: mikeon
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:40 AM
華碩的董監持股只有 3%
若真的這麼好，為何不回補 ?
From: weyzhiro
Sent: Thursday, December 17, 2009 12:08 PM
看董監持股真的是無招勝有招 !!
哪有人說自己賣的米好吃卻不吃自己種的米 ??
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:34 AM
Subject: 給和碩聯合、永碩同仁，與關係企業同仁的公開信
親愛的和聯永碩同仁與關係企業夥伴們：
關於華碩/和碩分家計畫，外界許多傳聞，我們不要讓不正確的說法充斥，童子賢與程建中在此對同仁進一步公開說明。
*&^%$#$%^&*()#$%^&*
昨天幾位主管一起接受採訪，包括:施崇棠、童子賢、沈振來、程建中、張偉明、蘇艷雪、林秋炭。在此重點對同仁說明：
1. 週三中午，會有[壹週刊]以人事紛爭角度來報導。#$%^&*(745)T$%^&*()
2. 和碩、華碩要健全發展，我們的比喻是$%^&*(5953)_*&^%%^
3. $%^&*()(*&^%$$%^&*()
4. 和碩能夠順利完成分家案，2010年將是[蝴蝶元年]，$%^57&*(^&*
5. 和&^%$%^&*65665
6. 客戶一直對和碩的RD能力、品質能力給予$%^&*()54&^%
7. 和碩價值被嚴重低估：$%^&*()753^&*
8. 為什麼華碩不將和碩賣給$%^&*(74$%^$%^&
9. 為何不找同業合併？ $%^&*()9876(*&^%
10. 一群優秀人才所凝聚的$%^&*()8765$%^
11. 我們是和碩團隊，讓我們流汗耕耘、讓我們流血戰鬥，$%^&*4567*&^%%$
PS.附帶澄清: $%^&*(76%^&*
和碩董事長 童子賢
和碩執行長、總經理 程建中
2009-12-16 週三中午
From: mikeon
Sent: Thursday, December 17, 2009 10:40 AM
華碩的董監持股只有 3%
若真的這麼好，為何不回補 ?
From: weyzhiro
Sent: Thursday, December 17, 2009 12:08 PM
看董監持股真的是無招勝有招 !!
哪有人說自己賣的米好吃卻不吃自己種的米 ??
2009年12月14日 星期一
大額公司債是否為利空 ?
From: 小王
Sent: Tuesday, December 15, 2009 10:54 AM
在巴菲特班中有提到訊碟這個例子
「產生不了現金，除了向股東要錢」
2000年-辦現金增資
2002年-辦ECB
巴菲特班中有指出大額現金增資是利空
那大額公司債是否為利空 ?
還是公司債要如何來解讀 ?
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 15, 2009 10:57 AM
衡量公司債等於在看負債
評估公司的負債會不會太高，
正是怕它被抽銀根，而周轉不靈
要了解這個問題，不是單單算占資產的比重那麼簡單
而是要掂一掂利息付不付得出來
以及需不需要花大錢在資本支出上
盈再率是比淨值%還敏感且考慮周全的指標
參閱：拿掉淨值比
Sent: Tuesday, December 15, 2009 10:54 AM
在巴菲特班中有提到訊碟這個例子
「產生不了現金，除了向股東要錢」
2000年-辦現金增資
2002年-辦ECB
巴菲特班中有指出大額現金增資是利空
那大額公司債是否為利空 ?
還是公司債要如何來解讀 ?
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 15, 2009 10:57 AM
衡量公司債等於在看負債
評估公司的負債會不會太高，
正是怕它被抽銀根，而周轉不靈
要了解這個問題，不是單單算占資產的比重那麼簡單
而是要掂一掂利息付不付得出來
以及需不需要花大錢在資本支出上
盈再率是比淨值%還敏感且考慮周全的指標
參閱：拿掉淨值比
方法對了，就來得及
From: 謝
Sent: Tuesday, December 15, 2009 12:09 AM
我是新加入的新竹學員。
很幸運地能向老師學習巴菲特的魔法。
在竹北的那一堂課，是我人生最珍貴的股票課程。
我是年過五十的人，股票的風浪讓我傷痕累累。
聽老師的課，讓我找回股票的從容與格局。
謝謝老師無私的分享。
化繁為簡，道出股市迷失與覺醒。
想到過去的20年活在迷失裏，每3-5年就被斷頭一次。
可說是傷痕累累！
想到未來的20年，活在覺醒裏，
每3-5年就有大投資的機會。
我是幸福的，豐盛的。
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 15, 2009 8:34 AM
方法對了，就來得及
務必搞懂巴菲特理論，有問題就發問，歡迎回鍋
Sent: Tuesday, December 15, 2009 12:09 AM
我是新加入的新竹學員。
很幸運地能向老師學習巴菲特的魔法。
在竹北的那一堂課，是我人生最珍貴的股票課程。
我是年過五十的人，股票的風浪讓我傷痕累累。
聽老師的課，讓我找回股票的從容與格局。
謝謝老師無私的分享。
化繁為簡，道出股市迷失與覺醒。
想到過去的20年活在迷失裏，每3-5年就被斷頭一次。
可說是傷痕累累！
想到未來的20年，活在覺醒裏，
每3-5年就有大投資的機會。
我是幸福的，豐盛的。
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 15, 2009 8:34 AM
方法對了，就來得及
務必搞懂巴菲特理論，有問題就發問，歡迎回鍋
如何準備考農會 ?
From: 小股
Sent: Monday, December 14, 2009 5:18 PM
Michael以及各位巴菲特班的前輩好
抱歉ㄟ，發問一下 跟投資無關的事情
因為知道家族內臥虎藏龍，想請教大家 意見
我是住桃園 我是69年次 銘傳大學 經濟系畢業
本來興趣是證券
可是去當營業員一定沒業績，因為我也認同
投資就是找對的時間點下去
短線跑來跑去 賺不到錢
所以在證券業也無法生存
94年退伍之後一開始有去玉山銀行工作
只是是被分派到做企業金融，後來就離職了
這幾年 一直很想穩定工作，
可是對於未來，我實在是不知道怎們規劃
因為想唸研究所，又覺得先賺賺錢才實在，
可是要工作 又不知道要做什麼，才是正確的
之前還跑去機車材料行送貨
可是真的是用體力換金錢，雖然我不排斥
但是身體太勞累 只好離開了
一直很想穩定下來，目前是打算專心準備農會考試
我報考明年4/11號考試的農會考試
樹林的信用業務 8個名額 260位報考
然後好好讀書，準備期間，
假如有好的銀行的考試也是去報考，
不知道這樣可以嗎??
我已經辭掉工作了，要專心讀書 四個月了
可是目前選教材，還有是否補習有很大的問題
因為我怕選錯教材，努力錯方向，
即使用功念也是無法考上
因為 一個人99分，另一個人98分
可是假如只錄取一位，只有99分的會上榜
所以我現階段就是找好對的教材跟老師
趕緊讀書才是最重要的
可以請各位前輩幫幫我嗎 ?
因為我真的很想考上
Q1: 我想請問各位前輩，目前我有充裕時間準備
可是我想重頭準備會計跟貨銀
(因為競爭很激烈率取率 差不多3%)
因為我畢業之後只有考高業證照時準備過會計
雖然很高分，可是我知道不是很札實的準備
這樣一定無法應付農會考試，畢竟那們多人考
目前我是覺得我會計比較弱，所以打算重頭學起
假如是要補習，你們建議去哪補習，跟補哪位老師
我打算去通勤台北市補習
你們可以給我建議嗎?
只是會擔心補習跟農會考試方向有一樣嗎?
( 因為應該沒有針對農會開班的課程)
Q2: 假如不建議補習，請問書面函授，你們建議哪家呢?
Q3: 請問目前書面上針對專門考試出版社的書，你們會推薦哪家?
Q4: 前輩你們有有推荐的初等會計學跟貨幣銀行學的大專用書嗎?
Q5: 請問當農會信用業務，會有放款業績壓力嗎?
不然樹林農會怎們會樹林年收至少70-80萬起跳
Q6: 請問大家，覺得在農會工作好嗎?
感謝各位家族前輩
天氣要變冷了 大家保重
From: mikeon
Sent: Monday, December 14, 2009 9:24 PM
考農會錄取率太低了
建議改考普考，
考上了，再考高考
From: kenyu999
Sent: Monday, December 14, 2009 10:55 PM
hi, 小股~
錄取率，高考大於普考大於初考
特考(含公路特考、警察特考、地方政府特考..等)大於高普考
建議不要放棄工作準備考試..
考試結果是0或1...不是考上就是落榜
且人生不是只有在考試中渡過..
建議一邊工作一邊準備考試..得失就不會這麼大..
From: 王玉竹
Sent: Monday, December 14, 2009 11:48 PM
Dear 學弟 桑：
難得有學姐出場發表的機會，針對您的疑惑建議如下
一、有關農會考試：
「聽說」農X「黑箱」作業多，建議多找門路多打聽，
也「聽說」農X薪水比銀行低，也沒有銀行穩定；
建議以「銀行」或「普考」為準；
雖然農X的錄取率算是所有金融就業考試最「高」的；
也「聽說」進農X最好是要有關係。
二、考試科目的選擇：
儘量選擇同質性高的科目，
避免A、B、C三科好不容易唸熟了，
另一場考試考D、E、F科目，又得重頭再唸一便；
兵力太過分散，上榜機率自然就低了
（這是學姊最慘痛的教訓，切記）。
三、補習班的選擇：
商科的話是「志X」與「高X」整體評價較好；
「大X海」雖然說繳費一次，保證終生
（像我們的巴菲特班），
但師資等仍以前者較優；
至於師資，去補習班櫃檯詢問或上網查，就大概知道了。
四、補習班或函授：
如果你小有基礎，又是一個很「自律」的人，
函授或許可以；
如果不具備前述條件，還是去補習比較實在。
若您仍想要函授，仍是「志X」與「高X」評價較好；
針對考試的書也是前者。
五、上課方向：
一般都是針對高普考的，基礎打穩，
仍需勤做「考古題」，這時就可針對農會考古題練習。
六、推荐的初等會計學跟貨幣銀行學的大專用書嗎?
我也脫離太久，您可上網查，或直接去補習班問，
因為這是常看到的科目，很容易查到
七、其他建議：
唸研究所不是最重要的，
我也只剩下畢業證書，其他的都還給老師了，
最重要的是要找到自己喜歡的事情，
才能做得長久又快樂，
你的機會成本還不算太高。
很久以前唸過銘傳，工作近十年，
一場金融海嘯，剛好讓我得謹慎思考下一步，
只不過，我的機會成本比你高出許多。
小孩快要脫離貓狗階段的JOY桑
From: Philip Lee
Sent: Tuesday, December 15, 2009 10:38 AM
我是會計本科畢業，
在那個年代會計學課本應屬鄭丁旺教授著的那本最紅了
最重要的是，不論處於何種行業都會有壓力
真正要考量的是自已興趣在哪 ?
有興趣的話，壓力也會變成助力
Sent: Monday, December 14, 2009 5:18 PM
Michael以及各位巴菲特班的前輩好
抱歉ㄟ，發問一下 跟投資無關的事情
因為知道家族內臥虎藏龍，想請教大家 意見
我是住桃園 我是69年次 銘傳大學 經濟系畢業
本來興趣是證券
可是去當營業員一定沒業績，因為我也認同
投資就是找對的時間點下去
短線跑來跑去 賺不到錢
所以在證券業也無法生存
94年退伍之後一開始有去玉山銀行工作
只是是被分派到做企業金融，後來就離職了
這幾年 一直很想穩定工作，
可是對於未來，我實在是不知道怎們規劃
因為想唸研究所，又覺得先賺賺錢才實在，
可是要工作 又不知道要做什麼，才是正確的
之前還跑去機車材料行送貨
可是真的是用體力換金錢，雖然我不排斥
但是身體太勞累 只好離開了
一直很想穩定下來，目前是打算專心準備農會考試
我報考明年4/11號考試的農會考試
樹林的信用業務 8個名額 260位報考
然後好好讀書，準備期間，
假如有好的銀行的考試也是去報考，
不知道這樣可以嗎??
我已經辭掉工作了，要專心讀書 四個月了
可是目前選教材，還有是否補習有很大的問題
因為我怕選錯教材，努力錯方向，
即使用功念也是無法考上
因為 一個人99分，另一個人98分
可是假如只錄取一位，只有99分的會上榜
所以我現階段就是找好對的教材跟老師
趕緊讀書才是最重要的
可以請各位前輩幫幫我嗎 ?
因為我真的很想考上
Q1: 我想請問各位前輩，目前我有充裕時間準備
可是我想重頭準備會計跟貨銀
(因為競爭很激烈率取率 差不多3%)
因為我畢業之後只有考高業證照時準備過會計
雖然很高分，可是我知道不是很札實的準備
這樣一定無法應付農會考試，畢竟那們多人考
目前我是覺得我會計比較弱，所以打算重頭學起
假如是要補習，你們建議去哪補習，跟補哪位老師
我打算去通勤台北市補習
你們可以給我建議嗎?
只是會擔心補習跟農會考試方向有一樣嗎?
( 因為應該沒有針對農會開班的課程)
Q2: 假如不建議補習，請問書面函授，你們建議哪家呢?
Q3: 請問目前書面上針對專門考試出版社的書，你們會推薦哪家?
Q4: 前輩你們有有推荐的初等會計學跟貨幣銀行學的大專用書嗎?
Q5: 請問當農會信用業務，會有放款業績壓力嗎?
不然樹林農會怎們會樹林年收至少70-80萬起跳
Q6: 請問大家，覺得在農會工作好嗎?
感謝各位家族前輩
天氣要變冷了 大家保重
From: mikeon
Sent: Monday, December 14, 2009 9:24 PM
考農會錄取率太低了
建議改考普考，
考上了，再考高考
From: kenyu999
Sent: Monday, December 14, 2009 10:55 PM
hi, 小股~
錄取率，高考大於普考大於初考
特考(含公路特考、警察特考、地方政府特考..等)大於高普考
建議不要放棄工作準備考試..
考試結果是0或1...不是考上就是落榜
且人生不是只有在考試中渡過..
建議一邊工作一邊準備考試..得失就不會這麼大..
From: 王玉竹
Sent: Monday, December 14, 2009 11:48 PM
Dear 學弟 桑：
難得有學姐出場發表的機會，針對您的疑惑建議如下
一、有關農會考試：
「聽說」農X「黑箱」作業多，建議多找門路多打聽，
也「聽說」農X薪水比銀行低，也沒有銀行穩定；
建議以「銀行」或「普考」為準；
雖然農X的錄取率算是所有金融就業考試最「高」的；
也「聽說」進農X最好是要有關係。
二、考試科目的選擇：
儘量選擇同質性高的科目，
避免A、B、C三科好不容易唸熟了，
另一場考試考D、E、F科目，又得重頭再唸一便；
兵力太過分散，上榜機率自然就低了
（這是學姊最慘痛的教訓，切記）。
三、補習班的選擇：
商科的話是「志X」與「高X」整體評價較好；
「大X海」雖然說繳費一次，保證終生
（像我們的巴菲特班），
但師資等仍以前者較優；
至於師資，去補習班櫃檯詢問或上網查，就大概知道了。
四、補習班或函授：
如果你小有基礎，又是一個很「自律」的人，
函授或許可以；
如果不具備前述條件，還是去補習比較實在。
若您仍想要函授，仍是「志X」與「高X」評價較好；
針對考試的書也是前者。
五、上課方向：
一般都是針對高普考的，基礎打穩，
仍需勤做「考古題」，這時就可針對農會考古題練習。
六、推荐的初等會計學跟貨幣銀行學的大專用書嗎?
我也脫離太久，您可上網查，或直接去補習班問，
因為這是常看到的科目，很容易查到
七、其他建議：
唸研究所不是最重要的，
我也只剩下畢業證書，其他的都還給老師了，
最重要的是要找到自己喜歡的事情，
才能做得長久又快樂，
你的機會成本還不算太高。
很久以前唸過銘傳，工作近十年，
一場金融海嘯，剛好讓我得謹慎思考下一步，
只不過，我的機會成本比你高出許多。
小孩快要脫離貓狗階段的JOY桑
From: Philip Lee
Sent: Tuesday, December 15, 2009 10:38 AM
我是會計本科畢業，
在那個年代會計學課本應屬鄭丁旺教授著的那本最紅了
最重要的是，不論處於何種行業都會有壓力
真正要考量的是自已興趣在哪 ?
有興趣的話，壓力也會變成助力
大額的現增即是利空
From: 小王
Sent: Monday, December 14, 2009 6:56 PM
請教辦現金增資和辦現金增資參與GDR有何不同?
From: mikeon
Sent: Monday, December 14, 2009 8:43 PM
元太要辦現金增資，
採用GDR的方式賣給外國人
From: 小王
Sent: Monday, December 14, 2009 9:41 PM
「發行單位總數：7 m 單位海外存託憑證表彰 70m 股普通股
每單位GDR表彰股數：1單位海外存託憑證=10股普通股
海外存託憑證每單位發行價格：美金23.5732元
每股價格：折合新台幣76元(以98/12/9 AM 11:00台灣銀行即期」
元太辦現金增資賣給外國人
金額的計算是否為:
76 x 70m = 5,320m (53億2千萬)
ps. 如果是這樣計算
那元太的淨值是95億8千1百萬
現金增資的金額也達到淨值的 50%
是否為大額的現增即是利空?
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 15, 2009 8:26 AM
是這樣沒錯
Sent: Monday, December 14, 2009 6:56 PM
請教辦現金增資和辦現金增資參與GDR有何不同?
From: mikeon
Sent: Monday, December 14, 2009 8:43 PM
元太要辦現金增資，
採用GDR的方式賣給外國人
From: 小王
Sent: Monday, December 14, 2009 9:41 PM
「發行單位總數：7 m 單位海外存託憑證表彰 70m 股普通股
每單位GDR表彰股數：1單位海外存託憑證=10股普通股
海外存託憑證每單位發行價格：美金23.5732元
每股價格：折合新台幣76元(以98/12/9 AM 11:00台灣銀行即期」
元太辦現金增資賣給外國人
金額的計算是否為:
76 x 70m = 5,320m (53億2千萬)
ps. 如果是這樣計算
那元太的淨值是95億8千1百萬
現金增資的金額也達到淨值的 50%
是否為大額的現增即是利空?
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 15, 2009 8:26 AM
是這樣沒錯
2009年12月13日 星期日
麥可你的選股標準改變了嗎 ?
From: weyzhiro
Sent: Saturday, December 12, 2009 11:05 PM
麥可，今天去誠品看書，看到今周刊有你的專訪，
專文裡面最後你列出了你的入圍名單，
裡面有中華電和華固。
你說過中華電獲利下滑，
現在的上網免費打電話會吃掉其獲利，
那怎麼會是你的入圍名單呢 ?
我想是因為中華電市話業務是獨佔的關係，
所以還是值得投資 !
但是營建股華固就百思不解了，
因為你說過你看不懂營建股呀 !!!
From: mikeon
Sent: Sunday, December 13, 2009 7:33 PM
我的選股條件未曾改變，
都是高ROE+低盈再率+好學生特質
出版社說要再版神功，
我只更動3支入圍股票
及補上236頁的「現在配息率 < 預期配息 < 90%」
其餘未變
加入亞泥、中華電及華固
拿掉華立、景碩、大田
原則是儘量往A咖選，避開B咖，
把華立降為B咖，是因為它對子公司長華、華宏的持股都僅20幾%
不符合我的誠信條款，
這兩家應該都是從它的一部份獨立出來的
不過我仍看好華立、景碩
大田則沒把握
我仍擔憂中華電的獲利會下降
不過它已知道要減資，應可維持住ROE
也依然看不懂營建業，
把華固納進來，是想這樣未來才會學著看懂
由於二版跟一版的變動不大，
所以未通知同學
買過一版的人也不須再買二版
另外，最近接受月刊及周刊訪問，
也婉拒了二家電視的通告，
都是不足掛齒的事，故未稟告同學
上電視跟照相是我最討厭的事
我不喜歡走在路上被認出來
From: 洪辰宇
Sent: Monday, December 14, 2009 10:04 PM
營建股有其他好幾支符合長期高ROE，低營再率的股票
例如：遠雄建、皇翔、長虹、宏普
且常利和董監持股亦有達到選股標準
請問您在再版神功裡推薦華固，
沒有推薦其他支的理由是什麼？
From: mikeon
Sent: Monday, December 14, 2009 10:11 PM
我對它們都不熟，
想了 3 秒鐘還是不懂
它們對我而言都是B咖
只是抓一支進來，想以後學著看懂
From: fivegeneration
Sent: Tuesday, December 15, 2009 12:54 AM
覺得這種做法不是很好，
畢竟大家喜歡Mike桑教的東西，
是因為那是Mike桑幾十年來的領悟。
如果看不懂營建股，那就看不懂吧，
人也不可能所有東西都懂的，掌握自己懂的東西就好，
不懂的可以再學或大家討論，
但是就這樣把看不懂的營建股放進名單中，
可能會誤導新讀者或沒在看e-mail的人。
他們會不知道這支股票是Mike桑正在學習中的東西。
另外，也許是成見吧，我對營建公司沒什麼好感，
大概是覺得華人社會要買房子才算男子漢的傳統觀念
把他們寵壞了。
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 15, 2009 8:16 AM
同學應建立自己的入圍名單
光聽明牌而什麼都不懂的話是很容易被洗掉的。
想在股票上賺到大錢
一定得在股價便宜時敢放膽去買，
並且願意抱得夠久，才有倍數與複利效果。
要做到敢買、長抱這兩點則須靠自己認可
該公司有無好學生特質才行。
每個人的背景不同，能理解的範圍也互異，
即便用同樣的方法，選出來的股票也會有三成的出入。
Sent: Saturday, December 12, 2009 11:05 PM
麥可，今天去誠品看書，看到今周刊有你的專訪，
專文裡面最後你列出了你的入圍名單，
裡面有中華電和華固。
你說過中華電獲利下滑，
現在的上網免費打電話會吃掉其獲利，
那怎麼會是你的入圍名單呢 ?
我想是因為中華電市話業務是獨佔的關係，
所以還是值得投資 !
但是營建股華固就百思不解了，
因為你說過你看不懂營建股呀 !!!
From: mikeon
Sent: Sunday, December 13, 2009 7:33 PM
我的選股條件未曾改變，
都是高ROE+低盈再率+好學生特質
出版社說要再版神功，
我只更動3支入圍股票
及補上236頁的「現在配息率 < 預期配息 < 90%」
其餘未變
加入亞泥、中華電及華固
拿掉華立、景碩、大田
原則是儘量往A咖選，避開B咖，
把華立降為B咖，是因為它對子公司長華、華宏的持股都僅20幾%
不符合我的誠信條款，
這兩家應該都是從它的一部份獨立出來的
不過我仍看好華立、景碩
大田則沒把握
我仍擔憂中華電的獲利會下降
不過它已知道要減資，應可維持住ROE
也依然看不懂營建業，
把華固納進來，是想這樣未來才會學著看懂
由於二版跟一版的變動不大，
所以未通知同學
買過一版的人也不須再買二版
另外，最近接受月刊及周刊訪問，
也婉拒了二家電視的通告，
都是不足掛齒的事，故未稟告同學
上電視跟照相是我最討厭的事
我不喜歡走在路上被認出來
From: 洪辰宇
Sent: Monday, December 14, 2009 10:04 PM
營建股有其他好幾支符合長期高ROE，低營再率的股票
例如：遠雄建、皇翔、長虹、宏普
且常利和董監持股亦有達到選股標準
請問您在再版神功裡推薦華固，
沒有推薦其他支的理由是什麼？
From: mikeon
Sent: Monday, December 14, 2009 10:11 PM
我對它們都不熟，
想了 3 秒鐘還是不懂
它們對我而言都是B咖
只是抓一支進來，想以後學著看懂
From: fivegeneration
Sent: Tuesday, December 15, 2009 12:54 AM
覺得這種做法不是很好，
畢竟大家喜歡Mike桑教的東西，
是因為那是Mike桑幾十年來的領悟。
如果看不懂營建股，那就看不懂吧，
人也不可能所有東西都懂的，掌握自己懂的東西就好，
不懂的可以再學或大家討論，
但是就這樣把看不懂的營建股放進名單中，
可能會誤導新讀者或沒在看e-mail的人。
他們會不知道這支股票是Mike桑正在學習中的東西。
另外，也許是成見吧，我對營建公司沒什麼好感，
大概是覺得華人社會要買房子才算男子漢的傳統觀念
把他們寵壞了。
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 15, 2009 8:16 AM
同學應建立自己的入圍名單
光聽明牌而什麼都不懂的話是很容易被洗掉的。
想在股票上賺到大錢
一定得在股價便宜時敢放膽去買，
並且願意抱得夠久，才有倍數與複利效果。
要做到敢買、長抱這兩點則須靠自己認可
該公司有無好學生特質才行。
每個人的背景不同，能理解的範圍也互異，
即便用同樣的方法，選出來的股票也會有三成的出入。
2009年12月12日 星期六
華碩分割恐引爆沈重賣壓
華碩分割和碩 恐湧兩波法人賣壓狂潮 股價短空長多
鉅亨網記者蔡宗憲 台北
2009 / 12 / 12 星期六 16:00
華碩分割子公司和碩，對股價的影響層面為何？多數法人皆表示，「短空長多」；由於華碩分割後，投資人持有 150 股華碩股票以及 405 股和碩股票，但減資基準日為 2010 年 7 月 1 日，預計華碩減資前半個月 (約在6月中)，股票將停止交易至 7 月底，時間長達 1 個半月無法進行交易，恐減少投資人參與華碩減資的意願。
再者，華碩減資後，投資人將持有 405 股的和碩股票，在明年 7 月底 (華碩恢復交易) 時，和碩仍是一間未上市公司，在財務資訊不透明，加上交易流動性不足的因素下，恐再減少投資人參與減資的意願。
回頭來說，華碩減資後，不論是華碩或和碩，投資人手上的股票都會變成零股，但是零股無法在台股開盤時間內交易，投資人若想買賣華碩的零股，必須在台股收盤後以集合競價方式一次撮合成交，因此投資人將感到價格透明度與流動性不足等問題，再減少投資人參與減資的意願。
最重要的是，部分法人內部規定公司的資金部位不得投資未上市股票；依此來看，若目前持有華碩股票的投信法人，參與明年 7 月 1 日華碩減資以後，將會留有 405 股的和聯公司股票，此舉等於違反法人內規規定；因此法人預期下周以及明年減資前的一個月，會有兩波法人出脫部位的賣壓潮湧現。
From: Gmail / chenleon1
Sent: Saturday, December 12, 2009 8:28 AM
所以您建議手上有華碩的要先出掉嗎？
From: mikeon
Sent: Saturday, December 12, 2009 8:36 AM
華碩分割的問題是被分割成85%的和碩，
是未上市公司，流通性有問題
不像燦坤的分割，未來要辦簡易上市
參閱：燦坤分割減資
燦坤分割之後為何天天漲停板 ?
是的，建議賣掉
不過可能來不及了，
賣得掉時恐怕賣在低價
From: Hsueh Rick
Sent: Saturday, December 12, 2009 1:51 PM
為何現在賣是低點呢 ?
說不定會無量跌停啊，想賣都賣不掉
我打算把華碩都出清，
看看報紙上轉述公司方面說法真是讓人失望
哪有強迫投資人持有新公司股票的作法
From: mikeon
Sent: Saturday, December 12, 2009 4:44 PM
華碩的董監持股只有3%，這提醒了我們
董監持股不到10%的公司要小心
鉅亨網記者蔡宗憲 台北
2009 / 12 / 12 星期六 16:00
華碩分割子公司和碩，對股價的影響層面為何？多數法人皆表示，「短空長多」；由於華碩分割後，投資人持有 150 股華碩股票以及 405 股和碩股票，但減資基準日為 2010 年 7 月 1 日，預計華碩減資前半個月 (約在6月中)，股票將停止交易至 7 月底，時間長達 1 個半月無法進行交易，恐減少投資人參與華碩減資的意願。
再者，華碩減資後，投資人將持有 405 股的和碩股票，在明年 7 月底 (華碩恢復交易) 時，和碩仍是一間未上市公司，在財務資訊不透明，加上交易流動性不足的因素下，恐再減少投資人參與減資的意願。
回頭來說，華碩減資後，不論是華碩或和碩，投資人手上的股票都會變成零股，但是零股無法在台股開盤時間內交易，投資人若想買賣華碩的零股，必須在台股收盤後以集合競價方式一次撮合成交，因此投資人將感到價格透明度與流動性不足等問題，再減少投資人參與減資的意願。
最重要的是，部分法人內部規定公司的資金部位不得投資未上市股票；依此來看，若目前持有華碩股票的投信法人，參與明年 7 月 1 日華碩減資以後，將會留有 405 股的和聯公司股票，此舉等於違反法人內規規定；因此法人預期下周以及明年減資前的一個月，會有兩波法人出脫部位的賣壓潮湧現。
From: Gmail / chenleon1
Sent: Saturday, December 12, 2009 8:28 AM
所以您建議手上有華碩的要先出掉嗎？
From: mikeon
Sent: Saturday, December 12, 2009 8:36 AM
華碩分割的問題是被分割成85%的和碩，
是未上市公司，流通性有問題
不像燦坤的分割，未來要辦簡易上市
參閱：燦坤分割減資
燦坤分割之後為何天天漲停板 ?
是的，建議賣掉
不過可能來不及了，
賣得掉時恐怕賣在低價
From: Hsueh Rick
Sent: Saturday, December 12, 2009 1:51 PM
為何現在賣是低點呢 ?
說不定會無量跌停啊，想賣都賣不掉
我打算把華碩都出清，
看看報紙上轉述公司方面說法真是讓人失望
哪有強迫投資人持有新公司股票的作法
From: mikeon
Sent: Saturday, December 12, 2009 4:44 PM
華碩的董監持股只有3%，這提醒了我們
董監持股不到10%的公司要小心
2009年12月10日 星期四
貨幣升值，股市就會上漲嗎 ?
From: Candy
Sent: Thursday, December 10, 2009 3:21 PM
一國的幣值升值，股市就會上漲嗎 ?
From: mikeon
Sent: Thursday, December 10, 2009 3:33 PM
不一定
日幣升值，日股反而跌
要看GDP而定
From: YJ Chou
Sent: Thursday, December 10, 2009 4:31 PM
同樣是外銷導向的經濟體，
為何日圓升值日股會下挫，
而台幣升值股市大多上漲 ?
From: mikeon
Sent: Thursday, December 10, 2009 4:34 PM
單就台股來看，
台幣升值，也不一定股市會漲
要看當時的GDP而定
Sent: Thursday, December 10, 2009 3:21 PM
一國的幣值升值，股市就會上漲嗎 ?
From: mikeon
Sent: Thursday, December 10, 2009 3:33 PM
不一定
日幣升值，日股反而跌
要看GDP而定
From: YJ Chou
Sent: Thursday, December 10, 2009 4:31 PM
同樣是外銷導向的經濟體，
為何日圓升值日股會下挫，
而台幣升值股市大多上漲 ?
From: mikeon
Sent: Thursday, December 10, 2009 4:34 PM
單就台股來看，
台幣升值，也不一定股市會漲
要看當時的GDP而定
2009年12月9日 星期三
台積電每股82.7元入股茂迪
From: 建志
Sent: Wednesday, December 09, 2009 8:36 PM
請問台積電花了62億買茂迪20%股份
台積公司及茂迪公司的 ROE 變化如何 ?
台積公司會變比較不好嗎 ? (因為加入了太陽能產業)
茂迪公司會變比較好嗎 ? (因為有台積公司的加持)
From: mikeon
Sent: Wednesday, December 09, 2009 9:36 PM
台積電想進入太陽能領域，這是高明的策略
1. 買在便宜價以下
2. 62億元的投資金額不算大，風險可以控制
3. 選定太陽能的龍頭廠茂迪合作，對象正確
台積電一股用82.7元買入，
等於買在預期ROE18%的便宜價，
這是2008年ROE的水準
雖然茂迪2009年ROE降到1%
未來在台積電的加持下，
要恢復回18%的水準應該很有機會
對茂迪而言，
得到台積電這位大靠山，
在產能、技術、資金上都有很大助益
這是一個雙贏的投資案
只不過茂迪的股價炒到145元，
雖然仍屬中間的價位
(以預期ROE18%算，預期報酬率6%)
但相較於台積電買的82.7元，
短期可能面臨拉回壓力
Sent: Wednesday, December 09, 2009 8:36 PM
請問台積電花了62億買茂迪20%股份
台積公司及茂迪公司的 ROE 變化如何 ?
台積公司會變比較不好嗎 ? (因為加入了太陽能產業)
茂迪公司會變比較好嗎 ? (因為有台積公司的加持)
From: mikeon
Sent: Wednesday, December 09, 2009 9:36 PM
台積電想進入太陽能領域，這是高明的策略
1. 買在便宜價以下
2. 62億元的投資金額不算大，風險可以控制
3. 選定太陽能的龍頭廠茂迪合作，對象正確
台積電一股用82.7元買入，
等於買在預期ROE18%的便宜價，
這是2008年ROE的水準
雖然茂迪2009年ROE降到1%
未來在台積電的加持下，
要恢復回18%的水準應該很有機會
對茂迪而言，
得到台積電這位大靠山，
在產能、技術、資金上都有很大助益
這是一個雙贏的投資案
只不過茂迪的股價炒到145元，
雖然仍屬中間的價位
(以預期ROE18%算，預期報酬率6%)
但相較於台積電買的82.7元，
短期可能面臨拉回壓力
2009年12月7日 星期一
資本公積不可以用來分配現金股利
From: hsujackieavon
Sent: Tuesday, December 08, 2009 11:25 AM
未分配盈餘及資本公積在公司使用上有何差別 ?
From: 信宏陳
Sent: Tuesday, December 08, 2009 12:55 PM
保留盈餘可以分配現金以及股票股利
資本公積不可以用來分配現金股利，
只能用來分配股票股利
From: 吳百正 Wu, Pai-cheng
Sent: Tuesday, December 08, 2009 3:04 PM
有興趣的人可以參考今年中華電信的作法。
先用資本公積配發股票股利，
再透過減資案，把現金交給股東。
From: hsujackieavon
Sent: Tuesday, December 08, 2009 7:02 PM
請問資本公積除了溢價增資外
還有那些形成來源.....感謝
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 08, 2009 7:43 PM
資產重估、換股合併
參閱：折舊、權益法收入、重估增值、商譽是否該列入盈再率的計算 ?
商譽(Goodwill) 非指公司的名譽，而是合併時所產生的會計科目，
商譽 = 合併成本 – 子淨值
合併：1. 現金收購 2. 換股合併
現金收購：
A公司 資(10)=債(2)+值(8)，
B公司 資(9)=債(3)+值(6)
A花7元收購B，
A(B) 資[10+9-7現金+無形(+1商譽)]=債(2+3)+值(8)
換股合併：
A公司 資(10)=債(2)+值(8)，
B公司 資(9)=債(3)+值(6)
合併成本7元(=(8+6)/2))，換6元淨值，多出1元商譽
A(B) 資[10+9+無形(+1商譽)]=債(2+3)+值[8+6+資本公積(+1發行溢價)]
Sent: Tuesday, December 08, 2009 11:25 AM
未分配盈餘及資本公積在公司使用上有何差別 ?
From: 信宏陳
Sent: Tuesday, December 08, 2009 12:55 PM
保留盈餘可以分配現金以及股票股利
資本公積不可以用來分配現金股利，
只能用來分配股票股利
From: 吳百正 Wu, Pai-cheng
Sent: Tuesday, December 08, 2009 3:04 PM
有興趣的人可以參考今年中華電信的作法。
先用資本公積配發股票股利，
再透過減資案，把現金交給股東。
From: hsujackieavon
Sent: Tuesday, December 08, 2009 7:02 PM
請問資本公積除了溢價增資外
還有那些形成來源.....感謝
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 08, 2009 7:43 PM
資產重估、換股合併
參閱：折舊、權益法收入、重估增值、商譽是否該列入盈再率的計算 ?
商譽(Goodwill) 非指公司的名譽，而是合併時所產生的會計科目，
商譽 = 合併成本 – 子淨值
合併：1. 現金收購 2. 換股合併
A公司 資(10)=債(2)+值(8)，
B公司 資(9)=債(3)+值(6)
A花7元收購B，
A(B) 資[10+9-7現金+無形(+1商譽)]=債(2+3)+值(8)
A公司 資(10)=債(2)+值(8)，
B公司 資(9)=債(3)+值(6)
合併成本7元(=(8+6)/2))，換6元淨值，多出1元商譽
A(B) 資[10+9+無形(+1商譽)]=債(2+3)+值[8+6+資本公積(+1發行溢價)]
2009年12月6日 星期日
我也想叫我兒子去學巴菲特...不過他才三歲
From: mikeon
Sent: Friday, December 04, 2009 11:16 AM
這的確是個大問題
我的接班人很難找，要會投資、教書、寫程式、...
From: kenyu999
Sent: Monday, December 07, 2009 9:17 AM
華倫 • 愛德華 • 巴菲特，美國投資家、企業家、及慈善家，
被稱為股神，尊稱為「奧瑪哈的先知」或「奧瑪哈的聖賢」
巴菲特已經79歲了...
mikeon 應該也會很長壽吧...
因為多數的時間在運動、看書、旅行
及等待低點的到來 (生活較規律)
我也想叫我兒子去學 mikeon 的巴菲特課程...
不過他才快三歲...
我想大概12歲的時候..
就會安排去上 mikeon 的課
(11歲的巴菲特，開始在父親的證券經紀商工作，
同年也是他頭一次買進股票)
From: mikeon
Sent: Monday, December 07, 2009 9:24 AM
小孩子應教他節儉，
這才是最重要的理財觀念
學巴菲特等出社會前再來
Sent: Friday, December 04, 2009 11:16 AM
這的確是個大問題
我的接班人很難找，要會投資、教書、寫程式、...
From: kenyu999
Sent: Monday, December 07, 2009 9:17 AM
華倫 • 愛德華 • 巴菲特，美國投資家、企業家、及慈善家，
被稱為股神，尊稱為「奧瑪哈的先知」或「奧瑪哈的聖賢」
巴菲特已經79歲了...
mikeon 應該也會很長壽吧...
因為多數的時間在運動、看書、旅行
及等待低點的到來 (生活較規律)
我也想叫我兒子去學 mikeon 的巴菲特課程...
不過他才快三歲...
我想大概12歲的時候..
就會安排去上 mikeon 的課
(11歲的巴菲特，開始在父親的證券經紀商工作，
同年也是他頭一次買進股票)
From: mikeon
Sent: Monday, December 07, 2009 9:24 AM
小孩子應教他節儉，
這才是最重要的理財觀念
學巴菲特等出社會前再來
2009年12月3日 星期四
參與這個大家庭真好
From: w8755
Sent: Friday, December 04, 2009 12:38 PM
Dear all：
說真的，參與巴菲特這家族，
除了投資理財觀念外
最可貴的，如果同學有人生或其他的問題都可提問
各行各業的同學很多，
搞不好一個觀念及建議就
讓你能夠免得白跑很多的冤枉路
同學們，吉和只能說
有您真好
From: YJ Chou
Sent: Friday, December 04, 2009 1:56 PM
是啊！
我覺得這樣鼓舞，良性的mail應該多一點
這個大群體裡各行各業的人都有
雖互不認識
但透過 Mike 這樣的串聯
讓大家的想法互通有無，彼此增長
真是好事一樁，謝謝 Mike
PS.偶爾看到 Mike 還要當和事佬，蠻有趣的。^_^
Sent: Friday, December 04, 2009 12:38 PM
Dear all：
說真的，參與巴菲特這家族，
除了投資理財觀念外
最可貴的，如果同學有人生或其他的問題都可提問
各行各業的同學很多，
搞不好一個觀念及建議就
讓你能夠免得白跑很多的冤枉路
同學們，吉和只能說
有您真好
From: YJ Chou
Sent: Friday, December 04, 2009 1:56 PM
是啊！
我覺得這樣鼓舞，良性的mail應該多一點
這個大群體裡各行各業的人都有
雖互不認識
但透過 Mike 這樣的串聯
讓大家的想法互通有無，彼此增長
真是好事一樁，謝謝 Mike
PS.偶爾看到 Mike 還要當和事佬，蠻有趣的。^_^
燦坤分割之後為何天天漲停板 ?
From: mikeon
Sent: Friday, December 04, 2009 12:23 PM
同學問，燦坤分割之後為何天天漲停板 ?
電視報導，分割之後的燦坤EPS有9元多 ?
分割有二種，業務分割跟資產分割
業務分割就像凌陽，
把一些業務獨立出去成立另一家公司
母公司對子公司持股100%
獲利不變，從原來的營業利益改由投資收入認列進來
母公司的股數不變，
EPS不變，股價不用向上調整
資產分割如燦坤，
把資產分成占4成的原公司及6成新公司
二家無相互持股，雖然屬相同一群股東
原公司的獲利減少6成，股數也減少6成，
EPS也不變，股價也不用向上調整
可是為何燦坤分割之後，卻天天漲停板 ?
我的會計師吳桑表示，
可能是把獲利差的切出去，留比較肥的在燦坤
導致燦坤的EPS上升，股價才大漲
不過獲利較差的新公司股價就很低
參閱：燦坤分割減資
華碩分割和碩，賣壓大
Sent: Friday, December 04, 2009 12:23 PM
同學問，燦坤分割之後為何天天漲停板 ?
電視報導，分割之後的燦坤EPS有9元多 ?
分割有二種，業務分割跟資產分割
業務分割就像凌陽，
把一些業務獨立出去成立另一家公司
母公司對子公司持股100%
獲利不變，從原來的營業利益改由投資收入認列進來
母公司的股數不變，
EPS不變，股價不用向上調整
資產分割如燦坤，
把資產分成占4成的原公司及6成新公司
二家無相互持股，雖然屬相同一群股東
原公司的獲利減少6成，股數也減少6成，
EPS也不變，股價也不用向上調整
可是為何燦坤分割之後，卻天天漲停板 ?
我的會計師吳桑表示，
可能是把獲利差的切出去，留比較肥的在燦坤
導致燦坤的EPS上升，股價才大漲
不過獲利較差的新公司股價就很低
參閱：燦坤分割減資
華碩分割和碩，賣壓大
2009年12月2日 星期三
唸研究所好 ? 還是考證照 ?
From: 宏俊
Sent: Thursday, December 03, 2009 10:01 AM
未來如果想在金融業發展，研究所要考哪所 ?
經濟系比較好還是財金系 ?
往證卷業比較好 ? 還是銀行或是保險 ?
關於CFA、CFP這幾張證照不知道是否有人聽過 ?
這張證照有實用的價值嗎 ?
考過年薪是否如其所說這麼高 ??
From: maggie
Sent: Thursday, December 03, 2009 11:18 AM
王同學，我想你家給你的資源應該不多
你才會如此為未來規畫吧
我是在公立學校任職的老師，含實習已18年
大學是念財金系
所以我很多同學和學弟妹在銀行和証券
1.首先，你的興趣是甚麼 ? 你為何要進金融業 ?
2.金融分很多部份，每個部們都不一樣
3.我不建議你先去讀研究所，但會建議你先去考證照
4.CFP 和 CFA 確實比學歷好用
我的家長在華南銀行當主管，這是我請教過她的
但薪水是否有提升跟證照沒關係，是跟你的業績有關
證照只是專業的肯定
在前幾年還沒有人有這兩張執照時，確實可加薪
也是談判的籌碼
但現在已經很多人有了，只是入門的條件
5.進金融業還是財金系較好
經濟系對就業幫助不大
而且經濟博士已經很多了，經濟太偏理論了
6.保險業不必考慮，因為每個人都至少有一張保單
在少子化狀況下，台灣已是一個萎縮的市場
7.國際金融、總經、貨幣銀行要念好
8.去証券公司要有分析師的執照
去銀行就要有CFP、CFA
但不管如何就是一定要有客戶
所以人際 人脈恐怕更重要
這是需要花時間去經營的
9.先工作2-3年再看要不要念研究所
10.我家長她是16年前台中商專畢業，高考進華南銀行
做財富管理，她沒有大學學歷
前年就是金融風暴前，他的分行她光靠賣基金
手續費就為她的銀行賺了2000萬
所以前年她和她先生總收入是五百萬
她先生也在華南銀行，工作時間是早上八點到晚上7點
但去年金融風暴就沒那麼高了
但她一個人就算去年也約200萬，她是說業績取向
金融業是很現實的
一個銀行會去衡量你的貢獻度
萬一業績下滑，總經理看你的眼光就不一樣
我是覺得趁年輕多賺、多存
公務員這種工作已經不必再做
因為政府現在都用一小時95元的鐘點人員
事情還是丟給我們這些正式的做，累的要死
工作18年高考資歷也才5萬多
少子化下，將來正式的也會被裁
這個制度下，只有對已退休領18%的人有利
但因他們有選票
他們是把未來子孫的利益吃掉
像我每個月提退休金就一萬元
我父親以前都不用 現在月領7-8萬
台灣現在就已像日本
所以，恭喜你 已經在思考未來的工作
希望對你有幫助
From: mikeon
Sent: Thursday, December 03, 2009 11:31 AM
我建議先唸研究所
大學學歷不易在金融業找到好工作
工作二、三年後再去唸研究所，
回來之後又變成新人，浪費了先前二、三年的資歷
證照可有可無，名校文憑比較重要
把英文練好最重要
王同學應該先告訴我們，你的興趣是什麼 ?
才好幫你建議
行行出狀元
參閱：成功三要素
From: 黃欽宏
Sent: Thursday, December 03, 2009 1:41 PM
Mike已經回答大部份了
正如他所說，你首先要知道自已想做什麼
金融業粗分為銀行、保險（壽險、產險）與證券
財金所固然比較直接相關，但經研所亦有其機會，
機會大概是7:3，或6:4
保險有專業的保研所，政大和逢甲有開班
其實金融業真正要用到碩士學位的工作不多，
在10%以內，以研究、交易居多
但若要升任中高階主管，有碩士學位會有幫助，
因為小朋友大多有碩士學位
至於基金經理，也最好要有碩士學位當包裝，
因為大家都迷信學歷嘛
以外資電子股分析師，目前偏好大學double E+MBA，
有國外學歷尤佳
英文能力很重要，本土的碩士幾乎沒機會
（金融海嘯後，外資大裁員，即便你英文很棒也沒用）
業務大部份人不愛做，但若有學歷好的高手做業務，
也許會很吃香
我一個博士級的朋友，曾想去外資當業務，後來因故作罷
至於證照，基本的要有（如高業、期貨這些，
銀行的我不熟），
高檔的CFA和CPA在外資比較需要，台資很少
CFA和CPA準備時間長，考試費用又高
考上後，每年還要繳交年費，要考慮清楚
據我所知，CFA要考三級，沒考過第三級，也是沒用
另外，有CFA，薪水有沒有比較高？
我只能說邊際效用遞減當中
公司請你來上班，是看你幫公司「賺錢」的能力，
不是看上你「考證照」的能力
你的生涯規劃，可以先找資料看、聽演講、找師長或學長姐諮詢
Sent: Thursday, December 03, 2009 10:01 AM
未來如果想在金融業發展，研究所要考哪所 ?
經濟系比較好還是財金系 ?
往證卷業比較好 ? 還是銀行或是保險 ?
關於CFA、CFP這幾張證照不知道是否有人聽過 ?
這張證照有實用的價值嗎 ?
考過年薪是否如其所說這麼高 ??
From: maggie
Sent: Thursday, December 03, 2009 11:18 AM
王同學，我想你家給你的資源應該不多
你才會如此為未來規畫吧
我是在公立學校任職的老師，含實習已18年
大學是念財金系
所以我很多同學和學弟妹在銀行和証券
1.首先，你的興趣是甚麼 ? 你為何要進金融業 ?
2.金融分很多部份，每個部們都不一樣
3.我不建議你先去讀研究所，但會建議你先去考證照
4.CFP 和 CFA 確實比學歷好用
我的家長在華南銀行當主管，這是我請教過她的
但薪水是否有提升跟證照沒關係，是跟你的業績有關
證照只是專業的肯定
在前幾年還沒有人有這兩張執照時，確實可加薪
也是談判的籌碼
但現在已經很多人有了，只是入門的條件
5.進金融業還是財金系較好
經濟系對就業幫助不大
而且經濟博士已經很多了，經濟太偏理論了
6.保險業不必考慮，因為每個人都至少有一張保單
在少子化狀況下，台灣已是一個萎縮的市場
7.國際金融、總經、貨幣銀行要念好
8.去証券公司要有分析師的執照
去銀行就要有CFP、CFA
但不管如何就是一定要有客戶
所以人際 人脈恐怕更重要
這是需要花時間去經營的
9.先工作2-3年再看要不要念研究所
10.我家長她是16年前台中商專畢業，高考進華南銀行
做財富管理，她沒有大學學歷
前年就是金融風暴前，他的分行她光靠賣基金
手續費就為她的銀行賺了2000萬
所以前年她和她先生總收入是五百萬
她先生也在華南銀行，工作時間是早上八點到晚上7點
但去年金融風暴就沒那麼高了
但她一個人就算去年也約200萬，她是說業績取向
金融業是很現實的
一個銀行會去衡量你的貢獻度
萬一業績下滑，總經理看你的眼光就不一樣
我是覺得趁年輕多賺、多存
公務員這種工作已經不必再做
因為政府現在都用一小時95元的鐘點人員
事情還是丟給我們這些正式的做，累的要死
工作18年高考資歷也才5萬多
少子化下，將來正式的也會被裁
這個制度下，只有對已退休領18%的人有利
但因他們有選票
他們是把未來子孫的利益吃掉
像我每個月提退休金就一萬元
我父親以前都不用 現在月領7-8萬
台灣現在就已像日本
所以，恭喜你 已經在思考未來的工作
希望對你有幫助
From: mikeon
Sent: Thursday, December 03, 2009 11:31 AM
我建議先唸研究所
大學學歷不易在金融業找到好工作
工作二、三年後再去唸研究所，
回來之後又變成新人，浪費了先前二、三年的資歷
證照可有可無，名校文憑比較重要
把英文練好最重要
王同學應該先告訴我們，你的興趣是什麼 ?
才好幫你建議
行行出狀元
參閱：成功三要素
From: 黃欽宏
Sent: Thursday, December 03, 2009 1:41 PM
Mike已經回答大部份了
正如他所說，你首先要知道自已想做什麼
金融業粗分為銀行、保險（壽險、產險）與證券
財金所固然比較直接相關，但經研所亦有其機會，
機會大概是7:3，或6:4
保險有專業的保研所，政大和逢甲有開班
其實金融業真正要用到碩士學位的工作不多，
在10%以內，以研究、交易居多
但若要升任中高階主管，有碩士學位會有幫助，
因為小朋友大多有碩士學位
至於基金經理，也最好要有碩士學位當包裝，
因為大家都迷信學歷嘛
以外資電子股分析師，目前偏好大學double E+MBA，
有國外學歷尤佳
英文能力很重要，本土的碩士幾乎沒機會
（金融海嘯後，外資大裁員，即便你英文很棒也沒用）
業務大部份人不愛做，但若有學歷好的高手做業務，
也許會很吃香
我一個博士級的朋友，曾想去外資當業務，後來因故作罷
至於證照，基本的要有（如高業、期貨這些，
銀行的我不熟），
高檔的CFA和CPA在外資比較需要，台資很少
CFA和CPA準備時間長，考試費用又高
考上後，每年還要繳交年費，要考慮清楚
據我所知，CFA要考三級，沒考過第三級，也是沒用
另外，有CFA，薪水有沒有比較高？
我只能說邊際效用遞減當中
公司請你來上班，是看你幫公司「賺錢」的能力，
不是看上你「考證照」的能力
你的生涯規劃，可以先找資料看、聽演講、找師長或學長姐諮詢
期貨是出1元分0.8元的負和遊戲
From: You-Liang
Sent: Wednesday, December 02, 2009 9:12 AM
我有點疑問，期貨是零和遊戲，有人賺就有人賠，
正常而言，輸跟贏的人比例是接近50/50才對
為何95%以上的人輸呢
另外，若是如此，那剩下的那5%贏的人是怎樣的人阿？
From: mikeon
Sent: Wednesday, December 02, 2009 4:39 PM
這是統計學上期望值的問題
假設10個人，每人出1元來玩樂透，
獎金由一人獨得，可是要被政府抽稅2元
獎金的期望值是 8 x 1/10 = 0.8元
出1元只能分得0.8元，
表示這是一個注定賠錢的遊戲，
玩到最後，除了政府以外，每個人都是輸家
期貨也是出1元卻只能分0.8元的遊戲，
期貨的每一口合約都在市場上交易，
贏家賺的錢一定是來自輸家，錢不會變大
扣掉交易成本之後，期望值一定是小於1，
必定賠錢。
本金50萬元，每天買賣一次，
期指的手績費+交易稅是330元
(=手續費150x2+期交稅15x2
手續費在1點市值以內，150元；
期交稅15=0.004%x指數7500x50
感謝祖貽桑指導)
一年的交易成本19%(= 330x288交易日/500,000)
亦即期貨的期望值0.81元 (=1-19%)
這麼低的期望值當然造成95%的人賠錢。
股票贏家賺的錢則不是來自輸家，
而是會自己漲大的 (也會憑空蒸發)，
因為它是少數決定多數
我在2003年買中碳抱到現在賺了3倍，年複利26%
只付出0.1425%的手續費，幾近於0
我買中碳的期望值每年是1.26元
參閱：期貨是負和市場，為何有人可以賺大錢 ?
From: Tang Tsu Yi
Sent: Wednesday, December 02, 2009 11:23 AM
答案很簡單
5%的贏家賺走了95%輸家所有的錢
在本公司經常聽到某某客戶「這一波狂賺數倍甚至數十倍」
但「只有那位某某客戶」一個人狂賺，
其他客戶都小輸或大賠
那為什麼大家還樂此不疲呢？
因為每次的贏家都不一樣，大戶、法人也未必每次都賺
小散戶也有機會，只要「賭」對邊就行
參閱：用選擇權來做現貨的避險 ?
以未來各月期貨價推論台指落底月份 ??
用期貨來避險的成本
Sent: Wednesday, December 02, 2009 9:12 AM
我有點疑問，期貨是零和遊戲，有人賺就有人賠，
正常而言，輸跟贏的人比例是接近50/50才對
為何95%以上的人輸呢
另外，若是如此，那剩下的那5%贏的人是怎樣的人阿？
From: mikeon
Sent: Wednesday, December 02, 2009 4:39 PM
這是統計學上期望值的問題
假設10個人，每人出1元來玩樂透，
獎金由一人獨得，可是要被政府抽稅2元
獎金的期望值是 8 x 1/10 = 0.8元
出1元只能分得0.8元，
表示這是一個注定賠錢的遊戲，
玩到最後，除了政府以外，每個人都是輸家
期貨也是出1元卻只能分0.8元的遊戲，
期貨的每一口合約都在市場上交易，
贏家賺的錢一定是來自輸家，錢不會變大
扣掉交易成本之後，期望值一定是小於1，
必定賠錢。
本金50萬元，每天買賣一次，
期指的手績費+交易稅是330元
(=手續費150x2+期交稅15x2
手續費在1點市值以內，150元；
期交稅15=0.004%x指數7500x50
感謝祖貽桑指導)
一年的交易成本19%(= 330x288交易日/500,000)
亦即期貨的期望值0.81元 (=1-19%)
這麼低的期望值當然造成95%的人賠錢。
股票贏家賺的錢則不是來自輸家，
而是會自己漲大的 (也會憑空蒸發)，
因為它是少數決定多數
我在2003年買中碳抱到現在賺了3倍，年複利26%
只付出0.1425%的手續費，幾近於0
我買中碳的期望值每年是1.26元
參閱：期貨是負和市場，為何有人可以賺大錢 ?
From: Tang Tsu Yi
Sent: Wednesday, December 02, 2009 11:23 AM
答案很簡單
5%的贏家賺走了95%輸家所有的錢
在本公司經常聽到某某客戶「這一波狂賺數倍甚至數十倍」
但「只有那位某某客戶」一個人狂賺，
其他客戶都小輸或大賠
那為什麼大家還樂此不疲呢？
因為每次的贏家都不一樣，大戶、法人也未必每次都賺
小散戶也有機會，只要「賭」對邊就行
參閱：用選擇權來做現貨的避險 ?
以未來各月期貨價推論台指落底月份 ??
用期貨來避險的成本
2009年12月1日 星期二
第一桶金
From: 王宏俊
Sent: Tuesday, December 01, 2009 7:33 PM
一個窮學生如何快速累積他人生中第一桶金 ?
有何方法或是書籍可供參考 ?
這可能跟課程無關，
但卻是我現在面對的最大問題。
希望能解答我的困惑，感恩 !
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 01, 2009 7:57 PM
窮學生好好唸書，未來找到一份好工作
努力工作，就會有第一桶金
投資的方法對了，也會有第一桶金
巴菲特10萬美金起家，現在身價400多億美元
我們就跟他一樣，10萬台幣開始，
40年有400億元台幣，足矣 !
第一桶金不是最重要，
一套可以穩定獲利與複製的投資方法才是關鍵
上周日聽到安猛桑講到，
他的朋友玩期指輸掉4億多元，
到現在還執迷不悟，
又花15萬元買一套技術分析的軟體想翻本，
結果仍是小賺小賠
我在第一堂課就講，
玩期貨的人90%賠錢，當沖的95%虧本
有人偏不信邪，花4億元買教訓
4億變失憶，這已是我第二次聽到，
上次 Litiger 桑也講過同樣的故事，
他爸爸的朋友......
4億元不只是一桶金，而是一座金山，
方法不對，轉眼成空
參閱：4億變失憶
From: maggie
Sent: Wednesday, December 02, 2009 8:33 AM
我是老師
我來分享我的觀察
1.做好學生的本份，不可翹課
因為翹課是自己吃虧
大學研究所可不是國中小義務教育
學雜費可是自己出的
再怎麼爛的老師也有可以參考的地方
2.想一想將來要做甚麼工作
本業穩定的收入才是最重要的
趁年輕多想自己將來要幹麻
一個專業大約需要十年才能精通
所以在念書時就要想清楚
開始花時間在本業努力
3.本業賺來的要存下來三分之一投資
4.多充實投資知識，學習了解景氣循環
5.專業最好要能中國市場結合
6.努力一定要，看懂趨勢，抓住機會比努力更重要
7.台灣將來會跟日本一樣
所以若是你想從事軍公教
我想分享的是 工作量大、薪水不多、穩定性也不佳
未來五年一定有公立學校的老師因減班而沒工作
等於失去教職
8.找市場大的發展，把總經學好
盡快有自己的房子，不要讓房東賺
累積第一桶金才是生存之道
9 不要相信政府
From: Sandy Huang
Sent: Wednesday, December 02, 2009 6:10 PM
Subject: 我願意拿1千萬和你交換10年青春
如果是年輕人(如:35歲前)，
個人覺得最重要的是努力工作，
用老闆的錢學自己的經驗，
養自己的能力，
年輕時把時間花在投資或投機，
個人的偏見是太不值得了，
許多事是錯過了不再。
試問：有多少老闆願意給35歲中高年沒經驗的人學習的機會。
投資是一輩子的事情，
有資金時，隨時都可以
(這是資本主義的邏輯：股票本身就是資本主義底下的體制)。
許多事可以重來，唯有青春不可能，
年輕就是本錢。這句話大概只有不再青春的人可以體會吧！
第一桶金就在自己的身上，
自己的能力就是最好的第一桶金吧！
(另外，最要注意的反而是不要去追逐名牌，那遠遠超過年輕人的能力，
有能力的人，完全不需要名牌的加持，
不要讓名牌穿你，自己就是最好的Brand!!)
一點偏見、僅供參考！
(如果可以，我願意拿1千萬和你交換10年青春，可惜這個deal沒法成立...)
Sent: Tuesday, December 01, 2009 7:33 PM
一個窮學生如何快速累積他人生中第一桶金 ?
有何方法或是書籍可供參考 ?
這可能跟課程無關，
但卻是我現在面對的最大問題。
希望能解答我的困惑，感恩 !
From: mikeon
Sent: Tuesday, December 01, 2009 7:57 PM
窮學生好好唸書，未來找到一份好工作
努力工作，就會有第一桶金
投資的方法對了，也會有第一桶金
巴菲特10萬美金起家，現在身價400多億美元
我們就跟他一樣，10萬台幣開始，
40年有400億元台幣，足矣 !
第一桶金不是最重要，
一套可以穩定獲利與複製的投資方法才是關鍵
上周日聽到安猛桑講到，
他的朋友玩期指輸掉4億多元，
到現在還執迷不悟，
又花15萬元買一套技術分析的軟體想翻本，
結果仍是小賺小賠
我在第一堂課就講，
玩期貨的人90%賠錢，當沖的95%虧本
有人偏不信邪，花4億元買教訓
4億變失憶，這已是我第二次聽到，
上次 Litiger 桑也講過同樣的故事，
他爸爸的朋友......
4億元不只是一桶金，而是一座金山，
方法不對，轉眼成空
參閱：4億變失憶
From: maggie
Sent: Wednesday, December 02, 2009 8:33 AM
我是老師
我來分享我的觀察
1.做好學生的本份，不可翹課
因為翹課是自己吃虧
大學研究所可不是國中小義務教育
學雜費可是自己出的
再怎麼爛的老師也有可以參考的地方
2.想一想將來要做甚麼工作
本業穩定的收入才是最重要的
趁年輕多想自己將來要幹麻
一個專業大約需要十年才能精通
所以在念書時就要想清楚
開始花時間在本業努力
3.本業賺來的要存下來三分之一投資
4.多充實投資知識，學習了解景氣循環
5.專業最好要能中國市場結合
6.努力一定要，看懂趨勢，抓住機會比努力更重要
7.台灣將來會跟日本一樣
所以若是你想從事軍公教
我想分享的是 工作量大、薪水不多、穩定性也不佳
未來五年一定有公立學校的老師因減班而沒工作
等於失去教職
8.找市場大的發展，把總經學好
盡快有自己的房子，不要讓房東賺
累積第一桶金才是生存之道
9 不要相信政府
From: Sandy Huang
Sent: Wednesday, December 02, 2009 6:10 PM
Subject: 我願意拿1千萬和你交換10年青春
如果是年輕人(如:35歲前)，
個人覺得最重要的是努力工作，
用老闆的錢學自己的經驗，
養自己的能力，
年輕時把時間花在投資或投機，
個人的偏見是太不值得了，
許多事是錯過了不再。
試問：有多少老闆願意給35歲中高年沒經驗的人學習的機會。
投資是一輩子的事情，
有資金時，隨時都可以
(這是資本主義的邏輯：股票本身就是資本主義底下的體制)。
許多事可以重來，唯有青春不可能，
年輕就是本錢。這句話大概只有不再青春的人可以體會吧！
第一桶金就在自己的身上，
自己的能力就是最好的第一桶金吧！
(另外，最要注意的反而是不要去追逐名牌，那遠遠超過年輕人的能力，
有能力的人，完全不需要名牌的加持，
不要讓名牌穿你，自己就是最好的Brand!!)
一點偏見、僅供參考！
(如果可以，我願意拿1千萬和你交換10年青春，可惜這個deal沒法成立...)