富爸爸窮爸爸作者大概沒修過會計

mikeon88 發表於 2015-9-25 12:37  

以前看到有人談「好債、壞債」，
即很困惑，會計學並無這個名詞，只有長債和短債。

前天跟記者聊到「富爸爸」這本書，
她說「壞債」是書中的名詞，指不能產生現金的負債。
書中還說房貸是好債。

這根本亂扯，好壞並非以回收現金而定，
房價若過高，買不如租，房貸不一定是好債。

「富爸爸」一書最大問題在於連最基本會計觀念，
資產 = 負債 + 淨值，都不懂，才會創造出上述離譜的名詞，
難怪他的公司後來破產。

記者問我作者即將來台，我的巴菲特理論有無可相結合的？
我不以為然：「作者觀念錯就是錯，
不能因他是美國人，書賣得好，我就要跟他合作」。

lance 發表於 2015-9-25 13:48  

作者是日裔美國人，
該書貶低正當工作價值，鼓勵大家炒房，
記者應該找帥過頭。

mikeon88 發表於 2015-9-25 14:19  

其實他要講的是配得出現金這個概念。
台灣第一個強調選股要選配得出現金
是從我的選股魔法書開始，2004年出版。
何謂配得出現金，配息率大於40%，盈再率小於80%，
兩個條件皆成立才可。
有些人為了避開我盈再率改用自由現金流量瓜代，
卻因結論下錯而不通。

mikeon88 發表於 2015-9-25 14:29  

有人牙牙學語，套用壞債的觀念在分析財報，
沒學過會計的人總會鬧出這種笑話。

若拿著財報去跟老張講台積電有很多壞債，
他一定翻你白眼。

然後說台積電自由現金流量常年為負，公司會倒，
老張必然把你轟出去。

mikeon88發表於 2020-8-8 15:12 

富爸爸是一本爛書，應該直接扔到垃圾桶

作者大概沒修過會計，資產、負債觀念亂扯一通

書中說不能產生現金即是負債，

這不僅不符合會計定義，解釋起來也不通

我的手機和筆電不能產生現金卻是做投資的生財器具(會計用語)，

所以怎麼會是負債？

作者說不要買負債，不買手機筆電怎麼做股票？

AMZN、FB、波克夏股票也不配現金，買它們是負債嗎？

說富爸爸書寫得好的都不是商學院學生