From: mikeon
Sent: Tuesday, November 10, 2009 7:26 AM
對於營建公司
土地是計在存貨，而非固資
土地買賣是營業利益，不是處分利得
所以盈再率適用於營建股
常利 = 淨利 - 處分，也適用
From: mikeon
發表於 2011-4-7 08:19
土地在營建業可能被列在
1. 存貨
2. 固資(營業處所)
3. 其他資產(非營業用，如信義)
營建業 2 和 3 的金額都不大
不至於用在作假帳
所以營建業適用盈再率，
僅金融業不適用
2009年11月9日 星期一
2009年11月4日 星期三
GDP理論的疑問
From: fivegeneration
Sent: Thursday, November 05, 2009 1:46 AM
1.我記得魔法書中有說到不要去預測未來走向，
也說到巴菲特即使預測錯誤也能一年賺20%，
既然如此我們為何要去預測大盤的走向呢？
2.最近大家問了許多GDP理論的問題，
我想是因為Mike桑說到的高點(1Q10)快到了，
所以大家特別關心，
不過這樣豈不是又落入了「做波段」的迷思？
我記得Mike桑的理論是以買進長期持有為主。
3.上次去上課的時候，
Mike桑的確有說到GDP理論的誤差可以到一季，
如此一來用GDP來猜大盤似乎也不是那麼準確？
例如今年10月到明年6月都還在誤差範圍內，
這樣一來要用GDP理論來抓高低點似乎也沒那麼簡單？
我目前的想法是這樣，
想落實Mike桑的理論其實還是以買進價與ROE為優先，
靠GDP來波段操作似乎實用性沒那麼大
(雖然說「準確猜中高低點」真的是很大的賣點)，
而且也無法完全避免「選到不與大盤連動的股票」的缺點。
首先，GDP高點加上誤差的命中率有3/4
(一年四季的其中三季)，範圍過大難以掌握，
而且若是買到與大盤未連動的股票，
波段績效絕對大打折扣，
例如我剛進入股市時買的旺宏，
在2007年夏天時他的股價與大盤皆在高峰，
但後來2008年春天時大盤回到高峰，
它的股價卻約只剩下6~7成。
若是太相信GDP與波段操作買到這種股票絕對會搥心肝。
因此最重要的還是以買進價與ROE為主，
GDP理論頂多只是拿來參考用，絕對不能反客為主，
不知我這樣的想法對不對？
From: mikeon
Sent: Thursday, November 05, 2009 7:30 AM
2007年10月在9,800時喊高點到了
2007年11月最早預測低點在隔年3Q，
2008年初在9,000點時明確表示低點在7,300以下
2009年懂得一路抱到底，績效比跑來跑去好太多
都是因為GDP理論
以上老同學均可作證
GDP理論準不準確 ? 重不重要 ?
請自行判斷囉
Sent: Thursday, November 05, 2009 1:46 AM
1.我記得魔法書中有說到不要去預測未來走向，
也說到巴菲特即使預測錯誤也能一年賺20%，
既然如此我們為何要去預測大盤的走向呢？
2.最近大家問了許多GDP理論的問題，
我想是因為Mike桑說到的高點(1Q10)快到了，
所以大家特別關心，
不過這樣豈不是又落入了「做波段」的迷思？
我記得Mike桑的理論是以買進長期持有為主。
3.上次去上課的時候，
Mike桑的確有說到GDP理論的誤差可以到一季，
如此一來用GDP來猜大盤似乎也不是那麼準確？
例如今年10月到明年6月都還在誤差範圍內，
這樣一來要用GDP理論來抓高低點似乎也沒那麼簡單？
我目前的想法是這樣，
想落實Mike桑的理論其實還是以買進價與ROE為優先，
靠GDP來波段操作似乎實用性沒那麼大
(雖然說「準確猜中高低點」真的是很大的賣點)，
而且也無法完全避免「選到不與大盤連動的股票」的缺點。
首先，GDP高點加上誤差的命中率有3/4
(一年四季的其中三季)，範圍過大難以掌握，
而且若是買到與大盤未連動的股票，
波段績效絕對大打折扣，
例如我剛進入股市時買的旺宏，
在2007年夏天時他的股價與大盤皆在高峰，
但後來2008年春天時大盤回到高峰，
它的股價卻約只剩下6~7成。
若是太相信GDP與波段操作買到這種股票絕對會搥心肝。
因此最重要的還是以買進價與ROE為主，
GDP理論頂多只是拿來參考用，絕對不能反客為主，
不知我這樣的想法對不對？
From: mikeon
Sent: Thursday, November 05, 2009 7:30 AM
2007年10月在9,800時喊高點到了
2007年11月最早預測低點在隔年3Q，
2008年初在9,000點時明確表示低點在7,300以下
2009年懂得一路抱到底，績效比跑來跑去好太多
都是因為GDP理論
以上老同學均可作證
GDP理論準不準確 ? 重不重要 ?
請自行判斷囉
GDP高點時，須賣出的股票
From: Ronald(許庭瑋)
Sent: Wednesday, November 04, 2009 12:35 PM
根據GDP理論10Q1會是高點接這景氣向下，
1.若景氣循環股目前由谷底往上的
(11/25聽到好像指鋼鐵股)
10Q1後也會跟著向下嗎 ? 需要先賣嗎 ?
2.若好學生股(巨大)到10Q1未到達貴價是否也要先賣呢 ?
From: mikeon
Sent: Wednesday, November 04, 2009 4:55 PM
GDP高點時，須賣出的股票：
1. 貴了
2. 景氣循環股
3. 買在半山腰以上的股票
鋼鐵股這次景氣較慢上來，但GDP高點之後也會跟著下去
如果買的成本很低，可以不用賣
請檢定上述 2. 3. 點
巨大若未變貴，可以不用賣
請檢定 1. 點
From: 劉良國
Sent: Thursday, November 05, 2009 9:41 AM
購買的價格很低，但GDP尚未達到高點，而價格已貴，
請問是否仍需等到GDP高點時再賣出?
From: mikeon
Sent: Thursday, November 05, 2009 9:47 AM
GDP高點時可能有更貴的價格可以賣
同理，股價便宜了，是否要等到GDP低點才買 ?
2008年的經驗，股價便宜了，到最低點還可以再跌40%
就跟買東西一樣，以為打8折就夠便宜了，誰知又碰到清倉大拍賣打6折
參閱：股价远低于俗价，但现在大盘没到低位，应该怎么操作？
因為他沒來上巴菲特班
Sent: Wednesday, November 04, 2009 12:35 PM
根據GDP理論10Q1會是高點接這景氣向下，
1.若景氣循環股目前由谷底往上的
(11/25聽到好像指鋼鐵股)
10Q1後也會跟著向下嗎 ? 需要先賣嗎 ?
2.若好學生股(巨大)到10Q1未到達貴價是否也要先賣呢 ?
From: mikeon
Sent: Wednesday, November 04, 2009 4:55 PM
GDP高點時，須賣出的股票：
1. 貴了
2. 景氣循環股
3. 買在半山腰以上的股票
鋼鐵股這次景氣較慢上來，但GDP高點之後也會跟著下去
如果買的成本很低，可以不用賣
請檢定上述 2. 3. 點
巨大若未變貴，可以不用賣
請檢定 1. 點
From: 劉良國
Sent: Thursday, November 05, 2009 9:41 AM
購買的價格很低，但GDP尚未達到高點，而價格已貴，
請問是否仍需等到GDP高點時再賣出?
From: mikeon
Sent: Thursday, November 05, 2009 9:47 AM
GDP高點時可能有更貴的價格可以賣
同理，股價便宜了，是否要等到GDP低點才買 ?
2008年的經驗，股價便宜了，到最低點還可以再跌40%
就跟買東西一樣，以為打8折就夠便宜了，誰知又碰到清倉大拍賣打6折
參閱：股价远低于俗价，但现在大盘没到低位，应该怎么操作？
因為他沒來上巴菲特班
2009年11月3日 星期二
巴菲特最大手筆 440億美元收購BNSF鐵路
巴菲特最大手筆 440億美元收購BNSF鐵路
（中央社台北2009年11月3日電）投資名人巴菲特的波克夏哈薩威（Berkshire Hathaway）同意收購伯靈頓北方聖塔菲鐵路公司（Burlington Northern Santa FeCorp. US-BNI），這將是波菲特旗下最大手筆的收購案。
巴菲特的公司今天透過美國商業新聞社（Business Wire）發布聲明指出，該公司將買下伯靈頓鐵路公司的77.4%股權，交易額約440 億美元，包括100億美元的未清償債務。
伯靈頓昨天股價收盤報76.07美元。
巴菲特在聲明說，此一收購案是對美國未來經濟下了全部賭注。
From: Perry Kuo
Sent: Tuesday, November 03, 2009 10:07 PM
問個問題 --
10/Q1臺灣GDP及股市高點、全球經濟同步，
巴菲特這次出手算買在相對高點嗎?
From: mikeon
Sent: Wednesday, November 04, 2009 7:29 AM
能逆大盤而上漲的股票不多
預期報酬率15%的股票遇到GDP年增率往下走時，
可能跌到報酬率20多%
回想2008年的狀況便知
如果能忍受這段下跌，只要時間夠長，
買在預期報酬率15%，
最終是可以得到15%的報酬率
參閱：能逆大盤而上漲的股票不多
From: weyzhiro
Sent: Wednesday, November 04, 2009 12:07 PM
巴郡又表示，為了融資今次的收購行動，董事會已通過把旗下巴郡B股的股份由1股分拆成50股，每股價格由3265美元分拆成每股65.3美元，以作為集資的渠道。波克夏現已擁有 BNSF 約 22% 的股權，並表示將支付每股 100 美元現金，完全收購 BNSF，較周一 BNSF 收盤價格溢價 31.5%。股東可選擇將其股票轉換為每股 100 美元的現金，或是收取波克夏的 Class A 或 Class B 普通股作交換。
From: mikeon
Sent: Wednesday, November 04, 2009 17:42 AM
用100元收購，預期報酬率7% (參見底下盈再表)
跟合理價6.7%報酬率相當
宥聰桑表示，B股分割成1/50是為了趨近於BNI 的股價，利於小股東的轉換。
「Burlington North/Santa Fe，通過它的子公司，The Burlington Northern 和 Santa Fe Railway Company 經營北美最大的鐵路網絡之一。這個網絡覆蓋了美國西部三分之二的大小，以主要的西北部太平洋地區和南加州港延伸到中西部，東南部和西南部，從墨西哥灣延伸到加拿大。」...Quote123
（中央社台北2009年11月3日電）投資名人巴菲特的波克夏哈薩威（Berkshire Hathaway）同意收購伯靈頓北方聖塔菲鐵路公司（Burlington Northern Santa FeCorp. US-BNI），這將是波菲特旗下最大手筆的收購案。
巴菲特的公司今天透過美國商業新聞社（Business Wire）發布聲明指出，該公司將買下伯靈頓鐵路公司的77.4%股權，交易額約440 億美元，包括100億美元的未清償債務。
伯靈頓昨天股價收盤報76.07美元。
巴菲特在聲明說，此一收購案是對美國未來經濟下了全部賭注。
From: Perry Kuo
Sent: Tuesday, November 03, 2009 10:07 PM
問個問題 --
10/Q1臺灣GDP及股市高點、全球經濟同步，
巴菲特這次出手算買在相對高點嗎?
From: mikeon
Sent: Wednesday, November 04, 2009 7:29 AM
能逆大盤而上漲的股票不多
預期報酬率15%的股票遇到GDP年增率往下走時，
可能跌到報酬率20多%
回想2008年的狀況便知
如果能忍受這段下跌，只要時間夠長，
買在預期報酬率15%，
最終是可以得到15%的報酬率
參閱：能逆大盤而上漲的股票不多
From: weyzhiro
Sent: Wednesday, November 04, 2009 12:07 PM
巴郡又表示，為了融資今次的收購行動，董事會已通過把旗下巴郡B股的股份由1股分拆成50股，每股價格由3265美元分拆成每股65.3美元，以作為集資的渠道。波克夏現已擁有 BNSF 約 22% 的股權，並表示將支付每股 100 美元現金，完全收購 BNSF，較周一 BNSF 收盤價格溢價 31.5%。股東可選擇將其股票轉換為每股 100 美元的現金，或是收取波克夏的 Class A 或 Class B 普通股作交換。
From: mikeon
Sent: Wednesday, November 04, 2009 17:42 AM
用100元收購，預期報酬率7% (參見底下盈再表)
跟合理價6.7%報酬率相當
宥聰桑表示，B股分割成1/50是為了趨近於BNI 的股價，利於小股東的轉換。
「Burlington North/Santa Fe，通過它的子公司，The Burlington Northern 和 Santa Fe Railway Company 經營北美最大的鐵路網絡之一。這個網絡覆蓋了美國西部三分之二的大小，以主要的西北部太平洋地區和南加州港延伸到中西部，東南部和西南部，從墨西哥灣延伸到加拿大。」...Quote123
From: minggo chou
Sent: Thursday, November 05, 2009 7:46 AM
所以當有大筆資金時~~
又遇到好公司時~~
預期報酬率就可忽略嗎?
照先前同學及Michael桑往來討論中~~
投資是很科學也很重邏輯性~~
怎當遇到有大筆資金與好公司時~~~
投資怎感覺變的很藝術很感性了~~~
而巴菲特大筆買進~~
是否有另外的買進算法還是有其它的內在價值~
還是美股的形態比較不相同~~
由請Michael桑開示與指教~~
From: mikeon
Sent: Thursday, November 05, 2009 7:55 AM
哪有忽略 ?
1. 巴菲特並未買貴
2. BNI 股價最低跌到53元時，原股東不見得願意賤賣
3. 要在市場上用53元把整個公司買下來，也不可能
所以用100元買下BNI 的確合理
參閱：巴菲特解釋為何買BNI
所以當有大筆資金時~~
又遇到好公司時~~
預期報酬率就可忽略嗎?
照先前同學及Michael桑往來討論中~~
投資是很科學也很重邏輯性~~
怎當遇到有大筆資金與好公司時~~~
投資怎感覺變的很藝術很感性了~~~
而巴菲特大筆買進~~
是否有另外的買進算法還是有其它的內在價值~
還是美股的形態比較不相同~~
由請Michael桑開示與指教~~
From: mikeon
Sent: Thursday, November 05, 2009 7:55 AM
哪有忽略 ?
1. 巴菲特並未買貴
2. BNI 股價最低跌到53元時，原股東不見得願意賤賣
3. 要在市場上用53元把整個公司買下來，也不可能
所以用100元買下BNI 的確合理
參閱：巴菲特解釋為何買BNI
2009年11月2日 星期一
像 mikeon 一樣重視邏輯思考
From: 李show me
Sent: Tuesday, November 03, 2009 11:12 AM
我每次看欽宏的發文總是依他自己思考方式來表達
而且他也經常拿出一些數據圖表來表達他的立場
至少不會口說無憑或者只憑自己的感覺去描述
他的說法有他的邏輯，也明確的多
當然有很多我也是不知道欽宏說的對不對
可能是我功力不夠或者是事情的本質就是如此
反正mikeon也說過很多事情都是當下不可知
而且欽宏口氣一直都還不錯，據理力爭(他覺得的道理)
欽宏這樣有批判性思考的能力應該每個人都需要培養的
對不對這件事情應該每個人自己要有自己的看法
等到真的可以驗證時再回頭來檢視自己的說法有無問題
這樣自己的層次才會更提升
大家都是mikeon班上過課，大家都是好朋友
我也很喜歡看大家寫的文章來培養自己的邏輯思考
我本身在學校教書，教的是高中數學
台灣的小孩很可憐，只會寫考卷像訓練有素的狗
我很幸運有上過mikeon的課
我希望我培養出這些掌握台灣未來的小孩子
可以像mikeon一樣重視邏輯思考
也要像欽宏一樣批判性思考每件事情
這個能力歐巴馬有在一篇給全國學生開學日的演講有提到，
也許美國人很重視這個東西吧，
但臺灣人講究合諧，不喜歡這樣
但是如果不經過批判怎麼可以得到事情的本質呢 ??
總而言之是大家可以多多發言
但是不要帶情緒啦 ! 大家都是好朋友
我覺得因為有這些EMAIL讓我每天觀念都在進步
希望大家不要用情緒話來讓其他聲音不見
應該著重於邏輯思考與呈現出數據與證據來討論
欽宏我個人是喜歡看你的EMAIL
希望你也可以多多發文
mikeon思考邏輯總是能將重點表達出來
而且他將眼光放的很遠
我也相信他的講法
From: mikeon
Sent: Tuesday, November 03, 2009 11:40 AM
昨天有位讀者打電話問我，
可否搭配9周KD與巴菲特選股來波段操作 ?
我跟他說，「先要確定9周KD是對的，才能搭配」，
「技術分析都是錯的」
可惜他聽不進去，匆匆掛上電話
這也是在教他邏輯推理，顯然他不懂
很多人以為我是學統計的，才會注重邏輯
其實是程式設計與寫報告讓我建立起強烈的邏輯觀念
我原以為程式設計能力好的人邏輯觀念應該就夠強
事實發現，這還不夠，
還需要多寫報告，讓主管批改，才能完培養完整的能力
不然，仍會落於說理不清、只丟一句話就落跑的毛病
From: Alex Chen
Sent: Tuesday, November 03, 2009 5:21 PM
感謝 Mikeon 和各位同學的精彩討論，讓小弟獲益良多
當我們提到邏輯時，其實是在暗示事件間的因果關係，
可是我們常忘了判斷因果關係的有無
就急著去追問那個是因那個是果，
具有好學生特質和股價短期漲跌
這兩個事件就沒有因果關係
硬要在關係很不明確的事件中找到關係
看起來好像很高竿，但卻很辛苦，
而且有點靠運氣
我向來不高竿，運氣也不太好，
買了就跌，賣了就漲是常態，
不如以靜制動，等待買賣點反而心安理得
Sent: Tuesday, November 03, 2009 11:12 AM
我每次看欽宏的發文總是依他自己思考方式來表達
而且他也經常拿出一些數據圖表來表達他的立場
至少不會口說無憑或者只憑自己的感覺去描述
他的說法有他的邏輯，也明確的多
當然有很多我也是不知道欽宏說的對不對
可能是我功力不夠或者是事情的本質就是如此
反正mikeon也說過很多事情都是當下不可知
而且欽宏口氣一直都還不錯，據理力爭(他覺得的道理)
欽宏這樣有批判性思考的能力應該每個人都需要培養的
對不對這件事情應該每個人自己要有自己的看法
等到真的可以驗證時再回頭來檢視自己的說法有無問題
這樣自己的層次才會更提升
大家都是mikeon班上過課，大家都是好朋友
我也很喜歡看大家寫的文章來培養自己的邏輯思考
我本身在學校教書，教的是高中數學
台灣的小孩很可憐，只會寫考卷像訓練有素的狗
我很幸運有上過mikeon的課
我希望我培養出這些掌握台灣未來的小孩子
可以像mikeon一樣重視邏輯思考
也要像欽宏一樣批判性思考每件事情
這個能力歐巴馬有在一篇給全國學生開學日的演講有提到，
也許美國人很重視這個東西吧，
但臺灣人講究合諧，不喜歡這樣
但是如果不經過批判怎麼可以得到事情的本質呢 ??
總而言之是大家可以多多發言
但是不要帶情緒啦 ! 大家都是好朋友
我覺得因為有這些EMAIL讓我每天觀念都在進步
希望大家不要用情緒話來讓其他聲音不見
應該著重於邏輯思考與呈現出數據與證據來討論
欽宏我個人是喜歡看你的EMAIL
希望你也可以多多發文
mikeon思考邏輯總是能將重點表達出來
而且他將眼光放的很遠
我也相信他的講法
From: mikeon
Sent: Tuesday, November 03, 2009 11:40 AM
昨天有位讀者打電話問我，
可否搭配9周KD與巴菲特選股來波段操作 ?
我跟他說，「先要確定9周KD是對的，才能搭配」，
「技術分析都是錯的」
可惜他聽不進去，匆匆掛上電話
這也是在教他邏輯推理，顯然他不懂
很多人以為我是學統計的，才會注重邏輯
其實是程式設計與寫報告讓我建立起強烈的邏輯觀念
我原以為程式設計能力好的人邏輯觀念應該就夠強
事實發現，這還不夠，
還需要多寫報告，讓主管批改，才能完培養完整的能力
不然，仍會落於說理不清、只丟一句話就落跑的毛病
From: Alex Chen
Sent: Tuesday, November 03, 2009 5:21 PM
感謝 Mikeon 和各位同學的精彩討論，讓小弟獲益良多
當我們提到邏輯時，其實是在暗示事件間的因果關係，
可是我們常忘了判斷因果關係的有無
就急著去追問那個是因那個是果，
具有好學生特質和股價短期漲跌
這兩個事件就沒有因果關係
硬要在關係很不明確的事件中找到關係
看起來好像很高竿，但卻很辛苦，
而且有點靠運氣
我向來不高竿，運氣也不太好，
買了就跌，賣了就漲是常態，
不如以靜制動，等待買賣點反而心安理得
2009年11月1日 星期日
只有千分之五的散戶賺錢
From: 鍾華 (David Chung)
Sent: Sunday, November 01, 2009 5:40 PM
Q：你講的內容很不錯，有頗多值得學習的地方，
但我還是不解：
為何到金融機構服務是浪費生命，
去其他服務業或製造業就不是浪費生命呢？
A：
1. 我指的是到證券業經紀部門服務且前提是：
券商研究人員的產業基本面之研究資源，散戶也不看，
散戶跳入股市聽明牌投機短線炒股都很慘，
這樣的工作價值是「相對浪費生命」。
2. 散戶在股市投機短線炒股，
多空循環跑一趟結算損益，只有千分之五的散戶賺錢
並且那千分之五的人每次都不一定是相同的人
(這是我在證券經紀部門服務時所做的統計，
其報表所呈現的殘酷數據)。
3.我的學長35歲時只有一千萬NTD。
期間我對學長的服務就是做不到證券經紀業務 (包含基金)，
我心中也曾許多的不解(怎麼沒照顧學弟呢?) 。
我只能義務性地為他找公司基本面的研究資料
(更重要的是公司經營績效_
正所謂獲利結果比預測更重要)
及推薦要投資的產業領域的頂尖R&D科學家給他作諮詢。
4.學長經過20年的今天，到他辦公室仍只有一位秘書。
辦公室比巴菲特的還簡陋。
邀我坐他開超過15年的賓士車去欣賞世界新車大展，
在VIP區的車都是名牌數千萬的轎車，
學長依然可不動心不衝動要買車……。
5.學長經過20年的投資(再強調非投機)，
完全符合巴菲特的投資價值理念，
也真是「台灣的巴菲特」，55歲身價已達300億NTD。
涉及保護學長隱私，不好再細說，
重要是 mikeon 帶我進入Buffettology後，
才看懂學長的「投資E.Q.比I.Q.更重要；
投資策略比努力更重要；
投資耐力比能力更重要」。
6. 進而言之，「相對浪費生命」更是指我而言啦 !
家父在我(是長子)七歲時即因家母癌症病歿，
家父堅守單身不再娶，堅忍勤儉扶養三個孩子
(堅忍勤儉的生活態度與前台塑王永慶董事長可以媲美) ，
當家父77歲在睡眠中過世時，我更有此感，
沒能在父親生前做好富有生命價值，
對社會有大作為的貢獻
(現任行政院副院長朱立倫Eric是我預備軍官的同班同學，
在他的從政領域也成就其價值 )。
7. 再次說明：不是否定您的表達，因這都是成長的過程，
時間到了您會更臻完美體悟。
8.我屬電腦Lkk族打字慢 ，今天的論文進度零，
不宜再多言了，祝您闔家平安喜樂。
Sent: Sunday, November 01, 2009 5:40 PM
Q：你講的內容很不錯，有頗多值得學習的地方，
但我還是不解：
為何到金融機構服務是浪費生命，
去其他服務業或製造業就不是浪費生命呢？
A：
1. 我指的是到證券業經紀部門服務且前提是：
券商研究人員的產業基本面之研究資源，散戶也不看，
散戶跳入股市聽明牌投機短線炒股都很慘，
這樣的工作價值是「相對浪費生命」。
2. 散戶在股市投機短線炒股，
多空循環跑一趟結算損益，只有千分之五的散戶賺錢
並且那千分之五的人每次都不一定是相同的人
(這是我在證券經紀部門服務時所做的統計，
其報表所呈現的殘酷數據)。
3.我的學長35歲時只有一千萬NTD。
期間我對學長的服務就是做不到證券經紀業務 (包含基金)，
我心中也曾許多的不解(怎麼沒照顧學弟呢?) 。
我只能義務性地為他找公司基本面的研究資料
(更重要的是公司經營績效_
正所謂獲利結果比預測更重要)
及推薦要投資的產業領域的頂尖R&D科學家給他作諮詢。
4.學長經過20年的今天，到他辦公室仍只有一位秘書。
辦公室比巴菲特的還簡陋。
邀我坐他開超過15年的賓士車去欣賞世界新車大展，
在VIP區的車都是名牌數千萬的轎車，
學長依然可不動心不衝動要買車……。
5.學長經過20年的投資(再強調非投機)，
完全符合巴菲特的投資價值理念，
也真是「台灣的巴菲特」，55歲身價已達300億NTD。
涉及保護學長隱私，不好再細說，
重要是 mikeon 帶我進入Buffettology後，
才看懂學長的「投資E.Q.比I.Q.更重要；
投資策略比努力更重要；
投資耐力比能力更重要」。
6. 進而言之，「相對浪費生命」更是指我而言啦 !
家父在我(是長子)七歲時即因家母癌症病歿，
家父堅守單身不再娶，堅忍勤儉扶養三個孩子
(堅忍勤儉的生活態度與前台塑王永慶董事長可以媲美) ，
當家父77歲在睡眠中過世時，我更有此感，
沒能在父親生前做好富有生命價值，
對社會有大作為的貢獻
(現任行政院副院長朱立倫Eric是我預備軍官的同班同學，
在他的從政領域也成就其價值 )。
7. 再次說明：不是否定您的表達，因這都是成長的過程，
時間到了您會更臻完美體悟。
8.我屬電腦Lkk族打字慢 ，今天的論文進度零，
不宜再多言了，祝您闔家平安喜樂。
訂閱：
文章 (Atom)