jennycaplock發表於 2018-11-30 14:46
投資策略(淑買貴賣) 既然是經過深思後擬定的，
就該堅持執行，要不然訂計畫要幹嘛 !
可是可是投資的路上......充滿著不確定的自己 ，
最該要被打敗的是自己
11/13 因美股下挫....信心不足.....持股不敢太多
於是就把8299 以208.5賣了(成本)192.5，
今天已經漲到251了
同一天掛出可成 272 卻沒有賣掉，
之後就一路跌到240，超不爽的
而且這種被巴耳光的事還不是一次二次，而是常常
GNC、BBBY 一直抱著，GNC快賠光了 -10K
而UNP 前天賣了143.5，現在150了
美股102年底陸續進場 從來沒有正報酬過 現在是-8%
台股103年進場105年放大投資部位截至目前含息報酬進50%
超無言的，很想放眼國際，
美股 VS 台股 績效差這麼， 真不知道怎麼辦
mikeon88發表於 2018-11-30 15:25
還在肖想賣在最高點
mikeon88發表於 2018-11-30 15:49
同學還是不了解投資是社會科學，
沒有百分百準的方法，7-8成對就很不錯了。
7-8成對在社會科學裡就是很高的勝算，
可是往往被人誤以為不準而捨去不用，去追求不可能的百分百，
那就大錯特大了。
jennycaplock發表於 2018-11-30 17:53
投資只要對七八成就不錯了 !
這句話讓人很釋懷
所以投資是社會學，是行為科學，就是一連串的人性考驗
沒錯 ! Mike總是知道同學失敗的原因
美股是敗在GNC、BBBY 攤了幾次
持股占比太高，啃嗜了報酬變為負
mikeon88發表於 2018-12-1 08:09
投資是社會科學，
但不是社會學，也非行為科學，更非一連串的人性考驗
社會科學的答案是一個區間，不像自然科學是一個點
它仍是數學不是藝術，如統計、多變量分析、無母數方法，
透過大樣本抽樣可得到一個客觀而非主觀答案，如民意調查
選前民調即顯示本次高雄市長韓將勝出，只是贏多贏少
同學一直往下攤大跌的GNC、BBBY，比重過高，
導致樣本不均勻，所以答案才出現嚴重偏差，
台股賺50%，美股-8%
像我平均種果樹，和同學一樣踩到GNC、BBBY，
可是在台股和美股績效都如預期相當不錯
mikeon88發表於 2018-12-1 08:43
我們用巴菲特方法來選股，看績效會不會比較好？
用統計的語氣即抽樣檢定巴菲特方法是否是好方法？
做檢定，樣本數要超過30以上，t 分配才趨近常態分配，
而且樣本要identically independent，
如此才有好的統計特性，
如UMVUE，uniformly minimum-variance unbiased estimator
否則誤差項就會過大，
如UMVUE，uniformly minimum-variance unbiased estimator
否則誤差項就會過大，
這是為何我一直強調投資要均勻多種果樹。
同學一直往下攤大跌的GNC、BBBY，比重過高，
導致樣本不均勻，所以答案才出現嚴重偏差，檢定就無效。
唸商、醫、理工學院都學過統計，
統計就在處理社會科學的問題，
統計就在處理社會科學的問題，
可惜即便唸過統計學，多數人仍不曉得應用，
因為我們自小學到高中唸的數學理化，都是自然科學，
自然科學追求百分百正確的觀念根深柢固，
自然科學追求百分百正確的觀念根深柢固，
欠缺大樣本抽樣的概念。
許多人還在追求一種選股方法，
許多人還在追求一種選股方法，
選出來的股票可以永久不變壞，買在最低，賣在最高點，
這是自然科學的觀念，不存在於投資，因它是社會科學。
mikeon88發表於 2018-12-7 09:03
這是自然科學的觀念，不存在於投資，因它是社會科學。
mikeon88發表於 2018-12-7 09:03
投資人在找尋「準」的投資方法，
何謂準？
每次買了都馬上漲才算準，那是自然科學
買30支以上，75%漲，25%不漲，這樣算不算準？
在社會科學這就算準了，投資是社會科學
很多人買個1-2支不漲就認為方法無效，
當然永遠找不到準的方法，
那是用自然科學的心態，在找尋社會科學的答案。
那是用自然科學的心態，在找尋社會科學的答案。
