一言堂？

billee 發表於 2020-5-7 00:20 

麥可自己買了facebook，因為認為自己是買未來，不是買過去，

所以盈在表不合格也沒關係

但別的同學買FAAMG就要提出解釋，

難道他們不能也是買心中的未來嗎？

還是只有你自己認定的未來才是未來？

現在買滿真有勇氣，也鼓勵大家買滿，

認定聯準會放錢可以改變經濟衰退的現象，

如果實現了，當然好，

如果到年底不如預期，沒辦法開香檳慶祝，又該怎麼辦呢？

大盤貴了要持股三成，卻鼓勵同學盡量高持股，

那這個標準又有何意義？

做人要從一而終，不要兩種解釋

看了很久，覺得這裡越來越像一言堂，令人失望

mikeon88 發表於 2020-5-7 03:38 

我買FB時billee桑曾表示「真高興，晚上也來買」，

怎麼今天就「暗頭仔吃西瓜，半暝仔反症」了

billee桑是一知半解，

我去年買FB的理由不是只有一句「買未來，賣過去」，

我解釋得很清楚，請複習一下

billee桑提出我買FB的例子，

剛好證明本班不是一言堂，

如果有充分理由公司價值比盈再表算的還高，當然可以買進，

很歡迎主張買FAAMG同學也和我一樣提出充足理由








mikeon88 發表於 2020-5-7 03:43 

一道數學題當然存在不同解法，但前提是邏輯要通。

若學生亂答題，老師可是會打X。

我的狀況是指正學生的錯誤，因而得罪學生，就被控是一言堂，

這正是現代老師難為之處，billee桑海涵啊！
#34-45 (billee持股分享)

同學提出「好的馬還是比一般馬優秀。

貴的還是貴，淑的還是淑。沒變質繼續讓牠跑吧！」

我追問「如何找到跑得比一般快的馬？」，

因為只有這個前提成立同學的方法才是對，

這是開放的態度，怎會是一言堂？

我在3月24日股市最低點，舉世恐慌時大喊買進，

當時盈再表顯示普遍便宜，我進場買滿。

根據GDP理論明年第一季才是高點，而且可能創新高，

我看一些同學仍在遲疑，吆喝大家趕快上車，我錯了嗎？

判斷大盤的方法除了按盈再表，還有GDP理論，

billee桑請多複習講稿，謝謝！

這一陣子老是有同學來問我：

「老師和很多同學都買滿了，

可是我的持股只有5成，還可以加碼嗎？」

請問我該回答可以或不可以？

若按billee桑的意思答不可以加碼，

如何解釋我買滿準備抱到明年第一季的事實，

我很想聽聽billee桑的高見，

如何答才能「做人要從一而終，不要兩種解釋」？

差點忘了提醒billee桑，

罵我歸罵我，記得把持股比例拉高。


卡森 發表於 2020-5-7 14:27 

Mike的盈再表及GDP理論，不僅是工具而且富含觀念。

俗話說，師傅領進門，修行在個人。

每個人儘管恪遵Mike一直跟我們強調的觀念，

績效也一定會有所不同，但確定的是績效為正的機率大很多。

But!!!!!一定有人覺得Mike的方法賺錢速度太慢，

這時就加入自己的方法下去選股。

殊不知因此遠離Mike的理論。

我覺得Mike自己已經很貫徹他的理論了。

去年台股高點時，他就已經建議持股勿過半，

而今年疫情關係，在市場恐慌時，Mike登高一呼「買滿！」

我想如果有跟到Mike，現在大家面對自己的績效應該笑呵呵。

話說回來，Mike是很好的導師了，還願意讓人來挑戰他。

真正的一言堂，可是讓挑戰者說話的機會都沒有。