mikeon88發表於 2021-7-23 21:47
隨著北京監管機構的嚴厲打擊，另一批在美上市的中概股暴跌
TAL Education shares fell 55% in extended, early-hours trading. New Oriental Education and Technology shares dropped by more than 60%.
Educational training institutions are banned from raising money through stock listings, while foreign capital cannot invest, according to a copy of a new policy document seen by CNBC.
The reports come as Chinese authorities stepped up restrictions in recent months on the private education industry, and increased scrutiny on domestic companies listing overseas in the U.S.
mikeon88發表於 2021-7-23 21:59
stevenzo發表於 2021-7-24 01:20
針對教培行業監管的「雙減」（減輕學生作業負擔、減輕校外培訓負擔）文件（中辦發{2021}40號文件）已正式落地。
包括北京在內的多地市級地方教育部門工作人員均確認，已收到相關文件，正據此開展監管工作。
文件顯示，現有學科類培訓機構統一登記為非營利機構，不准上市融資；上市公司不得通過股票市場融資投資學科類培
訓機構，不得通過發行股份或支付現金等方式購買學科類培訓機構資產；禁止外國投資。文件的日期是7月19日，由中
共中央辦公廳和國務院辦公廳發布。
其中一項禁止外國投資的禁令包括可變利益實體（variable interest entities），這是中國公司在美國上市的常見結構。
該文件稱，必須解決現有的違反資本禁令的問題__________________________________________
1.學科類培訓機構統一登記為非營利機構，不准上市融資
2.上市公司不得通過股票市場融資投資學科類培訓機構，不得通過發行股份或支付現金等方式購買學科類培訓機構資產
3.禁止外國投資
一個紅頭文件，直接毀了一個行業，所以說投資中國股市風險巨大，尤其是政治風險，企業面對政治風險的抵抗能力就
是零
fishlike發表於 2021-7-25 00:12
给华尔街讲讲中国政策
https://mp.weixin.qq.com/s/M1vIRHJ-wzORbOIqB-f4RQ
ashely200809發表於 2021-7-25 11:12
新東方：當初陳可辛還曾以他為藍本 拍過電影
蠻勵志的 有空可以找來看
台灣片名-海闊天空
香港/大陸片名-中國合伙人
ps：海闊天空這首歌 應該是很多人的回憶跟青春
fishlike發表於 2021-7-25 13:35
網上熱傳的一個段子：“孩子4岁，英语词汇量只有1500左右，是不是不太够？答：在美国肯定是够了，在海淀（北京海淀區）肯定是不够。”
競爭太激烈沒辦法，現狀很恐怖。在一、二線大城市，很多家庭媽媽都不上班，專職在家輔導小孩，陪讀各種貴價補習班。小孩子每天睡眠時間比大人還要少。節假日都要上補習課，沒有寒暑假。不在補習，就在去補習的路上，小學生不但要拼錢，還要拼精力，拼身體。
全民焦慮，無盡內卷。這是“劇場效應”，只要坐第一排的人站了起來，坐在後面的觀眾不得不跟著站起來。 高房價已掏空了中產的錢包，補習的壓力又掏空了中產的精力。錢和精力都用在補習上了，沒人敢隨意消費，更沒人敢生二胎，三胎。政府再不出手，只會引發更嚴重的社會問題。
mikeon88發表於 2021-7-25 13:51
中國這項政策顯然倒果為因，
升學壓力大才導致補習班盛行，
補習盛行是果，不是因，
禁止補習不會減輕升學壓力
其實只要禁止已上市補習班不得公開募資即可，
不必逼到下市，讓廣大投資人血本無歸
政策穩定是金融管理的基石，
一張紅頭文件就把一個產業掐死，會嚇跑投資人。
mikeon88發表於 2021-7-25 14:08
要減輕升學壓力應當推廣技職教育，
讓各行各業的專家都能獲得高薪，
大家就不會去擠窄門了。
fishlike發表於 2021-7-25 15:50
中國目前大約只有5成的學生能考上高中，另外5成的學生讀完初中後就要去讀技職教育學校。
多年來補習班一直存在，大家相安無事，只是這幾年來資本瘋狂湧入後，做得太過火了，鋪天蓋地無限販賣焦慮，搞得家長人心惶惶，逐漸失控。
打壓補習只是表象，政策的本質其實要保持階層流動，防止階級固化。
社會的頂層有自己的賽道，無須補習也可以去讀貴族學校或到外國上學，或者搞文化藝術體育類。
中產向上爬升很難，但跌落底層卻很容易，所以補習最狠的是中產，通過瘋狂的補習來保持後代的中產地位。
底層最慘，忙於生計，沒錢也沒精力給小孩上各種的補習班，底層的小孩必然比中產的小孩輸在起跑線上了。
政策打壓補習班，相當於把中產和底層拉回到了同一起跑線上，由於學科考試是最公平的競賽，保持了底層往上流動，上升為中產的可能性。社會階層流動性越好，底層一直保有希望，社會就越穩定。
profiton發表於 2021-7-26 08:00
如果是為了階級流動，那為什麼只是禁止籌資，
而不是禁了補習班。
完全禁絕，照你的邏輯，底層階級可能更有機會流動 (起跑點一致)。
再換個方向想，有沒有可能完全開放發展，
讓補習班自由競爭，完全市場化，
補習班的價格就有機會平民化，大家付得起，
一樣不影響階級流動。
只禁籌資..想不通。
fishlike發表於 2021-7-26 09:57
補習班要重新登記備案為「非營利性機構」，沒錢賺就不會有人去做。
相當於是被完全禁止了。
學校老師私自外出做家教也不行。這幾年資本湧入該行業後，高薪從學校挖了很多優秀老師去補習班，長此下去，學校的優秀老師資源都被掏空了，相當於在國家教育體系之外，存在另一套更優質的教育體系，只為少數人服務。大量底層民眾是享受不了的。現在政策相當於要把這些外面的優秀老師，趕回到公立學校裏。
另外，只是禁止學科類的補習班，主要是指語文、數學、英語等考試科目。非學科類的沒禁，例如音樂、美術等沒禁。
禁止也只是禁義務教育階段的補習班。 義務教育階段是指幼兒園、小學、初中。 高中之後的沒禁。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。