2014年3月25日 星期二

重點是鹿茸,而非鹿耳朵的毛

weyzhiro 發表於 2014-3-20 23:00  

外面服貿鬧得兇,這裡都沒同學討論,大家真淡定


mikeon88 發表於 2014-3-22 18:11  

請同學就實際內容討論吧 !
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26




















mikeon88 發表於 2014-3-25 08:47  

看了雙方的討論都各執一辭,
贊成服貿的一直在講它的好,利於出口;
反對的則說它的不好,會香港化,
這種討論是無法說服人的。

應該是贊成的去解釋不會香港化,
反對的則說明簽了經濟也不會更好,
這樣才會有交集。 


洪瑞泰
其實服貿就是開放台灣的服務業去中國投資,
國民黨這幾年唯一的政策就是開放去中國投資,
這對台商和中國好,
可是對台灣本地經濟呢 ?
看看這幾年台灣經濟持續不振便知。

因為那不是重點,
重點在於政府應提出增加在台灣投資,產業升級的方案,
這樣人民薪水才會增加。
重點在於產業升級,
重點是鹿茸,而非鹿耳朵的毛。
馬政府為何拼經濟失敗,
因他誤把鹿耳朵的毛當成鹿茸。

洪瑞泰 
如果企業不能升級,我們投資人就自己升級,
找全世界最有競爭力的公司投資。

洪瑞泰 
把鴻海3兆營收扣掉,
台灣這幾年GDP是衰退,而非成長。

鷓鴣哨 
從代工走向品牌

洪瑞泰 
不一定要走向品牌,只要能賺錢即可。

洪瑞泰 
開放企業到國外投資,台灣的員工怎麼會加薪 ?

鷓鴣哨 
台灣也沒有石油等稀少資源,產業升級可能不能那麼快,來發展觀光賺外匯

洪瑞泰 
(嚇~~~)香港就是在大賺中國觀光財。

鷓鴣哨 
可否比照大陸的模式,建立特區,給國外廠商或是整併後的本土企業一些優惠,吸引他們來設廠

洪瑞泰 
台灣不是早就有一堆工業區,在養蚊子。

鷓鴣哨 
老師,請問那怎麼辦 ? 傳統工業被大陸取代,本身又沒有稀少資源,發展觀光又不可避免有缺點,台灣下一步該走去哪 ?

洪瑞泰 
同學問我怎麼產業升級 ?
拍謝,我是投資家,不是企業家,
只會說,不會做,
只知誰做對,不懂如何做。

我只了解投資如何升級,
就是來上巴菲特班,投資全世界。

洪瑞泰 
請問同學,我是贊成或反服貿 ?

鷓鴣哨 
我以為老師是反對的。因為以我理解老師的敘述來看,馬政府開放ECFA後並沒有真正有效的讓台灣經濟起飛,所以對服貿能達到的效益有很大的懷疑 (這也是我現在的想法了)

洪瑞泰 
蛤!再看一遍。

鷓鴣哨 
請問老師的意思是在和中國貿易時,同時政府必須增加在台投資,產業昇級的方案,讓台灣能賺取高利潤,是這意思嘛 ?

洪瑞泰 
Right !

鷓鴣哨 
老師謝謝

洪瑞泰 
持股不是0跟1的問題,而是有中間地帶的。


Waters7001 發表於 2014-3-26 09:27  

「重點在於政府應提出增加在台灣投資,產業升級的方案,
這樣人民薪水才會增加。」
「持股不是0跟1的問題,而是有中間地帶的。」
道理是相同的 !
道理不是二條路可走而已,其實還有第三條可以走....
易經:變易、不變易、交易的去變 = 老子:道、可道、非常道
好自然的道理啊 !  化繁為簡 !
Mike,謝謝您 !
我理解了,想通了 !


mikeon88 發表於 2014-3-26 09:50  

鼓勵年輕人到國外工作,
對台灣本地經濟不利,
將造成澎湖化。

台灣應當學德國和瑞士
成為某些產業的製造中心。
像流行音樂、餐飲、巴菲特學都是台灣的強項。


mikeon88 發表於 2014-3-26 10:03  

本國市場小其實無礙產業發展,
只要東西夠好一樣買得嚇嚇叫。
像西歐小國、北歐、瑞士的本國市場都很小,
但國民所得卻最高。


mikeon88 發表於 2014-4-3 14:55  

雙方討論一直未聚焦,
我來幫大家釐清問題。

有人提了二串蕉到府上,
要求令千金跟他交往。
你說,讓小女考慮一下吧 ?
他說,不可以,一定要接受!
請問同學會答應嗎 ?

是不能修改的問題,
結果大家在辯論香蕉好不好吃!


mikeon88 發表於 2014-4-9 23:32  

考試題目:如何讓台股上漲 ?
馬同學回答是:投資中股。

請問你會給他幾分 ?


mikeon88 發表於 2014-4-10 00:20  

把反服貿的人全扣上政治的帽子,
等於把一大群人往對方陣營送,
對藍營而言是很不利的。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。