遭到網路覇凌和智慧財財產權被侵犯時如何處理？

參閱：雷浩斯的方法跟巴菲特班很像
討論區全文


mikeon88 發表於 2016-2-14 17:41  

寫這篇的目的，在教導大家碰到

網路覇凌和智慧財財產權被侵犯時如何處理？

這兩大網路公害是身為投資顧問或名人很容易遭受的職業災害，

在網路發表文章，收的學生越多即會發生。

一些人股票賺了錢就大尾，認為都是他自己厲害，

甚至回過頭來對教他的老師說三道四，

賠了錢則更指責老師不對。

        

當初陳冠名、李忠孝、李建德在網路上覇凌我這個老師時，

同學勸我不要理會，我也如此處理。

可是產生一個後遺症，積非成是，

他們都是對我人身攻擊才被開除，

卻積非成是成跟我意見不同，

所以趁此機會把真相說清楚。

網路不是說理的地方，

因為不是每個人都能明辨是非，即便是高學歷者亦然，

所以在網路上不必去爭取過半數支持，
真理從來不是採多數決，
也不要互丟泥巴，沒完沒了，
只要把事實簡單呈現清楚即可，歷史會作證。

魏睿宏(雷浩斯)在財訊那篇文章明顯剽竊了我的選股原則，

一開始我曾給他機會，只要簡單致意即能善了，

結果他不僅否認，還糾眾來攻擊我，

我只好永遠置頂，讓歷史還我公道。

剽竊是小偷行為，證據確鑿，被永遠置頂，實在不智。

陳冠名在網路上大罵我「小孬孬」，

李建德連國小數學分母為零都不知是無限大，

李忠孝笑我在9,000點減碼是國王的新衣，

對我百般羞辱，

我都只把真相說清楚，讓歷史幫我作證。

現在證明我對了，回去看那些嘲笑我的文章，

自己都很想笑，到底誰在羞辱誰？

網路上被用不入流言詞辱罵其實越安全，

因為害怕的反而是對方，
不妨把對方謾罵貼文截圖下來，公告周知。
陳冠名、李建德、魏睿宏(雷浩斯)那一幫人用惡毒的話攻擊我，

後來急著刪掉貼文的反而是他們，顯然他們很緊張。

至於那些愛亂按讚的網友，請再好好看看這三人的行為：

李建德的巴菲特值，連分母相減為零是無限大都不知，
國小數學都不及格。
自己錯了，還怪別人。

李忠孝靠老師的明牌中碳賺了錢，卻反過來羞辱老師。

被開除了找人來求情，仍繼續罵老師。

魏睿宏(雷浩斯)剽竊了我的選股原則，

一開始否認，還糾眾來攻擊我，
最終認了剽竊案，偷自張漢傑，只是不肯認竊自我。

重新看過上述荒唐行逕，如果讚還按得下去的人，
無非在告訴大家你是一個不明事理而且智商低的人而已。
網路上亂按讚其實傷不了人，
只會自取其辱，因為永遠刪不掉，讓家人蒙羞。

面對鄉民無理的反應不必一一理會，
只要抓幾個來曉以大義即可。
一位看得懂的同學見到我在回應綠角、麥克風等人時，

對我說：你真厲害，一個一個被你釘在牆壁上。

本事件顯示很多人不知引用和剽竊的區別，

關鍵在於「註明出處」。

一本書即便全部抄別人的，只要註明出處就不是剽竊。

相反的，全文皆來自己觀念，僅其中一句話引用別人

卻未註明即剽竊。

我的書和講課都明白註明出處，

只要是巴菲特講的話我都清楚註明，絕對不會讓人誤會是我的。

所以質疑我又是抄哪個外國人的那些人，

很顯然不懂智慧財產權或根本沒看過我的書。

看過波克夏年報的人應知道，巴菲特理論其實寫得很零散，

價值投資的三大條件：高ROE、配得出現金、護城河 (產品經久不變、高市佔、多角化)，

是我定了來的規矩，明確數量化，

就像孔子思想也散佈在論語上，

但他的中心德目是仁，也是後人定下來的。

盈再率的觀念來自巴菲特，

我把它寫成公式，並發現200%以上即危險。

總之，受到網路覇凌和智慧財財產權被侵犯時，

把真相簡單清楚公告出來，讓歷史作見證。

當歷史證明我們對了，那些人即在自取其辱。

不必再隱忍，以免積非成是，姑息養奸。

以上正是律師給我的建議。

kaka桑說我是股壇老實樹，

是的，我會好好維護這塊招牌。


mikeon88 發表於 2016-2-15 18:54  

學生引用老師理論當然也要註明出處，

老巴談到市場先生和安全邊距等理論時都言必稱葛拉漢。

mikeon88 發表於 2016-2-18 18:38  

很感謝同學一直在幫我進步：

幾位前同學的出言不遜，

讓我知道管理一個論壇，不僅保障言論自由而已，

還要嚴禁人身攻擊才能捍衛言論自由，

如此大家才願暢所欲言，

老師必須維持教室秩序。

這次發生網路霸凌和智慧財產權被侵犯事件，

又讓我學習到該有的因應之道，

台積電專利權被侵犯時也會採取必要處置。

我們公司資源有限，如何有效反制，

是在公司經營上必然會碰到的課題。