Justine 發表於 2016-3-24 20:02
三倍做多金礦業指數
我知道這或許不完全符合巴菲特選股原則，
老實說，本倫也是鼓起很大勇氣硬著頭皮詢問 。
這隻是高槓桿金礦 ETF 股票嗎？
我的家人正在關注這隻，屬於暴衝型。
mikeon88 發表於 2016-3-25 10:38
麥可老師在台上激動的警告：
玩融資、期貨、選擇權是悲劇的開始。
槓桿一倍多的融資不能玩。
同學舉手發問：那3倍ETF呢？
麥可師OS：真想K下去！
sheeplvl2 發表於 2016-3-24 20:40
聯合國預測人世界人口將在90億觸頂...
這是不是相對代表未來的股市成長速度會還使緩慢，
還是說高知識分子人口數才是股市的成長數度的指標 ?
我總覺得巴菲特爺爺除了投資技術以外，
還佔了美國嬰兒潮的高成長優勢...
各位的看法是 ?
polyperry 發表於 2016-3-24 23:21
印象裡Harry S. Dent, Jr. 好幾年前就一直在推這一套，
預測好像不太準。
The Demographic Cliff: How to Survive and Prosper During the Great Deflation of 2014-2019 (2014)
The Great Crash Ahead (2011)
The Great Depression Ahead (2009)
The Next Great Bubble Boom (2006)
mikeon88 發表於 2016-3-25 09:25
當股價便宜，會不會因人口紅利下滑而不買股票？
若仍然會買，就忘掉人口紅利這個因素吧！
同理，
當股價便宜，會不會因毛利率下滑而不買股票？
當股價便宜，會不會因負債比上升而不買股票？
......
堂 於 2016年3月25日 下午12:00 寫道：
Mikeon 您好：我是2010年參加巴菲特班的學員，
有個非投資類的問題想要請教您。
如果您遇到有理講不聽或重覆講N次都聽不懂的學員，
你都用怎樣的心態面對 ??
如果當下您激怒了，又怎麼克服自己的心情起伏 ?
目前在工作上遇到這類的情境，實在很抓狂，
因此想像您請益。
mikeon88 發表於 2016-3-25 12:40
正面思考吧！
我常被問到一些幼稚園問題，例如，
一位醫生主張自由現金流量小於0可以看出地雷股，
我回自由現金流量小於0即盈再率100%，
要盈再率大於200%才危險。
他卻拗說，100%也可以，
我才發現原來醫生連幼稚園數學集合觀念都不懂，
大集合包含小集合，100%是大集合，大於200%是小集合。
我就跟宥聰桑講，巴菲特班的錢真好賺，
沒有太多困難問題可回答，
不像以前在外資要寫NAFTA對台灣電子業影響的報告。
2008年我在台灣最大投信當顧問3個月，
帶他們PM部門寫報告。
一位老鳥說他的報告不想被主管改，
我不僅不以為忤同意他，還叫他去改其他菜鳥報告。
結果他嚇了一大跳，直說不敢了。
若工作上不許寬大處理聽不懂的同事，
就直接下規定，違者受罰。
白目的人自然就不白目了。
我特別重視同學一直在反映的問題，即便很白痴的問題，
而且會想辦法解決，因為我很不耐煩，它是我的優點。
這正是盈再表越來越簡單好用的原因！
polyperry 發表於 2016-3-25 17:10
polyperry 發表於 2016-3-25 17:10
討論區鼓勵同學多提問立意良善，
但應該是「思考後不懂再提問」才會進步，
不是一味的「不想思考亂提問」，不是嗎 ?
mikeon88 發表於 2016-3-25 18:09
mikeon88 發表於 2016-3-25 18:09
其實要求同學「思考後不懂再提問」才會進步，
不是一味的「不想思考亂提問」，
對有些人而言也做不到。
教書13年，我發現有些人
剛講好了第一句話，開始要講第二句時，他就忘了第一句話。
跟他說股票會賺了股息，賠了價差，
他懂了。
然後他馬上說選股要看現金殖利率。
同樣意思，換句話講就不懂了。
這位同學還是第一志願學生。
所以跟同學強調不要玩融資，立即有人問那3倍ETF呢？
我並不驚訝！
我只是好奇人的腦袋差異為何那麼大？
mikeon88 發表於 2016-3-28 21:13
mikeon88 發表於 2016-3-28 21:13
Liou 於 2016年3月27日 下午6:21 寫道：
Dear Michael 桑，
請問 Office 2007以後的版本是指
2007、2010、2013、2016都可以支援嗎 ?
還是 Michael 建議用 Office 2007版比較穩定 ?
怕 Office 2007 版也不能用多久
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。