台灣現在的景氣好還是不好？

mikeon88 發表於 2017-1-4 15:16  

上次上課聽同學講外面的景氣沒大家說的好，令我心頭一震。

今跟會計師吃飯，他說：

現在工商登記辦歇業的比新設的多。

一些中小企業原本已在度小月了，一例一休之後更面臨困難。

不解台股怎麼還在高點？

profiton 發表於 2017-1-6 21:55  

景氣好不好？我認為不好，至少我所在的行業不好。

我們是傳產業(尤其石化鋼鐵)的協力商，提供各式技術服務，這幾年(約7,8年了)的感受是每況愈下，這種效應很可怕，漸漸走下坡，短期沒感覺，回頭看已經差一大截了，如同溫水煮青蛙。

我說幾個比較明顯的現象

1. 少有大的擴廠或新的產品製程建設

有的只是一些製程改善、汙染控制等小型工作。幾年前難得有個大型案件，結果，你猜是什麼？居然是原來的一個製程，要整廠搬遷到東南亞。對我來說沒差，反正我的工作費用一樣多，但真的很少有針對生產的大建設了。

2.七年內經歷了3件外商撤資事件

這三件劇本幾乎都一樣，先是外商與本地業者合作開發新的產品製程，資金備齊，各種設計工作也都展開，但最後幾乎都因為環保問題，外資撤了。其中之一是環評等太久(超過半年)，其二是環評過了，但地方抗爭，其三是都還沒開始，地方就來"關切"，外資就決定閃了，內情眾說紛紜。三件總投資金額應該在200億以上吧。所以，我看新聞說台灣吸引外資能力在全世界排名倒數，我一點都不覺得驚訝。這只是我經歷的，實際情況應該更嚴重。

3.地方政府選擇性核准投資

記得在電視上看過某地方首長，大肆吹噓他如何以”專案”的方式讓某大陸發展極成功的某台商,非常快速的在他所轄地區可以順利設廠生產，儼然恩德廣披之勢。我越聽越冒冷汗，我想的是，那那些名氣不夠大，無法讓你”專案”辦理的怎麼辦？我可以告訴各位，實際的情況就是”四處碰壁”。最近的例子是一個飛機零件製造商，灰心的離開台灣，完全就是”申請通過之日遙遙無期”，搞了大半年，還在環評，環評過了他也不敢確定會不會有別的問題，而時間一天天過，每天都在燒錢。所以，最後選擇放棄。

4.無法預期未來

記得20年前我入行時，當時的房貸利率大約是8~10%，可是大家還是貸款，因為看的到未來的可能收入。當時，對於新案件的未來能見度大約是8~10個月，也就是說10個月後要執行的案件，現在在籌備了，但是，現在，能看到3個月就不錯了。我不是很確定這個現象的原因。也許整個產業的競爭生態變了吧。

低薪？

如果這樣看起來，低薪應該就是必然的，它是不歡迎投資造成的果，但社會上的普遍氣氛是”企業黑心、苛刻上班族”，甚至還有主張強制調薪，可改善經濟之倒果為因的荒謬說法。我相信，應該不是這麼簡單,真正的原因是獲利沒有增加，其實就沒有加薪的能力，以我所在的單位為例，這幾年能辛苦的”維持”全年業績就很不錯了，因為整個建設少了,競爭就更激烈,營業額很難有成長。即便成長了，也不輕易加薪，因為不敢預期明年會如何?所以，就只能多發點獎金吧。薪資調高了，除了保險退休金等成本(這部分的成本其實很高，但這是另一個題目了)，最麻煩的是很難再調降回來。

問題在政府？

多數傳統產業在台灣不受歡迎是事實，但問題在哪我實在不敢下結論，也許是百姓不愛，所以，政治人物順勢而為，也可能是政治人物引導民意，因為在台灣去批評大企業，與他們廝殺很有票房是事實。但幾乎可以確定的是，這個"不歡迎傳統產業"的選擇是錯誤的(也許有人不同意)，至少現階段，台灣沒有條件做這樣的選擇。

解方？

解方大家都知道，喊了多久的產業轉型，有看到成效嗎？看起來是成效不彰，可見這不是那麼容易的。個人比較消極，我認為，反而我們搞清楚台灣在全球產業鏈裡的角色，弄清自己的優勢，把自己的角色演好了，把屬於台灣的優勢充分發揮,那也會是一條可行的成功之路。例如鴻海，就是典型把長處發揮到極致的成功典範，全世界只有一個蘋果，鴻海不可能成為第二個蘋果，所以，鴻海就是鴻海，他一樣有蘋果做不到的事情，那就繼續當鴻海，讓蘋果需要他，別想著要變蘋果，說來消極，但鴻海是成功的。

很少發言，有感而發，長篇大論，很怕在這裡諸多前輩面前造次了，請見諒。另外，這純粹個人觀點，若有偏頗，也請包涵。

感謝讀完的投資同好…….


mikeon88 發表於 2017-1-9 11:27  

我反而認為這一代年青人比上一代機會好太多了。

1920年出生的人最倒楣，

面對戰爭與貧窮，社會封閉。

可是他們卻是最偉大的一代，

我們現在優渥的環境是他們拼出來的。

年青人不必抱怨起薪低，因每一代都是如此。

等到學有專精了自然會調薪，

老年人遲早要交棒。

若不調薪就跳槽或創業，沒什麼大不了的。

現在資訊發達，年青人機會大好。