狂牛症的由來

少子化

From: maggie
Sent: Thursday, January 14, 2010 11:29 AM

贊成志峰的看法
以前的公教人員可能可以準時在五點前下班
現在，請各位去看，台北市的聯合辦公大樓
九點還燈火通明
政府逼我們做了一堆不該做又沒效率的事
我爸是公立中學校長退休，涼到甚麼地步
一天回家三次
教會阿姨說她以前當國文老師，
全學年利用科任課去看三小時電影、去做臉
現在這群人領18%領月退，甚麼也不會，
問他們，答案永遠是公務員就混麻
而且他們以前都不必自提提撥
各位知道現在公教人員提多少
ㄛ
我全薪的百分之12.5
聽說這一 兩 年要提到 百分之15
五年內要提到百分之20
以前我的中小學老師，高中專科就可以來教
現在我們學校從我進來已經沒再招考正式老師
因為我們學校每年減班
要不是我有特殊專長，早就被減出去了
我們的短代短期代課都是國立大學研究生
我能說甚麼 ? 我能力有比較強嗎 ? 並沒有 !
我只是提早卡位
我只能說，大前研一說的對
現在在日本50歲的退休族，他們領的是超過他們能力的所得
50歲以下的人領的是遠低於他們能力的所得，就是不該領這麼低
我父親、教會阿姨，她們是在台灣景氣最好的時後退休
因著選票的壓力，任何政黨都不敢動他們
他們是既得利益者，得了便宜還賣乖
越晚生的越可憐
公務人員現在只能說比外面穩定，
至於薪資剛開始會較高，三年之後每年考績甲等晉級
只加 1,000元，是遠低於外面中間主管
工作時間 我早上七點出門，六點下班，回到家也八點
四點放學是學生放學，不是我們下班 ，
星期六日常做學校的資料， 一天到晚編教材、寫報告
寒暑假也要來上班，只是不必趕七點五十，
寒暑假是有休息到，可是跟以前比，
約只休息一半的時間，
所以我們學校45位老師已有6位請長期病假及育嬰假
有能力的人真的不要來當老師及公務員
錢賺到存到自己口袋才是真的，其他都是假的
大家應感謝麥可，教我們投資
靠政府，不必了
我現在都覺得有領到月退就感謝主
沒有領到每月被扣10,000元就當成做善事
扣稅後每月又要多扣5,000
這個政府現在在A下一代的
就像A我們的錢去養那些以前混的公務人員
不然他們怎會有月退
當然是扣我們去養他們
問題是已經7-8年沒新老師進來了
因少子化 各縣市政府也不敢開缺
沒有新老師可以被提撥，將來誰要養我們讓我們有月退可領呢 ?
況且這情況下去
全國教師會也很清楚
除了台北市可以撐下去因財政尚豐
其他縣市開始裁減老師是很正常的
是正式老師ㄛ
那台北縣市不能合併
一合併，恐怕正式老師也會被裁
因為要省錢，所以我贊成志峰
貧賤夫妻百事哀
別結婚吧

投資學居然沒教巴菲特理論

From: mikeon
Sent: Tuesday, January 12, 2010 2:18 PM

最近買了二本投資學的教科書來看，
發現竟然未介紹巴菲特理論
這實在是很荒謬
巴菲特是投資界最偉大的人
書中卻未用專章來闡揚他的方法

反而長篇贅述如何計算標準差與貝他值
請問買股票的人有多少會去算這些數字

現代投資學教的資本資產訂價模式(CAPM)，
在我看來，只不過是拿迴歸在賣弄而已
這一定是學數學或統計的人找不到工作
轉行到投資業搞出來的花招
就像計量經濟一樣

CAPM用迴歸，
所以後來就有人拿多變量的因子分析來套，
即所謂的套利訂價理論(APT)
相信將來又會有人拿時間序列(Time Series)來耍
不管是CAPM或APT，在實際的投資上用處都不大

我發現學校很多真正有用的東西都沒教
像寫作文，都是要我們寫論說文
卻絕少教說故事
說故事的商業價值才大

我們只會寫如何保密防諜，
卻寫不出「色戒」的故事

我們只會死背一堆古詩詞
卻不會寫流行歌詞
現代人應該用現代的語言說出自己的心聲，
許多歌詞的優美、動人心弦，絲毫不亞於唐詩三百首

最討厭回答出題目式的發問

From: Candy
Sent: Tuesday, January 05, 2010 5:38 PM

請問微投影機相關股值得投資嗎?


From: mikeon
Sent: Tuesday, January 05, 2010 5:40 PM

我們很樂意跟你討論，但請先說明理由


From: Candy
Sent: Wednesday, January 06, 2010 5:05 PM

因最近有看今週刊的報導(有Mike的那期)
裡頭有人介紹，美股HIMX這檔，覺得好奇,
才想說問一問老師


From: mikeon
Sent: Wednesday, January 06, 2010 9:21 PM

請別光出一個題目，就要我來回答
例如，匯率對股市的影響，或微投影機相關股值得投資嗎 ?
對這種大哉問的問法，別指望我會長篇大論寫個500字回去
我的回答一定是比同學問題的字少
不然，會回答不完

同學應當先把問題研究過一遍再來問
先跟我們講講你對匯率或微投影機的看法，再來討論
而不是只想從我這邊要到答案

一個好的老師不是鉅細靡遺地回答問題
而是要引導同學養成自己的思考能力
這是為何我常常言簡意賅地只寫個幾句話的原因
可惜的是，我的心有些同學不明瞭

如果同學還是只會出題目式的發問
那請多多利用電話
需要詳細回答者，請打電話給我 (0918-519-606)

高點在1Q10，減碼一半了

From: mikeon
Sent: Tuesday, January 05, 2010 10:46 AM

Dear 同學 桑：
從昨天開始，我已經在賣股票，減碼一半了
把貴了的、景氣循環股賣掉了
仍留有高ROE股

等明(2011)年1Q再來找買點

參閱：高點在1Q10，之後買點再等1年


From: clement lou
Sent: Tuesday, January 05, 2010 2:37 PM

mike大真是負責任，帶進帶出


From: mikeon
Sent: Tuesday, January 05, 2010 2:50 PM

我不是在帶進帶出
而是在作示範
示範我們上課所講的原則
都是經得起考驗的
遵守原則即可賺到錢
而我也確實按照所講的在做

在股市，能夠信守原則的人不多

參閱：找到對的方法，跟著照做


參閱：高點延後到1Q10
簽了ECFA、MOU、TIFA、#$%^&^!之後
GDP高點時，須賣出的股票
GDP理論的疑問

巴菲特影片

From: mikeon
發表於 2012-1-22 20:17

巴爺爺唱歌

http://mikeon88.blogspot.com/2012/01/2012.html

　　
From: victorng
發表於 2012-3-23 00:30

巴菲特的玩偶時代

http://mikeon88.blogspot.com/2012/03/blog-post_22.html

From: mikeon
發表於 2012-12-31 14:17

巴菲特辦公室

http://mikeon88.blogspot.tw/2012/12/blog-post_2167.html

預期報酬 vs.利率

From: 謝達昌
Sent: Friday, January 01, 2010 2:54 PM

盈再表中，標的物如果預期15%以上的長期報酬，
就值得買進，

但，所有的標的物報酬，
都應該和無風險報酬的定存利率相比較，

如果假設定存利率10%時，
需冒風險的15%報酬可能吸引力就不大，

如果定存利率1%時，風險報酬10%反而就很可口，

以下是央行利率
http://www.cbc.gov.tw/sp.asp?xdurl=banking/rates_04.asp&ctNode=371

因此如果把盈再表公式改為
「(預期報酬-定存利率)>15%，就值得買進」，
這樣是否比較合理 ?


From: mikeon
Sent: Friday, January 01, 2010 4:26 PM

盈再表設定預期報酬率15%為便宜價
是假定一年定存利率為6.7%

這個標準即便這幾年利率降到1%不到了，
仍然適用
多觀察幾支股票的歷史股價與俗價的關係，
即可知這個標準是允當的

像中碳算出來的俗價是49.6元，
2009年最低價也出現在50元

「(預期報酬-定存利率)>15%」須做實例驗證
才知符不符合股價表現 ?