2020年8月8日 星期六

富爸爸窮爸爸作者大概沒修過會計



mikeon88 發表於 2015-9-25 12:37  

以前看到有人談「好債、壞債」,
即很困惑,會計學並無這個名詞,只有長債和短債。

前天跟記者聊到「富爸爸」這本書,
她說「壞債」是書中的名詞,指不能產生現金的負債。
書中還說房貸是好債。

這根本亂扯,好壞並非以回收現金而定,
房價若過高,買不如租,房貸不一定是好債。

「富爸爸」一書最大問題在於連最基本會計觀念,
資產 = 負債 + 淨值,都不懂,才會創造出上述離譜的名詞,
難怪他的公司後來破產。

記者問我作者即將來台,我的巴菲特理論有無可相結合的?
我不以為然:「作者觀念錯就是錯,
不能因他是美國人,書賣得好,我就要跟他合作」。


lance 發表於 2015-9-25 13:48  

作者是日裔美國人,
該書貶低正當工作價值,鼓勵大家炒房,
記者應該找帥過頭。


mikeon88 發表於 2015-9-25 14:19  

其實他要講的是配得出現金這個概念。
台灣第一個強調選股要選配得出現金
是從我的選股魔法書開始,2004年出版。
何謂配得出現金,配息率大於40%,盈再率小於80%,
兩個條件皆成立才可。
有些人為了避開我盈再率改用自由現金流量瓜代,
卻因結論下錯而不通。


mikeon88 發表於 2015-9-25 14:29  

有人牙牙學語,套用壞債的觀念在分析財報,
沒學過會計的人總會鬧出這種笑話。

若拿著財報去跟老張講台積電有很多壞債,

他一定翻你白眼。

然後說台積電自由現金流量常年為負,公司會倒,
老張必然把你轟出去。


mikeon88發表於 2020-8-8 15:12 

富爸爸是一本爛書,應該直接扔到垃圾桶
作者大概沒修過會計,資產、負債觀念亂扯一通
書中說不能產生現金即是負債,
這不僅不符合會計定義,解釋起來也不通
我的手機和筆電不能產生現金卻是做投資的生財器具(會計用語)
所以怎麼會是負債?
作者說不要買負債,不買手機筆電怎麼做股票?

AMZNFB、波克夏股票也不配現金,買它們是負債嗎?
說富爸爸書寫得好的都不是商學院學生

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。