看總經抓大盤的缺點誤差很大

From: king818
發表於 2012-7-12 01:15

「末日博士」談經濟：完美風暴開始了 
世界日報【紐約記者傅依傑／9日電】
July 09, 2012 02:58 PM

紐約大學教授、有「末日博士」之稱的羅比尼今春曾預言，全球經濟將歷經一場「完美風暴」。他9日稱，現在情勢發展似與預期吻合。

羅比尼5月公開預測四個趨勢， 美國經濟成長停滯、歐洲主權債務危機難解、中國等新興市場經濟趨緩、伊朗問題引發衝突；他稱這四個因素匯合起來，將使全球經濟於2013年陷入一場「完美風暴。」

From: king818
發表於 2012-7-12 12:56 

2009年4月份，我在CNBC看到這位狼來了博士，向記者號稱--
除非他喊大盤觸底，要投資者以現金為王。

他的話我聽進去了，但也失去了一次參加財富重新分配的機會。
事實是2009年四月即是美股觸底反彈的月份。

From: mikeon
發表於 2012-7-12 13:23

看總經來抓大盤的缺點是誤差很大 !

喊2012年「完美風暴」要來臨了，
可能拖到2013或2014年才來，
從而錯失了其間1-2千點的大反彈。

誤差這麼大，經濟學家還可以自誇很準，
可是對股市分析師而言，
早就被嚴以律人的不肖學生跟網路鄉民酸翻了。

其二，經濟分析無法套進一個固定的邏輯架構來得出結論，
不能像按盈再表一樣就知道這家公司可不可以買。

每次看那些經濟學家在講景氣，
好像都是先下好結論，確定看多或空了，
再找幾個指標來佐證。
前一陣子說美國經濟不好，是因為房屋開工率不高，
現在房屋開工率回升了，又推說失業率降不來。
反正指標很多，有正有負，隨便他舉。

其三，2008年上半年，次貸危機伊始，
我看過投信重金向國外顧問公司，
買一篇次級房貸分析報告，
寫得很好，很深入，
從1980年代美國儲貸危機開始分析，
洋洋灑灑20-30頁，
我只記得結論是次貸危機影響不大。
結果呢 ?! 

其四，同樣一個經濟問題，去問10個經濟學家可以得11個答案，
像歐債，就有主張撙節的奧地利學派與
擴張的凱因斯學派兩種截然不同的療法。
對未來經濟的看法，我的兩位會計師朋友，
一個就很悲觀，一個則認為船到橋頭自然直。
他們問我，
我說，我的看法就是把兩位的看法加起來除以二。

這是為何我不太用心思去分析總經的原因，
我的經驗認為，看GDP還是用YoY去判斷最精確，
再加上按盈再表，看股價便不便宜就夠了。

就這麼簡單，一句話就解決了，
難怪我不能成為像科斯托蘭尼或末日博士一樣，
被同學景仰的人。