最近感受很深的一件事，媒體真的不靠譜，
從今周刊、商業周刊到天下雜誌全都是在亂寫。
沒上巴菲特班前，周周花快兩千塊大洋買些無用資訊，
聽故事，補風捉影。
上您的課聽你說把雜誌放進垃圾筒，
一開始覺得你好臭屁，
可是現在深深覺得媒體根本碰都不能碰。
我自己住在池上做民宿快二年，
農地買賣明明就回檔快三成了，
偏偏商業周刊還寫成革命情勢一遍大好，
這不是造業，那什麼才是造業呢？
學巴菲特班的好處就是省下無用資訊花費，
灰熊感謝
巨大三倍 謝謝
也可以直接丟掉。
mikeon88 發表於 2015-4-30 21:09
不是外行人望文生義可自修而成。
像銀行負債比9成，
就有人以為評估金融股要改看ROA，
這是外行人想當然爾的結果。
殊不知公司可以靠高負債來賺錢。
個人經驗是連財務教授、或是資深投顧寫的書也未必可盡信。
我喜歡閱讀，所以杜○龍、周ying、吳○銘、劉○陽、獵○財務長
....的書過去買了一大堆
從技術分析....到基本面研究財報內容，書上的方法我都嘗試過。
理工背景的人講求事實的反覆驗證，
而賺不賺錢就是最直接的指標
如果績效很差，事後再怎麼合理化自己當時的行為，
也過不了賠錢後自己內心這一關....
就是看同一張線圖，你我解讀的趨勢一定不一樣
我檢討這段日子根本是亂做一通，
我算是好運，進進出出沒賺沒賠，
只有卷商跟政府賺錢
回頭看那些曾經拿來跑短線，「有些」如果好好抱著....
(台積電、2006→2015) 不知賺幾倍去了
用吳的企業評價方法推估合理價
仍讓我足足慘套四年....(華碩 2007→2011) ，
事後檢討，我的問題出在合理價沒有反映出淑與貴。
而且，重押更是大忌。
美股雖短短一年，賺賠相抵也已悄悄增值10%，
股息錢又多買了兩支。
曾經一支賠了 30% 仍然淡定，
只因為對這個方法還有自己的眼光有信心
把財報當做投資決策的所有
來巴班，才讓我領悟到其實投資決策重點應該是：
公司未來能不能「好很久」
看財報，只是看公司過去是什麼樣的學生(好or壞)，
還有提供盈再表計算淑貴的數據。
如果弄懂這個點，就不會太care一些名不見經傳、
或硬是要去了解一些不熟悉領域的公司。
剩下的執行紀律：淑買貴賣、多種果樹，
這些只要確實照做，就不會出事！
如果不搞的玄虛莫測，怎能養活這麼多雜誌社，
還有名嘴分析師。
mikeon88 發表於 2015-5-1 07:26
從封面要擺什麼表格、數字和文句上去，才能讓人一目了然，
處處是學問，
這是研究部主管才會知道的事。
這顯示我擺在封面的東西很精準，
絕不會多放一些沒用的指標來干擾讀者投資決策。
把一家公司分成好幾頁，什麼獲利分析、償債分析、......，
看完一堆指標，一大片圖之後，卻仍不知道可不可以買，
就是很糟糕的格式設計。
mikeon88 發表於 2015-5-1 07:49
有人以為是我個人太臭屁，
其實不是，
而是這樣才能找到對的方法。
這是實事求是的方法。
b318524 發表於 2015-5-18 16:15
其獨特的基本分析投資法，
我也湊過去當個好奇的聽眾。
「你們到公開資訊觀測站」、
「點公司的基本資料，把公開發行股數記下來」、
再到財報中的資產負債表，
「把公司的資產、負債的金額個別記下」，
然後計算「資產 - 負債 / 公開發行股數」。
好！畫龍點睛的結論來了，他請大家聽好喔！
「如果今天的股價低於這個價位，那就可以買進了」
「因為你出的價錢，已經大於這間公司處理掉的殘餘價值，
等於用很划算低於市價的金額買進超值的股票」
買低於淨值的股票作為標的，等待長期放著，
股價自然回至淨值之上。
我問這方法是怎來的，
他說是看了些財報分析書、
還有些雜誌報導的投資素人的故事，
然後自己想出來這招。
只能祝福他不要挑到太壞的學生。
mikeon88 發表於 2015-5-18 16:58
明顯是錯誤的評估股價方法，
卻以訛傳訛，其水準之低可見一斑。
mikeon88 發表於 2015-8-20 21:08
在9,000點大登特登存股押滿不要賣鬼故事的雜誌，
把它們扔到垃圾桶，不要再訂了。
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。