2015年5月26日 星期二

巴菲特:調升最低工資無法彌平貧富差距,反會造成失業率增

mikeon88 發表於 2015-5-26 12:27  

巴菲特:調升最低工資無法彌平貧富差距 反會造成失業率增
2015/05/26 12:00 鉅亨網薛景懋 綜合報導

美國貧富差距日益擴大,股神巴菲特 (Warren Buffet) 認為,提高最低工資並無法有效解決問題,薪資所得租稅減抵 (EITC) 才是根本的辦法。
巴菲特於 22 日所刊登的《華爾街日報》撰文指出,美國夢承諾,不論身世多麼低微,民眾只要肯接受教育、努力勤奮、行為良善,至少都可以達到某些程度的成功。然而,1982 年,15% 美國人所得低於貧窮線;2013 年貧窮人口的比例仍維持在 14.5%,顯示美國最底層的民眾並沒有因此脫離貧窮困境。
儘管富比士雜誌自 1982 年起編列的美國 400 大富豪榜 (Forbes 400),證實多數的富豪不怕出身低,時至今日,前 400 大富豪的總身價在 30 多年內,甚至從 930 億美元一舉激增 2400% 至 2.3 兆美元。
巴菲特表示,這些富豪的特色在於都擁有特殊的專才,貧富差距的現象是已開發市場經濟無可避免的後果,沒有任何陰謀論藏於其中,窮人之所以貧困,絕非因為有錢人很富裕,更不是因為有錢人不應享受該種待遇。巴菲特強調,事實上,富裕人士多數對於社會作出卓越的貢獻,或提供管理方面的專業,如亨利福特 (Henry Ford)、賈伯斯 (Steve Jobs) 等。
巴菲特指出,美國的經濟政策應涵蓋兩大主要目標,一為在富裕的社會中,每位願意努力工作的勞工,都可享有合理的生活所得;一為欲達成前項政策的所有計畫,都不應該扭曲市場體系,才是國家達成經濟增長與邁向繁榮的必備條件。
巴菲特的觀點認為,調漲最低工資與上述第二大目標相牴觸,因當最低工資調升後,恐造大幅裁員的情況,導致許多勞工失去僅需最基本技能的工作,使低階層的美國民眾仍處於貧窮狀態。
巴菲特建議,改善貧富不均的較佳方式,應以精心計算的薪資所得租稅減抵制度實施,此制度主要是透過聯邦與地方所得稅制的設計,提供貧窮家庭可償退 (refundable) 的租稅抵減,並推薦合適工作以挽救勞工家庭脫離貧困。巴菲特指出,這個制度給予勞工增進工作技能的誘因,市場運作也不會因此受到影響,能有效將就業產能發揮最大化。


mikeon88 發表於 2015-5-26 12:28  

經濟學是這樣教沒錯!
勞工價格上升,勞力需求就減少。


LI阿宏 (Lincoln) 發表於 2015-5-26 15:38  

經濟學有部分也可能該調整,因為科技進步:
1. 有些地方因為科技或機器設備可以取代人力,那就由科技取代吧 !
倒是不必用人力,世界才會進步。
2. 科技省下的人力就還給人民,讓人民多一點自己時間休息。
3. 國家應訂最低工資及時數,保障人民生活。
例如原本每週工作44小時3萬元,改每週工作40小時也是發3萬元。
科技省下的工時送給人民休息。
4. 最後真的貧富差太大,那就政府每年一人送100萬美金,改善其生活,助其脫貧。
5. 因為科技實在是日益進步,想想有朝一日連在路上跑的車都是自動駕駛的車,
運將也沒工作。但科技無法擋,只好政府養人民囉 !
6. 未來可能連米都是自動生產,這是大家的福氣,不必工作就有米吃。
7. 總結:即然科技改善生活,那全民就好好享受。無法工作赢科技的,只好政府養囉 !


mikeon88 發表於 2015-5-26 16:19  

請先去讀經濟學,再來討論如何修正經濟學。

在股市,看到一些人沒修過會計,竟出書教人如何看財報。
沒唸過經濟學,卻嚷著要修正經濟學。
沒修過統計學的人才會說技術分析是一種統計學。

這就跟我退休之後,想幫人拔牙一樣。


mikeon88 發表於 2015-5-26 19:19  

看了同學的分析,發現他把人工成本當作生產成本的全部。
生產成本包括原料、折舊和人工成本。

未來生產如果全部都自動化,人工成本為零,
則資本家將完全掌控生產,獲利全歸資本家所有,
貧富差距將擴大到最大。

想要用租稅手段來縮小貧富差距,
像現任法國總統原本要課徵70%的富人稅,
造成有錢人跑到其他低稅率的國家去,而課不到稅,最後不敢實施。

這個現象已經在進行中,如何跳脫向下沈淪的悲哀?
很簡單,成為資本家就好了,當股東。
所以學會巴菲特是很重要的。
三句不離本行。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。