存股只要高配息都不用賣？

mikeon88 發表於 2015-7-30 16:45  

同學問我，存股只要高配息都不用賣？
我說：1989年買在1,975元的國壽現在也回本了，
20幾年才回本，績效能看嗎！

這種謬論近年蠻流行的，
不少人深信不疑，真是愚蠢！


掘礦者 發表於 2015-7-30 17:07  

高配息股小心：得了雞(息)，賠了牛(本)

captain 發表於 2015-7-30 18:06  

前陣子多頭，存股的文章和書籍不少。
最近空頭來了，看到存的股-20%、-30%..
還能受得了的人有幾個 ?
挑錯股還要繼續存嗎 ?
我看只有嚴峻的空頭來了，
存股論的人就會發現自己的心臟原來沒有那麼大。

mikeon88 發表於 2015-7-30 18:08  

茂順......中碳........信義.....帝寶......

chuan_heng1019 發表於 2015-7-30 18:32  

存股的人幾乎都是持股滿檔，
大盤往下跌心裡壓力也是挺大的。

mikeon88 發表於 2015-7-30 19:02  

持股一直滿檔的人，顯然投資只學了半調子，
連系統性風險都不懂。

mikeon88 發表於 2015-7-30 22:44  

宥聰桑說，200萬元一張的國壽，1989年可買一間房子，
現在呢？只能買一間廁所，
所以抱了25年回本的存股又如何！

joe (宥聰) 發表於 2015-7-31 08:17  

只要高配息沒差 ?
跟仲介推銷房子自助沒差 ?

等大跌時就會知道有沒有差

mikeon88 發表於 2015-7-31 08:22  

房價指標租金報酬率也是現金殖利率，這個錯誤觀念的餘毒。

有人以為租金報酬率5%很不錯，卻忘了房子會折舊，

一樣是賺了股息賠了價差。


mikeon88 發表於 2015-8-14 15:47  

市場上有一種高配息基金，保證每月配息，
當無息可配時竟拿本金來配。
我們都知道這是一種騙局。

存股的人主張只要高配息都不用賣，
凱元說，配息是領自己的錢，這樣有啥有高興的。
要股價漲才算賺到錢啊。

真聰明，凱元確實懂投資的道理。

mikeon88 發表於 2015-8-14 16:07  

存股的人還主張，不用管大盤，持股要押滿，
這樣每年股息才領得多。

我只能說，阿彌陀佛，施主，不是不報，時候未到。


iren02 發表於 2015-8-14 18:23  

我笑了，M大真是一針見血啊 !!

mikeon88 發表於 2015-8-16 20:08  

認為股票貴了也不用賣的人等於在否定IRR公式。
貴了即IRR為負，表示再抱下去報酬率只會更低不會更高，
所以當然該賣掉。

IRR是公式，即真理，
否定IRR，可以得諾貝爾獎。


mikeon88 發表於 2015-9-7 10:46  

幼稚園理財課考題：
定存與股票有何不同？


polyperry 發表於 2015-9-7 22:08  

不考慮通膨，保本vs.不保本

mikeon88 發表於 2015-9-7 22:33  

連三歲小孩也知股票不保本，
竟把它當定存來存，真是天才。

polyperry 發表於 2015-9-7 22:56  

是的，沒錯，所以提出存股的「專家」
肯定連基本的概念都沒搞清楚。


WEI5510 發表於 2015-9-25 21:36  

Michael的觀點也適合買高收益債券領月配息的人。
一堆貪圖以澳幣、南非幣計價的高息基金投資人
最近應該很吐血，
雖然現在月配息還有8%，
但是淨值早就不知跌到哪裡去了，
因澳幣、南非幣對美金一瀉千里。
不過理專或是投資專家卻告知不用管淨值，
就把它當成定存在領息，
因為根據過去經驗淨值都會回來的 !? 
現在也是一堆標榜高配息(8%)的平衡型基金
或是股息收益基金在台灣熱賣，
原因就是台灣人太愛配息了，
強調高配息就一定有票房，
誰管總報酬是配息+資本利得


mikeon88 發表於 2015-9-25 21:51  

說把股票當定存的人，不是笨蛋就是壞蛋。