那位老師很多東西都教錯了

andrewwang1tw 發表於 2016-4-26 23:47  

優：

1.近年ROE都不錯

2.不管看 盈再率或 FCF 都不錯

3.股價低 

4.近3~4年來業外都有賺 (不曉得是否它的財務部門很強 ?)

5.近幾週來集保股權分佈上，大股東有增加的趨勢 

6.台灣50 成分股 ???

缺：

1. 配息低，even 發 10元還是低，但似乎正在提高的趨勢中...

2. 董監持股低 4-5%

3. 短線上還卡在一個蘋概股的原罪...


mikeon88 發表於 2016-4-27 04:23  

1. 明明自由現金流量是負的，居然說它的CFC不錯

2. 現金殖利率僅1.5%，卻說它股價低。

3. 外部股東報酬率即本益比倒數還不知道嗎？

4. 把股息＋股子表示連最基本的何謂股息？股子？都不懂！

5. 保留盈餘成長率？顯示作者不懂買回庫藏股買到淨值為負 !!

6. 高登公式使用有限制，不能亂套。


mikeon88 發表於 2016-5-1 17:46  

先聲明我不是要K同學，或者批評別人，

只是一直不解，這麼多年上課和在討論區一再解釋

現金殖利率、自由現金流量、杜邦公式是錯的。

可是一些人卻永遠改不了，究竟是何緣故？

這位同學上課時跟我說他上過某人的課，

我說：這位老師很多東西都教錯了。

我還問他：現在知道錯在哪裡了吧！

同學點了頭。

我還問：當時上課時怎麼不見有人跟那位老師踢館？

同學稱：因當時剛學投資不懂。

原以為同學懂了，今竟又大喇喇貼出樓上那張表，

而不貼盈再表，我才發現白教了！

不只這位同學，上上周台北上課，一位同學來回鍋，

觀念應該重新擦亮了，

可是課後打電話問我ARLP，竟又是充斥著現金殖利率的概念，

又想重押一支。

真的很訝異這麼簡單的概念，同學為何改不過來？

再次重申，我不是在K同學，

而是反省自己教學上出了什麼問題？


kaka 發表於 2016-5-1 20:27  

觀念的去蕪存菁是需要時間及決心....

外加一些虧損及挫折....

才會在邏輯不通中...開始改變.....


mikeon88 發表於 2016-5-2 09:50

把錯的東西丟掉，才能找到對的方法。