From: mikeon
發表於 2011-9-5 14:32
毛利率高低是跟產業別有關，
跟公司最後會不會賺錢無關。
威盛的毛利28%，最後虧損；
鴻海毛利不到6%，卻很賺錢。
鴻海做代工，以量大取勝，
毛利率不用太高，照樣賺大錢。
單就單一公司鴻海來看，
鴻海20年來毛利率由25%降到6%，卻越賺越多。
宏達電也是，
2010年宏達電採取機海戰略，
不惜犠牲毛利率，來搶市場占有率。
手機越賣越好，ROE反而上升，
股價也由300元漲到1,300元。
即便毛利率下降，
只要維持住高ROE，
股價一樣會漲。
From: mikeon
發表於 2011-9-6 19:27
有人堅持選股一定要看毛利率，
再問他，會不會因毛利率下降而把股票賣掉 ?
卻說：不會 !
邏輯矛盾 !!
From: mikeon
Sent: Monday, June 14, 2010 1:01 PM
有人主張好公司的特徵之一是有定價能力，
決定產品價格的能力
說高毛利的公司才有定價能力，
這個看法顯然是錯的：
1. 定價能力跟公司會不會賺錢根本無關
像巴菲特班學費是遵循最初在文大推廣部的定價，
只是學費的跟隨者，
可是上課人數卻多到爆。
2. 低毛利的公司也有定價能力，
鴻海調升工資，蘋果電腦也一同分擔，
多給付手機售價的2%。
3. 一般人無從判斷公司有無定價能力，
請問帝寶、永記、聚陽有定價能力嗎 ?
4. 毛利率低就是賺辛苦錢嗎 ?
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。