From: mikeon
Sent: Saturday, October 9, 2010 11:40 PM
今天第一次在台中開同學會非常成功
兩位主講人，冠名桑與安鎮桑都是投資老手
往日的戰功娓娓道來，特別引人入勝
冠名桑的口才犀利，像東北季風般強烈，不愧是學校的名師
安鎮桑則是一陣清風，簡單清晰，很令人受用
二人的投資風格，一快一慢
結果也如伊索寓言的龜兔賽跑一樣
Phoenix桑說，親自來聽演講的臨場感是光看講義所無法比擬的
的確如此
感謝Phoenix桑幫忙收錢與整理
謝謝家蕎桑介紹這個設備新穎齊全的場地
2010台中同學會10/9(六) 召開，開始報名
時間：1:00pm - 5:00pm
地點：台中市四川路87巷79號B1(歐洲桂冠)停車每小時20元
收費：每人100元
同學會流程：
1:00pm 報到
1:30pm-2:30pm 陳冠名：放空神功
2:30pm-3:00pm 問題與討論
3:00pm-4:00pm 鄧安鎮：投資經驗分享
4:00pm-4:30pm 問題與討論
4:30pm-5:00pm 聯誼
5:00pm 散會
(NB與上網手機我都會帶去
演講者請於10/6(三)前將講稿Word檔給我，
另外，請自行製作powerpoint檔供演講用
台中、高雄的講義將用word檔傳送給所有同學
並貼在部落格上，不印成紙本，以節省經費)
歡迎攜伴參加(未上過課可)
請寫email或來電報名
報名：118人
mikeon, 秀棃, 冠名, Davis+Barbara, Leon陳, Julie2, 小偉, 淑慧+正宏, 家蕎, 劉淑女2, 鍾麗芬, 鈺齡+孟滋, 萱桓, 建宏, 文文3, Jessica張, rick, 韡梅, Dustin, Yuli Hou, 明璋, 石寶源, 陳德誠, 吳明珠, 林瑞華, 智勝, Eric4, 劉南志, 麗寬, Michael劉2, aanson2, 阿福, kate+Kevin, 大華+宏志, 張文凱, 蔡依庭, 佳煌, Leon, 李雯惠, 張欽隆, 邱秀芳2, Charles吳, 鄧Joseph, 達昌, 炯傑, mandy, 明昌, 黃怡人, 庭瑋, des, 振棠+玲玲, 祐丞2, 安鎮2, 志維2, 毓婷, Heidi, Will, Vincent, Larry2, 歐長泉, 劉慶鴻, 程偉政3, 信慧2, Janny, Jacky2, 達添, Paula, 楊玉文, 歐健安2, 瑞淯2, 鑾英, frjhong, 弘彬, fay, UZ2. 鴻洋+阿辰, Victor2, Effie2, Lisa曾, 煥家, 吳宇泰, Kelly, Phoenix, mike+daniel+susan, 南君, Vincent林
支出：
1. 場地租金 4,000元 (感謝家蕎桑幫忙)
2. 演講者酬勞 3,000 元 x 2 人
3. 有奬徵答 500 元
結餘：0 元
*同學會不賣書，以免狀況搞得太混亂
參閱：2010台中同學會(2/4)，冠名桑：放空神功
2010台中同學會(3/4)，安鎮桑：最愛華立
2010台中同學會(4/4)，問題與討論
2010年10月10日 星期日
2010年10月6日 星期三
涉吞5億 川飛老董交保
From: mikeon
Sent: Thursday, October 07, 2010 6:34 AM
Sent: Thursday, October 07, 2010 6:34 AM
涉吞5億 川飛老董交保
2010年10月07日蘋果日報
虛增1.2億營業額
檢調蒐證發現，川飛前年以約五億四千萬元新台幣的代價，出售英署維京群島子公司「精隼」，資金卻匯到張慶昌個人的「FULL STAR」公司，藉此掏空公司資產。
檢調另懷疑，川飛藉中國與美國員工當人頭，在馬紹爾、英署維京群島成立四家紙上公司，在前年八至十二月與母公司川飛假交易虛增營業額一億兩千萬元，以美化財報。
張慶昌昨應訊時否認掏空及假財報，但檢方認為他供詞仍保留，訊後諭令交保，同案共犯川飛關係企業威奈聯合科技公司負責人林作英則被聲押。
川飛原為自行車零組件廠，前年籌資十五億元轉型生產太陽能電池模組、封裝及測試，去年更名川飛能源，結束自行車業務，但今年上半年稅後淨損四千兩百六十萬元，每股淨損零點四二元。
虛增1.2億營業額
檢調蒐證發現，川飛前年以約五億四千萬元新台幣的代價，出售英署維京群島子公司「精隼」，資金卻匯到張慶昌個人的「FULL STAR」公司，藉此掏空公司資產。
檢調另懷疑，川飛藉中國與美國員工當人頭，在馬紹爾、英署維京群島成立四家紙上公司，在前年八至十二月與母公司川飛假交易虛增營業額一億兩千萬元，以美化財報。
張慶昌昨應訊時否認掏空及假財報，但檢方認為他供詞仍保留，訊後諭令交保，同案共犯川飛關係企業威奈聯合科技公司負責人林作英則被聲押。
川飛原為自行車零組件廠，前年籌資十五億元轉型生產太陽能電池模組、封裝及測試，去年更名川飛能源，結束自行車業務，但今年上半年稅後淨損四千兩百六十萬元，每股淨損零點四二元。
2010年10月5日 星期二
沉淪中的醫病關係
From: Hsueh Rick
Sent: Tuesday, September 28, 2010 9:59 PM
本人是急診科的醫生，讀完前面幾篇的回文不免有些感觸
在現今苛刻的健保制度和層出不窮的醫療糾紛的威逼之下，還願意留在四大科(內外婦兒)以及各高風險科別的醫師們
我不敢說都是仁心仁術，視病猶親的聖人，但至少都有奉獻的心，
醫師也是人，一定會有誤診。沒有一位醫師敢說在他的行醫生涯中從未誤診過病人
但是醫師絕對不會有害人之心
然而今天我們的民眾一旦有醫療糾紛時，卻常是「以刑逼民」
用刑法業務過失傷害罪或致死罪來起訴醫師，一旦刑事責任成立，民事方面就可求取高額賠償
全世界的先進國家，只剩下台灣會用刑法來處理醫療糾紛，把醫師當作罪犯
美國的醫療糾紛民事賠償很高，但是不會有醫師因為醫療糾紛坐牢
因為刑事責任的成立須有故意之成分，這意思就是我們的檢察官和法官認為醫師是會故意去害病人的
再加上媒體和各個醫改團體的推波助瀾，導致整個醫病關係的沉淪
現在的醫師面對病人時，不僅要費盡心思，抽絲剝繭，診斷病情，還要考慮眼前的這個人會不會告我。
很多所謂的防衛性醫療，做許多檢查，開不必要的抗生素等等都是基於相同的心理狀態
生老病死都是人必經的過程，很多時候醫師沒有扭轉乾坤，轉死為生的能力，而只是個富有同理心的陪伴者
或許我們沒有辦法改變一些事情，但是我們絕對可以緩解人類的苦痛，一起走到終點，不放棄任何一個病人
每個醫學生在進入醫院實習之前，都必須宣誓希波克拉底誓詞
十年之後，當時心裡的悸動仍在，窗外那一大片燦爛的陽光歷歷在目
只是現在的我越來越沒有把握了，是否能繼續將醫師當成一種志業，而不僅是一種「工作」
就連醫界德高望重的肝炎權威宋瑞樓教授都說，如果下輩子還可以選擇，他要繼續當醫生，但是不要在台灣當了。
此外，針對有些同學不愉快的就醫經驗，我能給的建議就是信任醫師，並且尋求第二意見。
From: 小彥
Sent: Wednesday, September 29, 2010 10:37 AM
我覺得醫病關係的沉淪，還有一點是以前留下的反作用力。
以前把醫師的話當聖旨，後來發現聽醫師的話也救不了家人，希望破滅就去告醫師了，完全忽略了醫師也是凡人，不是上帝，沒有扭轉生死的能力。
我是建議同學不要把醫師當上帝，也不要太過防備醫師(不信任的話幹嘛看醫生)
就像你來上mike的課一樣，mike講的有道理，你可以照著作，當然你不照做賠的是自己的錢(賠自己的健康)
若你覺得mike講的不正確，也可以提出來討論，但要踢館前至少念幾本書，亂踢一通只是曝露自己的無知
(實務上第一線醫療人員，看過太多不懂還亂踢一通的人了，還一個比一個大聲)
Hsueh說的以刑逼民，這部分是確實存在的，但Hsueh有沒有想過要去修法呢？
醫師目前在台灣還是高社經地位的，若醫師都不能影響立法委員，那我想不到誰還能去修法。
就像之前的波波事件一樣，台灣醫學生確實的站出來要求波蘭醫學生接受大考檢驗，那場遊行我有去，全場大概兩三千人，九把刀也有去(他很厲害，不怕抹黑)
http://www.flickr.com/photos/shulinfn/3580693617/
(連結裡有九把刀演講全文)
今天醫師對以刑逼民不滿，站出來是唯一的解決方式！
From: Lo Hung
Sent: Thursday, September 30, 2010 12:15 PM
醫師也是人，俗稱的四大科更是每個月工時超過三四百小時的人，這些人要看門診、幫病人做檢查、照顧住院病人、支援醫院業務，認真者還會主動念研究所、犧牲更多時間做實驗和研究，甚至連睡眠和陪家人的時間都賠下去了。這些人更接近生命的核心(眼科、皮膚科等不容易有生命危險)，卻被大家更常用放大鏡檢視。
「四大科人力短缺」->醫學院學生畢業比較不想選又累又苦又沒錢的四大科
「短暫的門診看診時間」->名醫也受盛名之累，或許其實他也想仔細的看診好好的衛教
「病人多是弱勢，出現醫病糾紛沒能力打官司」->我看過沒誤診但病情惡化就被家屬恐嚇要同歸於盡的
所謂「醫療的不確定性」，病情的表現與演變是因人而異的。一般認知的急性胸痛，要想到是心肌梗塞，但是我們就偶而會遇到只是冒冷汗或是上腹痛，結果診斷確是心肌梗塞。急性缺血性腦中風在黃金時間內可施打血栓溶解劑，但是有1-2%會有大出血的可能，甚至盧內出血。請問你打不打？沒出事大家開心，出事了難道都是醫師的責任嗎？(我有朋友因此就被抬棺抗議，即使已經做了詳細完整的風險和副作用說明。)
確實醫界應當以更高的標準要求自己，但是面對病患和家屬的「消費者心態」，相信只會澆熄更多的熱情。
是的，防禦性、保護性的醫療心態已經常態了。
如同買股，尋求更多的意見找到更適合自己的方式，也是把病看好的方法。
看了一系列文章真的覺得有點委屈，
但覺得仍對得起自己的內科醫師 敬上
From: Miles Liao
Sent: Wednesday, October 06, 2010 12:34 PM
我個人的看法是如果我們的社會真的需要1,000位某專業人才，那麼應該讓至少1,200專業人才在市場上，讓競爭去產生進步。而不是一開始控制在800位（甚至更少），然後因為社會缺少，我們得仰望他們的社會地位，並且還要傾聽他們在數著大筆鈔票時還冒出許許多多的抱怨。
多出的20%所產生長期的素質進步，絕對遠遠大於一開始少20%的名額保障。
考試真的無法測出真正實力，市場的歷練才是成長的重點。這就是為何我們要找有經驗的醫生的原因，而不是看那位醫生的考試或學業成績。考試應該只是一個基本門檻，以律師為例，歐美各國，其錄取率都超過百分之五十。日本、韓國、台灣(6~7%)在10%之下。律師考試，假設平均錄取分數如果是62分，取7%率取。平均錄取分數61分的學生素質會差嗎？但是若讓平均錄取分數61分通過，則錄取率可能就跳到12%。如果成績是實力，我們找律師會去問他當初考幾分嗎？
沒想到頑固、保守的日本『竟然』省悟到這個荒謬，決定逐年提高律師錄取率到70%，日本去年律師的錄取率是38%~40%之間（過去是2~3%）。
我的一位牙醫朋友，告訴我牙醫是總量管制，每個人平均一個月可以分到健保費『＃＃萬』，這就是總量管制，也是牙醫公會的目標。總量管制應該多以消費者的角度來看，但我們的社會不是如此。
我記得約18年前，施明德當初提出金馬撤軍論，當初許多人非常激動反對，認為台灣不保了，投降了，包括第一次選台北市長的阿扁更是激動的反對，認為施明德沒事在這敏感時間點攪局。我們辦公室（我那時是公務員）的同仁更是覺得施明德根本就是共匪的同路人，群起憤慨。同事當中最激動的是一位來自金門的，他更是激動到流淚。
金門同事反對的理由是什麼？
我們一直以為一定跟反攻大陸有關，但想不到他卻激動的說：『如果撤軍了，那們我們金門人吃什麼？（軍人是老百姓的三倍人數）』：當時我們都三條線，沒想到根本不是愛不愛國的問題。金門同事還訓我們一頓：『什麼反攻大陸，我們金門人吃飯才是最重要的問題！』
『經濟』才是絕大多數人最現實的考量！！！
所多名額控管，理由總是為了素質問題，當然是有點道理，只是被無限上綱了。其實『保障』、『地位』才是那些高喊『要求低錄取率』既得利益者背後真正的考量！
我們喜歡Mike的教學，不是因為他頭上有何證照或學歷的光環，也不是因為常常上電視，Mike就算是小學畢業，我們一點也無所謂！！！
但是如果Mike想到大學當教授，那麼對不起，在大多數博士眼裡Mike算是哪根蔥？
很多「社會精英」很在意那些光環，會努力不懈地擦亮、甚至捍衛那個光環！
From: 育嫻
Sent: Friday, October 08, 2010 10:36 AM
「許多醫生（尤其是外科）工作都太累
為何不招收多一點醫學院學生，大家少賺點，但生活品質提高？
許多大學要設醫學院，或增班：結果幾乎是不准。真正理由是『控制名額』以保證高收入」
醫師高所得主因並不是醫師數量管制就可以解釋的，而是在於醫師所要承擔的高風險跟高責任。何謂高風險? SARS是誰關在和平醫院裡面?在幫愛滋病病人開刀時，萬一手一滑也畫了自己一刀?從H1N1到最近最夯的超級細菌是誰要去處理?就像特技人員玩命一樣，所以醫師的所得也高。
高責任用簡單的話來說就是，當你出現疏失時，所要負擔巨大有形無形的損失，從人命到肢體的殘缺，高額的賠償、醫師心理的壓力等。因為醫師必須承擔這樣的責任所以才會有相對的所得，就如同飛機的機師也是高所得，因為他也承擔了整架飛機人命的責任。
但是在現在健保的制度下，醫師所得相較於所必須承擔的風險跟責任已經開始不平衡了，特別是在四大科的部分，當你不吃不喝好幾年的薪水還不夠承擔一次的疏失時，你還會待在這個工作上嗎?有哪個醫師可以保證自己絕對不會出現疏失?我們每天走路走了幾十年了吧，你走路是不是就不會跌倒?你現在所看到醫師的高所得很可能是要拿來賠償的，搞不好還不夠呢。特別在台灣還會被抓去關咧 !
如果不管控醫師數量，讓現在醫師數目增加一倍好了，醫師所得減半，一個住院醫師每個月拿2、3萬，你要他承擔怎樣的責任呢?我去賣泡沫紅茶一個月也有2、3萬，萬一忘了加糖，頂多再重做一杯給客人。但是你能接受醫師跟你說，我把紗布放在你肚子裡面，忘記拿出來了嗎?還是你可以接受因為醫師薪水低所以就不用負責了呢? 一樣的薪水，為什麼我要在危險的環境下冒著隨時被病人告的風險來當醫師?
「我的一位牙醫朋友，告訴我牙醫是總量管制，每個人平均一個月可以分到健保費『＃＃萬』，這就是總量管制，也是牙醫公會的目標。總量管制應該多以消費者的角度來看，但我們的社會不是如此。」
牙醫師們看到這樣敘述牙醫總額管制，應該會飆髒話吧!
簡單說明一下，牙科健保總預算是固定的，按照醫師數目和當地人口比例，把預算層層分配之後，假設台北市信義區牙醫師共10人預算上限100萬，所以每個醫師可以申報的上限就是10萬(牙醫師公會的目標是控制醫師申報的上限)，如果A醫師這個月病人比較多，看診很努力，申報20萬出去，就會被牙醫師公會約談，要他自動砍掉部分(換句話說就是出人出力做白工)，如果幾個超出比較多的醫師都「被自願」做白工後，還是超過預算上限呢?就把所有醫師的給付打折，讓所有的醫師通通被減薪，之前北區的健保就打八折過。你認為這樣叫做牙醫師每個人平均一個月可以分到健保費『＃＃萬』嗎?還是叫做被砍到最多只能領『＃＃萬』?即使你看了再多的病人，很抱歉!你還是只能領『＃＃萬』。而且這個＃＃還逐年下降呢。
「以經濟學的角度來看，四大科的醫生如果減少，幾年後競爭少，收入提高，新的醫生就會加入。雖然現在醫學系的畢業生紛紛選擇皮膚科、眼科、美容整形等專科，幾年後競爭者增加，收入減少，後進醫生自然會換方向。」
在市場機制下自由競爭是如此沒錯，如果需求固定，競爭減少會使得同樣的東西價格上升或銷量變大。但是台灣的健保制度下並非如此，四大科的醫生減少後，幾年後競爭少，收入並沒提高多少。因為健保對於同樣的處理的給付是固定的。四大科醫師減少後，開同樣的刀還是領一樣的錢啊(價格不會上升)，收入可能增加的原因是會開的醫師變少了，所以開的量變多了，但是前提是要擠得出時間啊，如果四大科的醫師現在都閒閒沒事做，可能會因為醫師數目減少而從量的增加來增加收入，但是現在四大科醫師累的跟狗一樣，從量的增加來提高收入是非常有限的。所得沒提高多少但是高風險跟高責任會隨著量變多而更增加，後進的醫師會想進來嗎?
回到這串E-mail的標題，大家認為讓醫師數目增加，降低醫師所得，讓醫師每個月領3萬，醫病關係會更提升還是更沉淪呢?其實再過幾年就可能得到解答了，健保總額在最近幾年就會負成長，但是醫學生每年還是畢業很多，加上會有許多留學生從波蘭、羅馬尼亞、捷克、西班牙等學成歸國，或許將來還會開放留學中國的優秀人才，「控制名額以保證高收入」這頂帽子可以從醫師頭上拿掉了。
很遺憾要從錢的角度來回應醫病關係，也感謝大家撥空看一個所謂的既得利益者的許許多多抱怨。最後附上一則連結，雖然是故事但是非常貼近真實，可以提供大家了解「因為社會缺少，我們得仰望他們的社會地位，並且還要傾聽他們在數著大筆鈔票時還冒出許許多多的抱怨。」
http://blog.udn.com/wangkwo/1391229
祝 大家順心 愉快
Sent: Tuesday, September 28, 2010 9:59 PM
本人是急診科的醫生，讀完前面幾篇的回文不免有些感觸
在現今苛刻的健保制度和層出不窮的醫療糾紛的威逼之下，還願意留在四大科(內外婦兒)以及各高風險科別的醫師們
我不敢說都是仁心仁術，視病猶親的聖人，但至少都有奉獻的心，
醫師也是人，一定會有誤診。沒有一位醫師敢說在他的行醫生涯中從未誤診過病人
但是醫師絕對不會有害人之心
然而今天我們的民眾一旦有醫療糾紛時，卻常是「以刑逼民」
用刑法業務過失傷害罪或致死罪來起訴醫師，一旦刑事責任成立，民事方面就可求取高額賠償
全世界的先進國家，只剩下台灣會用刑法來處理醫療糾紛，把醫師當作罪犯
美國的醫療糾紛民事賠償很高，但是不會有醫師因為醫療糾紛坐牢
因為刑事責任的成立須有故意之成分，這意思就是我們的檢察官和法官認為醫師是會故意去害病人的
再加上媒體和各個醫改團體的推波助瀾，導致整個醫病關係的沉淪
現在的醫師面對病人時，不僅要費盡心思，抽絲剝繭，診斷病情，還要考慮眼前的這個人會不會告我。
很多所謂的防衛性醫療，做許多檢查，開不必要的抗生素等等都是基於相同的心理狀態
生老病死都是人必經的過程，很多時候醫師沒有扭轉乾坤，轉死為生的能力，而只是個富有同理心的陪伴者
或許我們沒有辦法改變一些事情，但是我們絕對可以緩解人類的苦痛，一起走到終點，不放棄任何一個病人
每個醫學生在進入醫院實習之前，都必須宣誓希波克拉底誓詞
十年之後，當時心裡的悸動仍在，窗外那一大片燦爛的陽光歷歷在目
只是現在的我越來越沒有把握了，是否能繼續將醫師當成一種志業，而不僅是一種「工作」
就連醫界德高望重的肝炎權威宋瑞樓教授都說，如果下輩子還可以選擇，他要繼續當醫生，但是不要在台灣當了。
此外，針對有些同學不愉快的就醫經驗，我能給的建議就是信任醫師，並且尋求第二意見。
From: 小彥
Sent: Wednesday, September 29, 2010 10:37 AM
我覺得醫病關係的沉淪，還有一點是以前留下的反作用力。
以前把醫師的話當聖旨，後來發現聽醫師的話也救不了家人，希望破滅就去告醫師了，完全忽略了醫師也是凡人，不是上帝，沒有扭轉生死的能力。
我是建議同學不要把醫師當上帝，也不要太過防備醫師(不信任的話幹嘛看醫生)
就像你來上mike的課一樣，mike講的有道理，你可以照著作，當然你不照做賠的是自己的錢(賠自己的健康)
若你覺得mike講的不正確，也可以提出來討論，但要踢館前至少念幾本書，亂踢一通只是曝露自己的無知
(實務上第一線醫療人員，看過太多不懂還亂踢一通的人了，還一個比一個大聲)
Hsueh說的以刑逼民，這部分是確實存在的，但Hsueh有沒有想過要去修法呢？
醫師目前在台灣還是高社經地位的，若醫師都不能影響立法委員，那我想不到誰還能去修法。
就像之前的波波事件一樣，台灣醫學生確實的站出來要求波蘭醫學生接受大考檢驗，那場遊行我有去，全場大概兩三千人，九把刀也有去(他很厲害，不怕抹黑)
http://www.flickr.com/photos/shulinfn/3580693617/
(連結裡有九把刀演講全文)
今天醫師對以刑逼民不滿，站出來是唯一的解決方式！
From: Lo Hung
Sent: Thursday, September 30, 2010 12:15 PM
醫師也是人，俗稱的四大科更是每個月工時超過三四百小時的人，這些人要看門診、幫病人做檢查、照顧住院病人、支援醫院業務，認真者還會主動念研究所、犧牲更多時間做實驗和研究，甚至連睡眠和陪家人的時間都賠下去了。這些人更接近生命的核心(眼科、皮膚科等不容易有生命危險)，卻被大家更常用放大鏡檢視。
「四大科人力短缺」->醫學院學生畢業比較不想選又累又苦又沒錢的四大科
「短暫的門診看診時間」->名醫也受盛名之累，或許其實他也想仔細的看診好好的衛教
「病人多是弱勢，出現醫病糾紛沒能力打官司」->我看過沒誤診但病情惡化就被家屬恐嚇要同歸於盡的
所謂「醫療的不確定性」，病情的表現與演變是因人而異的。一般認知的急性胸痛，要想到是心肌梗塞，但是我們就偶而會遇到只是冒冷汗或是上腹痛，結果診斷確是心肌梗塞。急性缺血性腦中風在黃金時間內可施打血栓溶解劑，但是有1-2%會有大出血的可能，甚至盧內出血。請問你打不打？沒出事大家開心，出事了難道都是醫師的責任嗎？(我有朋友因此就被抬棺抗議，即使已經做了詳細完整的風險和副作用說明。)
確實醫界應當以更高的標準要求自己，但是面對病患和家屬的「消費者心態」，相信只會澆熄更多的熱情。
是的，防禦性、保護性的醫療心態已經常態了。
如同買股，尋求更多的意見找到更適合自己的方式，也是把病看好的方法。
看了一系列文章真的覺得有點委屈，
但覺得仍對得起自己的內科醫師 敬上
From: Miles Liao
Sent: Wednesday, October 06, 2010 12:34 PM
我個人的看法是如果我們的社會真的需要1,000位某專業人才，那麼應該讓至少1,200專業人才在市場上，讓競爭去產生進步。而不是一開始控制在800位（甚至更少），然後因為社會缺少，我們得仰望他們的社會地位，並且還要傾聽他們在數著大筆鈔票時還冒出許許多多的抱怨。
多出的20%所產生長期的素質進步，絕對遠遠大於一開始少20%的名額保障。
考試真的無法測出真正實力，市場的歷練才是成長的重點。這就是為何我們要找有經驗的醫生的原因，而不是看那位醫生的考試或學業成績。考試應該只是一個基本門檻，以律師為例，歐美各國，其錄取率都超過百分之五十。日本、韓國、台灣(6~7%)在10%之下。律師考試，假設平均錄取分數如果是62分，取7%率取。平均錄取分數61分的學生素質會差嗎？但是若讓平均錄取分數61分通過，則錄取率可能就跳到12%。如果成績是實力，我們找律師會去問他當初考幾分嗎？
沒想到頑固、保守的日本『竟然』省悟到這個荒謬，決定逐年提高律師錄取率到70%，日本去年律師的錄取率是38%~40%之間（過去是2~3%）。
我的一位牙醫朋友，告訴我牙醫是總量管制，每個人平均一個月可以分到健保費『＃＃萬』，這就是總量管制，也是牙醫公會的目標。總量管制應該多以消費者的角度來看，但我們的社會不是如此。
我記得約18年前，施明德當初提出金馬撤軍論，當初許多人非常激動反對，認為台灣不保了，投降了，包括第一次選台北市長的阿扁更是激動的反對，認為施明德沒事在這敏感時間點攪局。我們辦公室（我那時是公務員）的同仁更是覺得施明德根本就是共匪的同路人，群起憤慨。同事當中最激動的是一位來自金門的，他更是激動到流淚。
金門同事反對的理由是什麼？
我們一直以為一定跟反攻大陸有關，但想不到他卻激動的說：『如果撤軍了，那們我們金門人吃什麼？（軍人是老百姓的三倍人數）』：當時我們都三條線，沒想到根本不是愛不愛國的問題。金門同事還訓我們一頓：『什麼反攻大陸，我們金門人吃飯才是最重要的問題！』
『經濟』才是絕大多數人最現實的考量！！！
所多名額控管，理由總是為了素質問題，當然是有點道理，只是被無限上綱了。其實『保障』、『地位』才是那些高喊『要求低錄取率』既得利益者背後真正的考量！
我們喜歡Mike的教學，不是因為他頭上有何證照或學歷的光環，也不是因為常常上電視，Mike就算是小學畢業，我們一點也無所謂！！！
但是如果Mike想到大學當教授，那麼對不起，在大多數博士眼裡Mike算是哪根蔥？
很多「社會精英」很在意那些光環，會努力不懈地擦亮、甚至捍衛那個光環！
From: 育嫻
Sent: Friday, October 08, 2010 10:36 AM
「許多醫生（尤其是外科）工作都太累
為何不招收多一點醫學院學生，大家少賺點，但生活品質提高？
許多大學要設醫學院，或增班：結果幾乎是不准。真正理由是『控制名額』以保證高收入」
醫師高所得主因並不是醫師數量管制就可以解釋的，而是在於醫師所要承擔的高風險跟高責任。何謂高風險? SARS是誰關在和平醫院裡面?在幫愛滋病病人開刀時，萬一手一滑也畫了自己一刀?從H1N1到最近最夯的超級細菌是誰要去處理?就像特技人員玩命一樣，所以醫師的所得也高。
高責任用簡單的話來說就是，當你出現疏失時，所要負擔巨大有形無形的損失，從人命到肢體的殘缺，高額的賠償、醫師心理的壓力等。因為醫師必須承擔這樣的責任所以才會有相對的所得，就如同飛機的機師也是高所得，因為他也承擔了整架飛機人命的責任。
但是在現在健保的制度下，醫師所得相較於所必須承擔的風險跟責任已經開始不平衡了，特別是在四大科的部分，當你不吃不喝好幾年的薪水還不夠承擔一次的疏失時，你還會待在這個工作上嗎?有哪個醫師可以保證自己絕對不會出現疏失?我們每天走路走了幾十年了吧，你走路是不是就不會跌倒?你現在所看到醫師的高所得很可能是要拿來賠償的，搞不好還不夠呢。特別在台灣還會被抓去關咧 !
如果不管控醫師數量，讓現在醫師數目增加一倍好了，醫師所得減半，一個住院醫師每個月拿2、3萬，你要他承擔怎樣的責任呢?我去賣泡沫紅茶一個月也有2、3萬，萬一忘了加糖，頂多再重做一杯給客人。但是你能接受醫師跟你說，我把紗布放在你肚子裡面，忘記拿出來了嗎?還是你可以接受因為醫師薪水低所以就不用負責了呢? 一樣的薪水，為什麼我要在危險的環境下冒著隨時被病人告的風險來當醫師?
「我的一位牙醫朋友，告訴我牙醫是總量管制，每個人平均一個月可以分到健保費『＃＃萬』，這就是總量管制，也是牙醫公會的目標。總量管制應該多以消費者的角度來看，但我們的社會不是如此。」
牙醫師們看到這樣敘述牙醫總額管制，應該會飆髒話吧!
簡單說明一下，牙科健保總預算是固定的，按照醫師數目和當地人口比例，把預算層層分配之後，假設台北市信義區牙醫師共10人預算上限100萬，所以每個醫師可以申報的上限就是10萬(牙醫師公會的目標是控制醫師申報的上限)，如果A醫師這個月病人比較多，看診很努力，申報20萬出去，就會被牙醫師公會約談，要他自動砍掉部分(換句話說就是出人出力做白工)，如果幾個超出比較多的醫師都「被自願」做白工後，還是超過預算上限呢?就把所有醫師的給付打折，讓所有的醫師通通被減薪，之前北區的健保就打八折過。你認為這樣叫做牙醫師每個人平均一個月可以分到健保費『＃＃萬』嗎?還是叫做被砍到最多只能領『＃＃萬』?即使你看了再多的病人，很抱歉!你還是只能領『＃＃萬』。而且這個＃＃還逐年下降呢。
「以經濟學的角度來看，四大科的醫生如果減少，幾年後競爭少，收入提高，新的醫生就會加入。雖然現在醫學系的畢業生紛紛選擇皮膚科、眼科、美容整形等專科，幾年後競爭者增加，收入減少，後進醫生自然會換方向。」
在市場機制下自由競爭是如此沒錯，如果需求固定，競爭減少會使得同樣的東西價格上升或銷量變大。但是台灣的健保制度下並非如此，四大科的醫生減少後，幾年後競爭少，收入並沒提高多少。因為健保對於同樣的處理的給付是固定的。四大科醫師減少後，開同樣的刀還是領一樣的錢啊(價格不會上升)，收入可能增加的原因是會開的醫師變少了，所以開的量變多了，但是前提是要擠得出時間啊，如果四大科的醫師現在都閒閒沒事做，可能會因為醫師數目減少而從量的增加來增加收入，但是現在四大科醫師累的跟狗一樣，從量的增加來提高收入是非常有限的。所得沒提高多少但是高風險跟高責任會隨著量變多而更增加，後進的醫師會想進來嗎?
回到這串E-mail的標題，大家認為讓醫師數目增加，降低醫師所得，讓醫師每個月領3萬，醫病關係會更提升還是更沉淪呢?其實再過幾年就可能得到解答了，健保總額在最近幾年就會負成長，但是醫學生每年還是畢業很多，加上會有許多留學生從波蘭、羅馬尼亞、捷克、西班牙等學成歸國，或許將來還會開放留學中國的優秀人才，「控制名額以保證高收入」這頂帽子可以從醫師頭上拿掉了。
很遺憾要從錢的角度來回應醫病關係，也感謝大家撥空看一個所謂的既得利益者的許許多多抱怨。最後附上一則連結，雖然是故事但是非常貼近真實，可以提供大家了解「因為社會缺少，我們得仰望他們的社會地位，並且還要傾聽他們在數著大筆鈔票時還冒出許許多多的抱怨。」
http://blog.udn.com/wangkwo/1391229
祝 大家順心 愉快
2010年10月4日 星期一
可憐之股必有可惡之處
From: wang ta
Sent: Monday, October 04, 2010 10:09 PM
我雞婆一點，
依ROE>15% & Profit(預期報酬率) >15%，
我正好重看一遍，
此時並非沒股票可買，還是有一堆例子咧
Sent: Monday, October 04, 2010 10:09 PM
我雞婆一點，
依ROE>15% & Profit(預期報酬率) >15%，
我正好重看一遍，
此時並非沒股票可買，還是有一堆例子咧
From: Nowitzki
Sent: Tuesday, October 05, 2010 8:13 AM
先不討論此時到底是不是GDP高點或低點
這些股票大多不符合選股條件
也就是不變或多角化
可憐之股必有可惡之處
現在是8,000多點
為什麼這些股票會落在便宜的下場 ?
From: skyskygreed
Sent: Tuesday, October 05, 2010 8:50 AM
我去上課前，事先付費拿到了盈再表，
果然時代不同了，用盈再表電腦計算才是現代人該用的模式
閒著沒事，去上課前，就先花了幾天的時間，
將非電子股(刻意排除電子股）的上市公司
都用盈再表跑了一遍，從中挑出一些
我覺得還有聽過或有可能的選股名單，
發現某些船運股、建築類股，符合了盈再表的買進標準，
但mikeon桑很好心地加註了應該注意的好學生特質，
如多角化、獨佔性……，
我猶豫了……。
老實說，還沒上課前，就用盈再表，試著短線買進了幾檔，
賺了幾千塊就跑(6,000塊學費幾乎接近回本），
可是，這些股票要我現在長期持有，我絕對不敢。
因為以個人目前的學經歷狀況，
我沒辦法判斷這些股票是否具有好學生特質
果然上完課後，就看到討論串有人問了相關的問題，
依mikeon 先前的建議只要花極短的時間想想看，
我的確想過，尤其是在8,000多點，
我很願意長期持有中鋼、中華電、中碳，
前提是只要有人願意以低於俗價15%的價格賣給我。
現在8,000多點，我的心態不急了，
寧願等待明年的GDP低點，
尤其是好學生股票俗價的到來
反正，每逢4年大跌，10年重挫，20年金融風暴，
以我目前的年紀，在退休前，我還有20多年，
足夠讓我等到好學生股票的俗價出現。
Sent: Tuesday, October 05, 2010 8:13 AM
先不討論此時到底是不是GDP高點或低點
這些股票大多不符合選股條件
也就是不變或多角化
可憐之股必有可惡之處
現在是8,000多點
為什麼這些股票會落在便宜的下場 ?
From: skyskygreed
Sent: Tuesday, October 05, 2010 8:50 AM
我去上課前，事先付費拿到了盈再表，
果然時代不同了，用盈再表電腦計算才是現代人該用的模式
閒著沒事，去上課前，就先花了幾天的時間，
將非電子股(刻意排除電子股）的上市公司
都用盈再表跑了一遍，從中挑出一些
我覺得還有聽過或有可能的選股名單，
發現某些船運股、建築類股，符合了盈再表的買進標準，
但mikeon桑很好心地加註了應該注意的好學生特質，
如多角化、獨佔性……，
我猶豫了……。
老實說，還沒上課前，就用盈再表，試著短線買進了幾檔，
賺了幾千塊就跑(6,000塊學費幾乎接近回本），
可是，這些股票要我現在長期持有，我絕對不敢。
因為以個人目前的學經歷狀況，
我沒辦法判斷這些股票是否具有好學生特質
果然上完課後，就看到討論串有人問了相關的問題，
依mikeon 先前的建議只要花極短的時間想想看，
我的確想過，尤其是在8,000多點，
我很願意長期持有中鋼、中華電、中碳，
前提是只要有人願意以低於俗價15%的價格賣給我。
現在8,000多點，我的心態不急了，
寧願等待明年的GDP低點，
尤其是好學生股票俗價的到來
反正，每逢4年大跌，10年重挫，20年金融風暴，
以我目前的年紀，在退休前，我還有20多年，
足夠讓我等到好學生股票的俗價出現。
2010年同學會有何需要改進的地方 ?
From: 士英
Sent: Monday, October 04, 2010 6:17 PM
雖然同學會已經是一星期前的事了，
但是那天的場面與同學們的熱情仍然令人動容。
至於之前有人問的那四個問題，
在此做個簡單的說明:
1.我裕隆與中鋼的成本各是$24與$20
累積報酬率是雜誌算的，但不知是如何算出來的。
通常我會簡單地預測某產業的獲利未來是持平或是向上，
以決定是否長期持有，
但沒有像問題考慮得那麼複雜
2.因為比較懶，沒在用盈再表
我是預計在本益比大過40後考慮賣出
就這麼簡單
3.個人是每個月存些錢，等股價便宜時分批買進
沒有在看GDP
4.基本上是遵守巴菲特的買進原則來買股票，
也希望能遵守其賣出原則出脫股票，
只是至今還沒有賣出理由出現(大同除外)
希望以上的補充能有所幫助
順祝大家投資順利 !
From: mikeon
Sent: Monday, October 04, 2010 6:59 PM
同學的熱情的確令人感動容
我跟漫畫家EZ桑講，我可能會跟聖嚴一樣
老的時候開同學會，被用輪椅推出來跟大家揮手
EZ桑說，我長得比較像星雲
From: Lin Sean
Sent: Monday, October 04, 2010 5:41 PM
我是09年3月的學生，
首先要感謝Mike的GDP理論，
上了課(09年3月)之後，便開始陸續進場，
我以投資美股為主，三月也剛好是Dow Jones的低點
6,000元的學費早就賺回來了，根本不算什麼。
再來，要感謝各位上台演講的學長姐
彥佑桑、達昌桑、士英教授、Tequila桑、嘉茵桑、弘彬桑，以及Jessica桑
感謝你們的熱情分享 !
09年和10年的同學我都有參加，
兩場都辦得很成功 !
不過，我個人有些小小的想法--
同學間交流的時間似乎可以多一些
會有這樣的想法，
是因為同學會結束後，我留下來和Mike及學長姐用餐。
除了上課的聽講， 用餐時與同學們討論的討論，
人脈的建立我覺得也是很大的收穫
同學會，顧名思義，
就是要熱絡同學之間的感情，彼此認識交流,
如果能有buffet，就算小點心也好，
應該能夠更增加同學們的互動
From: mikeon
Sent: Monday, October 04, 2010 6:55 PM
今年演講排得太滿，
明年會改進
參閱：2010同學會(1/8)，恭喜達昌桑 !!
2010同學會(2/8)，彥佑桑：iPhone4天線設計
2010同學會(3/8)，達昌桑：投資心得分享
2010同學會(4/8)，士英桑：存股票 ; TA桑：殖利率投資法
2010同學會(5/8)，Tequila桑：珠寶投資
2010同學會(6/8)，嘉茵桑：玩理財遊戲
2010同學會(7/8)，弘彬桑：失敗經驗
2010同學會(8/8)，Jessica桑：信用評等
Sent: Monday, October 04, 2010 6:17 PM
雖然同學會已經是一星期前的事了，
但是那天的場面與同學們的熱情仍然令人動容。
至於之前有人問的那四個問題，
在此做個簡單的說明:
1.我裕隆與中鋼的成本各是$24與$20
累積報酬率是雜誌算的，但不知是如何算出來的。
通常我會簡單地預測某產業的獲利未來是持平或是向上，
以決定是否長期持有，
但沒有像問題考慮得那麼複雜
2.因為比較懶，沒在用盈再表
我是預計在本益比大過40後考慮賣出
就這麼簡單
3.個人是每個月存些錢，等股價便宜時分批買進
沒有在看GDP
4.基本上是遵守巴菲特的買進原則來買股票，
也希望能遵守其賣出原則出脫股票，
只是至今還沒有賣出理由出現(大同除外)
希望以上的補充能有所幫助
順祝大家投資順利 !
From: mikeon
Sent: Monday, October 04, 2010 6:59 PM
同學的熱情的確令人感動容
我跟漫畫家EZ桑講，我可能會跟聖嚴一樣
老的時候開同學會，被用輪椅推出來跟大家揮手
EZ桑說，我長得比較像星雲
From: Lin Sean
Sent: Monday, October 04, 2010 5:41 PM
我是09年3月的學生，
首先要感謝Mike的GDP理論，
上了課(09年3月)之後，便開始陸續進場，
我以投資美股為主，三月也剛好是Dow Jones的低點
6,000元的學費早就賺回來了，根本不算什麼。
再來，要感謝各位上台演講的學長姐
彥佑桑、達昌桑、士英教授、Tequila桑、嘉茵桑、弘彬桑，以及Jessica桑
感謝你們的熱情分享 !
09年和10年的同學我都有參加，
兩場都辦得很成功 !
不過，我個人有些小小的想法--
同學間交流的時間似乎可以多一些
會有這樣的想法，
是因為同學會結束後，我留下來和Mike及學長姐用餐。
除了上課的聽講， 用餐時與同學們討論的討論，
人脈的建立我覺得也是很大的收穫
同學會，顧名思義，
就是要熱絡同學之間的感情，彼此認識交流,
如果能有buffet，就算小點心也好，
應該能夠更增加同學們的互動
From: mikeon
Sent: Monday, October 04, 2010 6:55 PM
今年演講排得太滿，
明年會改進
參閱：2010同學會(1/8)，恭喜達昌桑 !!
2010同學會(2/8)，彥佑桑：iPhone4天線設計
2010同學會(3/8)，達昌桑：投資心得分享
2010同學會(4/8)，士英桑：存股票 ; TA桑：殖利率投資法
2010同學會(5/8)，Tequila桑：珠寶投資
2010同學會(6/8)，嘉茵桑：玩理財遊戲
2010同學會(7/8)，弘彬桑：失敗經驗
2010同學會(8/8)，Jessica桑：信用評等
2010年10月3日 星期日
mikeon 已經做得很好了
From: 景月 何
Sent: Monday, October 04, 2010 11:18 AM
我很感謝可以碰到mike，也很感謝
我只以6,000元的學費就可以學到GDP理論，
因著這一筆小錢我覺得在投資的路上心安了，
不會被電視上的一些不負責任的言論所左右，
也因此多了生活品質，跟家人朋友相處，看本好書，學別的東西.....
就算沒有辦同學會或 mail 發問，我都覺得這筆錢真是值回票價了
更何況mike還有如此好的服務
我只想說謝謝，並沒有什麼覺得不足的
From: 王炯傑
Sent: Monday, October 04, 2010 2:13 PM
Dear all :
師者，傳道、授業、解惑也
雖然我自己有些想法作法與mikeon不同
但是做為一位老師，我覺得mikeon已經做得很好了
我不知道各位是不是常四處上課
兩天十二個小時的課程只需要6,000元
我2005年上課時5,000元
還送你兩份200元的便當 + 各國的盈再表
三不五時還幫你除蟲，更新版本
還有 email 討論分享
重點是作法又好懂又好複製
我真是覺得這夠佛心來著了
也因此我前前後後介紹了我的客戶、客戶的女兒、
我的好友、我的學弟妹......前來聽課
至於年績效、年投資組合的公佈，
我真的覺得一點都不重要
人家的選股邏輯、對好公司的定義、評價的算法，
還有好球帶的設定
都已經清晰不已了
何必須要公布週知 ??
而且投資本是對自己的錢負責
mikeon覺得盤危險了，也做了示警
我實在不覺得駱同學和aaaaaaa...qv同學的建議有任何的意義
投資計畫和理由都在講義上寫得一清二楚，不是嗎 ?
最近幾位同學在質疑的GDP理論也是
8,395過不過很重要嗎 ??
年初8,395放空指數的現在也還沒賠錢阿XD
覺得第一季是高點就放空個股的，誰跟你說這是正確的操作邏輯阿 ??
我今年也因為年初把股票賣光了，
又覺得應該跌破7,000
持股部位一直在五成以下
漲上7,500了 買得下手的便宜貨沒幾檔
只好做很多短單(技術面+籌碼面操作)
今年的工具機+生技+網通+汽車 都有參與到
還作了3702和2403的套利
少賺很多
如果壓個80~90%資金，我今年績效應該超過40%吧
但那就是命阿 ! 至少我也沒因為這樣賠錢
去年報酬率也挺不賴
那就好啦
高雄 囧傑 敬上
Sent: Monday, October 04, 2010 11:18 AM
我很感謝可以碰到mike，也很感謝
我只以6,000元的學費就可以學到GDP理論，
因著這一筆小錢我覺得在投資的路上心安了，
不會被電視上的一些不負責任的言論所左右，
也因此多了生活品質，跟家人朋友相處，看本好書，學別的東西.....
就算沒有辦同學會或 mail 發問，我都覺得這筆錢真是值回票價了
更何況mike還有如此好的服務
我只想說謝謝，並沒有什麼覺得不足的
From: 王炯傑
Sent: Monday, October 04, 2010 2:13 PM
Dear all :
師者，傳道、授業、解惑也
雖然我自己有些想法作法與mikeon不同
但是做為一位老師，我覺得mikeon已經做得很好了
我不知道各位是不是常四處上課
兩天十二個小時的課程只需要6,000元
我2005年上課時5,000元
還送你兩份200元的便當 + 各國的盈再表
三不五時還幫你除蟲，更新版本
還有 email 討論分享
重點是作法又好懂又好複製
我真是覺得這夠佛心來著了
也因此我前前後後介紹了我的客戶、客戶的女兒、
我的好友、我的學弟妹......前來聽課
至於年績效、年投資組合的公佈，
我真的覺得一點都不重要
人家的選股邏輯、對好公司的定義、評價的算法，
還有好球帶的設定
都已經清晰不已了
何必須要公布週知 ??
而且投資本是對自己的錢負責
mikeon覺得盤危險了，也做了示警
我實在不覺得駱同學和aaaaaaa...qv同學的建議有任何的意義
投資計畫和理由都在講義上寫得一清二楚，不是嗎 ?
最近幾位同學在質疑的GDP理論也是
8,395過不過很重要嗎 ??
年初8,395放空指數的現在也還沒賠錢阿XD
覺得第一季是高點就放空個股的，誰跟你說這是正確的操作邏輯阿 ??
我今年也因為年初把股票賣光了，
又覺得應該跌破7,000
持股部位一直在五成以下
漲上7,500了 買得下手的便宜貨沒幾檔
只好做很多短單(技術面+籌碼面操作)
今年的工具機+生技+網通+汽車 都有參與到
還作了3702和2403的套利
少賺很多
如果壓個80~90%資金，我今年績效應該超過40%吧
但那就是命阿 ! 至少我也沒因為這樣賠錢
去年報酬率也挺不賴
那就好啦
高雄 囧傑 敬上
2010年10月2日 星期六
資金氾濫只是找不到股價上漲理由的藉口
From: 王 琮聖
Sent: Friday, October 01, 2010 7:33 PM
以下是今天我與敝公司研究部的經理在討論
您以GDP年增率判斷指數高低點的理論時，
對方所提出的反對意見，
希望可以聽聽您的看法，另外想再請教:
1.GDP理論在現在這種游資氾濫所堆砌出來的行情裡，
預測的功能一樣不受影響嗎?
2.Mike您在課堂上及部落格中都有提到，
以GDP理論預測出明年的低點會在第1季，
但要如何估算出會低於7,000點呢?
煩請Mike指點，謝謝 !
對方說法如下:
其實那種預測是無效的。也與事實不符。
一、例如:東南亞第1季GDP年增率 是最高的，
也可能是全年最高的。
但很明顯的，東南亞股市的第一季股市並不是最高。
再舉例子 新加坡今年一季17.多，二季18.多，都破表
三季預計會下來，但股市卻在第4季的第1天(10月1日)續創今年新高，
二、換個方式，我用兩張圖讓您看，
上圖是年化GDP，您可以看到紅圈處，
是2003~2008年間 之GDP走勢圖，
您可以發現柱狀圖是逐漸往下的。
下圖是企業獲利 與 SP500 關係圖，
您可以發現 2003~2008間，SP500是與企業獲利同步的。
也就是儘管年化GDP是錯落往下，
但企業獲利持續往上，股價也持續往上。
因此，答案是: 景氣透過資金與企業獲利來影響股市。
因此當景氣的波動無損於 企業獲利持續成長與資金優勢時，股市就會上漲。
但如果景氣之波動程度大，大到影響 企業獲利與資金時，
那麼就會看起來 像是 GDP 股價同步。
其實再看看中國景氣與股市亦復如此。
From: mikeon
Sent: Saturday, October 02, 2010 10:29 PM
資金氾濫常常只是找不到股價上漲理由的藉口
1. 資金氾濫不是今年才有，過去20年發生過好幾次
可是GDP跟台股指數一直吻合
2. 熱錢流入最多的國家不是東南亞各國，
而是中國，中國股市卻是一直跌
3. 印鈔票最多的國家是美國及歐洲，
這些國家的股市也未創新高
而是跟GDP高點同步下來
4. 請問資金氾濫如何衡量 ?
請把新加坡或東南亞各國的指數與GDP年增率畫比較圖看看
(事實上，講義上有一頁就是，
參閱：GDP年增率與指數同步，全世界都成立)
會發現大體上是符合的，只有今年凸搥
Sent: Friday, October 01, 2010 7:33 PM
以下是今天我與敝公司研究部的經理在討論
您以GDP年增率判斷指數高低點的理論時，
對方所提出的反對意見，
希望可以聽聽您的看法，另外想再請教:
1.GDP理論在現在這種游資氾濫所堆砌出來的行情裡，
預測的功能一樣不受影響嗎?
2.Mike您在課堂上及部落格中都有提到，
以GDP理論預測出明年的低點會在第1季，
但要如何估算出會低於7,000點呢?
煩請Mike指點，謝謝 !
對方說法如下:
其實那種預測是無效的。也與事實不符。
一、例如:東南亞第1季GDP年增率 是最高的，
也可能是全年最高的。
但很明顯的，東南亞股市的第一季股市並不是最高。
再舉例子 新加坡今年一季17.多，二季18.多，都破表
三季預計會下來，但股市卻在第4季的第1天(10月1日)續創今年新高，
二、換個方式，我用兩張圖讓您看，
上圖是年化GDP，您可以看到紅圈處，
是2003~2008年間 之GDP走勢圖，
您可以發現柱狀圖是逐漸往下的。
下圖是企業獲利 與 SP500 關係圖，
您可以發現 2003~2008間，SP500是與企業獲利同步的。
也就是儘管年化GDP是錯落往下，
但企業獲利持續往上，股價也持續往上。
因此，答案是: 景氣透過資金與企業獲利來影響股市。
因此當景氣的波動無損於 企業獲利持續成長與資金優勢時，股市就會上漲。
但如果景氣之波動程度大，大到影響 企業獲利與資金時，
那麼就會看起來 像是 GDP 股價同步。
其實再看看中國景氣與股市亦復如此。
From: mikeon
Sent: Saturday, October 02, 2010 10:29 PM
資金氾濫常常只是找不到股價上漲理由的藉口
1. 資金氾濫不是今年才有，過去20年發生過好幾次
可是GDP跟台股指數一直吻合
2. 熱錢流入最多的國家不是東南亞各國，
而是中國，中國股市卻是一直跌
3. 印鈔票最多的國家是美國及歐洲，
這些國家的股市也未創新高
而是跟GDP高點同步下來
4. 請問資金氾濫如何衡量 ?
請把新加坡或東南亞各國的指數與GDP年增率畫比較圖看看
(事實上，講義上有一頁就是，
參閱：GDP年增率與指數同步，全世界都成立)
會發現大體上是符合的，只有今年凸搥
如果這一次台股指數跟GDP年增率有出入，
也只是20年來第一次，
要因為一次不準而全盤否定GDP理論嗎 ?
若要這麼嚴苛，其它指標 RSI、均線、價量更不堪聞問，
一堆人依然抱殘守缺
能否請貴公司的研究部提供一下你們觀察大盤的指標，
20年來都不曾差池過嗎 ?
能否請技術分析學派現在跳出來告訴我們這一波的高點是幾點 ?
並且請附上推理過程，不要像市井大師用喊的
你們不是自詡能精準抓到買賣點嗎 ?
有人說，應該多看各種指標，GDP只是參考
別的指標M1b、景氣對策訊號燈 …，不也早就顯示頭部到了嗎 ?
請問為何還在看多 ?
這些指標不都是你們之前設好的警報器嗎 ?
都嗡嗡作響了，不知提高警覺
反而推說警報器壞掉了
一個警報器壞掉了有可能，
可是多個指標同時顯示過熱了呢 ?
群益證的研究，「景氣透過資金與企業獲利來影響股市」?
景氣不就是GDP嗎 ? GDP是營收的概念，減掉成本就是企業獲利
GDP(也就是營收)下降，企業獲利會好嗎 ?
有人每個月會去追蹤個股營收，
卻不相信GDP理論
表示腦袋沒有想通，因為道理是一樣的啊 !
即便不相信GDP理論，
按一按盈再表也歷歷顯示多數股票都貴了，
現在還買得下去嗎 ?
如果買不下去，那無形中不也在遵守GDP理論嗎 ?
見便宜就買，跟GDP理論兩者差別不大 !!
自以為價值學派的信徒，
卻花這麼多的時間討論指數會不會突破8,395
無寧是一件突兀的事
難道突破了8,395就認為股價變便宜了，要去追了嗎 ?
我對於GDP理論的看法，
早在「投資不會因為不揮棒而被三振」一文中就講完了
指數突破8,395，我一定出來道歉
我大概是全台灣，乃至全世界的分析師中
唯一一個願意因預測出現落差而道歉的，
我很樂意維持這樣的標準
務必請同學繼續鞭策
只要在GDP年增率最高的那一季減碼下來，
即便不是指數的最高點，離高點也不會太遠
只要在GDP高點把股票減碼下來，管它什麼股災 !!
2008年的次貸風暴如此，2010年的希臘債信危機也是
參閱：QE2或QE3都只是在比較預期報酬率而已
要因為一次不準而全盤否定GDP理論嗎 ?
若要這麼嚴苛，其它指標 RSI、均線、價量更不堪聞問，
一堆人依然抱殘守缺
能否請貴公司的研究部提供一下你們觀察大盤的指標，
20年來都不曾差池過嗎 ?
能否請技術分析學派現在跳出來告訴我們這一波的高點是幾點 ?
並且請附上推理過程，不要像市井大師用喊的
你們不是自詡能精準抓到買賣點嗎 ?
有人說，應該多看各種指標，GDP只是參考
別的指標M1b、景氣對策訊號燈 …，不也早就顯示頭部到了嗎 ?
請問為何還在看多 ?
這些指標不都是你們之前設好的警報器嗎 ?
都嗡嗡作響了，不知提高警覺
反而推說警報器壞掉了
一個警報器壞掉了有可能，
可是多個指標同時顯示過熱了呢 ?
群益證的研究，「景氣透過資金與企業獲利來影響股市」?
景氣不就是GDP嗎 ? GDP是營收的概念，減掉成本就是企業獲利
GDP(也就是營收)下降，企業獲利會好嗎 ?
有人每個月會去追蹤個股營收，
卻不相信GDP理論
表示腦袋沒有想通，因為道理是一樣的啊 !
即便不相信GDP理論，
按一按盈再表也歷歷顯示多數股票都貴了，
現在還買得下去嗎 ?
如果買不下去，那無形中不也在遵守GDP理論嗎 ?
見便宜就買，跟GDP理論兩者差別不大 !!
自以為價值學派的信徒，
卻花這麼多的時間討論指數會不會突破8,395
無寧是一件突兀的事
難道突破了8,395就認為股價變便宜了，要去追了嗎 ?
我對於GDP理論的看法，
早在「投資不會因為不揮棒而被三振」一文中就講完了
指數突破8,395，我一定出來道歉
我大概是全台灣，乃至全世界的分析師中
唯一一個願意因預測出現落差而道歉的，
我很樂意維持這樣的標準
務必請同學繼續鞭策
只要在GDP年增率最高的那一季減碼下來，
即便不是指數的最高點，離高點也不會太遠
只要在GDP高點把股票減碼下來，管它什麼股災 !!
2008年的次貸風暴如此，2010年的希臘債信危機也是
參閱：QE2或QE3都只是在比較預期報酬率而已
訂閱：
文章 (Atom)