From: weyzhiro
Sent: Sunday, August 30, 2009 1:25 PM
瑪麗巴菲特說：在資產報酬率很高的情況下，
有可能顯示企業競爭優勢的耐久性不堪一擊。
舉例來說：可口可樂的資產為430億美元，
資產報酬率為12%；
寶鹼的資產為1430億美元，資產報酬率為7%；
可是穆迪這樣的公司，資產為17億美元，
資產報酬率卻有43%，
換句話說，要籌措到430億美元來和可口可樂一較長短，
可以說是不可能的任務，因此這種事不會發生。
但是要籌措17億美元來和穆迪競爭，卻是辦得到。
穆迪的經濟基本面比可口可樂好得多，
但競爭優勢的耐久性卻脆弱得多，
這是因為搶攻穆迪的市場所需資本較低。
瑪麗巴菲特強調的重點是，
長期而言，數大(資產報酬率)不見得美，
有時反而越大越不好。
想請問 Mikeon有什看法 ?
同意上述說法還是反對還是中立
From: mikeon
Sent: Sunday, August 30, 2009 5:57 PM
錯 ! 大錯特錯
競爭力不是由金錢來決定的
例如，開巴菲特班的金額更低，
只要12,800元的教室租金而已，人人都拿得出來
可是不是人人都會教巴菲特，而且教得比我好
顯然瑪麗沒得到巴菲特的真傳
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。