對於政策的弱勢者

From: peter_chen
Sent: Thursday, December 17, 2009 6:16 PM

大家真是有雅興，在這邊猛噴口水..
都在討論簽了ECFA會怎樣?
怎麼沒人說說不簽會怎樣?
不簽然後呢 ?...繼續維持現狀 ?
批評這個政府之前，大家想過沒有..
講了N年的直航..不是實現了嗎 ?
至少我是獲利者，不用再忍受舟車勞頓了..
不要得了便宜還在賣乖..
Mike你不是也賣書賣到大陸去嗎 ?
大陸人有Comlaim你搶了他們的銷售機會嗎 ?

比起這個什麼ECFA..
我比較關心的還是教育問題..
今天看到14年教改的討論..
真是讓人驚心..
我的小孩現在分別是5歲半..2歲半..還有剛出生的Baby.
教育不弄好..簽什麼 ? 不簽什麼 ? 有什麼差別 ?
反正都沒有競爭力 !

不用吵了啦..
好好回家陪小孩才是真的 !


From: 黃欽宏
Sent: Thursday, December 17, 2009 9:20 PM

你認為教育有問題，就該去想辦法發聲，
讓教育部聽到你的心聲

就算你不想去教育部，
在這邊每週寫一篇「教育之我見」，
MIKE也不會擋你

請不要先把別人討論的議題講成是口水
同學很認真地寫出他對NAFTA、CEPA的看法
也許會有其他人學到相關的知識，不也是美事一椿？

若出來另一個同學說你講教育是口水，
你的感受是？？？

MIKE書賣到大陸去，
不會影響到絕大多數大陸人的生計，
但ECFA會，
兩者程度差別很大


From: Sandy Huang
Sent: Friday, December 18, 2009 10:54 AM

這個問題，就像人生所有的問題一樣，
每個人都因為自己所處的位置、資源、觀點、境遇不同，
反應會而有所不同。

如同，之前買股有點小賺、很熱心告知他人自己的名單，
結果，自己買都會賺，
但為什麼別人跟單會沒賺反賠呢？
因為自己是做中長期的，
中長期的買點跟短期的買賣點很有可能衝突。
再加上每個人擁有的資金不同、操作習慣也不同，
之前因為不了解這點，讓別人跟單，後來發現

竟愛之反而害之。

*****

政治，處理眾人之事，
牽涉到的利益衝突更大。
其實，在台灣，所有事基本上不脫統獨的問題，
基本立基點不同，看出去的窗外風景自然就不同。
有人看出去是機會、當然有人看出去的是風險，
這是必然的。

如同交易市場，若買賣雙方沒有對後市看法不同，是不可能成交的。
許多夫妻、情侶、家人，可以彼此相愛，
唯獨政治是彼此的禁地。

真正的民主，是尊重少數或彼此，
容許不同意見的發聲，
容許不同利益者的發聲，
對一個政策的弱勢犧牲，如果不能想辦法協助，
至少要讓牽涉其中的利害相關的人，
清楚了解其中真正的利害關係後，做決定或選擇。

例如：最近的疫苗問題，
我們真的完全瞭解其中的利害與風險問題嗎 ?
打疫苗，是真正防止公共傳染病的最好方法嗎?