不要亂創業

From: fivegeneration
Sent: Thursday, December 24, 2009 4:11 PM

Dear同學們：

抱歉，好像因為我的發言讓大家有點火氣，
我承認自己對富爸爸系列的書只看了第一本，
也不認同他所有的觀念。
但有時間我會把剩下的看一看，也許是我誤會了清崎

會拿王志鈞的文章出來分享只是因為我認為
該篇文章的觀點和Mike桑之前的類似:
「不要以為有被動收入就是不必工作，
也不要以為被動收入很簡單就能達到與維持」
(詳見Mike桑發表的「無業投資人」那篇)

被動收入聽起來很吸引人，也有人能賺到大錢，
就跟大家都想成為王永慶，郭台銘一樣
(不過有人或許只想成為他們的兒子，像我就是)，
可是有人會認為王永慶郭台銘不必工作嗎？
他們的工作時數可能比99%的上班族還要長吧。

現在的Mike桑也有工作啊(巴菲特班)，
簡單來說富爸爸的觀念就是要創業才能賺大錢
我覺得富爸爸系列書籍的價值在於
把創業換個說法讓大家覺得沒那麼困難
(實際上也是，台灣那麼多新鮮人在罵老闆只給兩萬二的底薪，
卻沒想過要自己去創業當老闆要給底下的人多少薪水)
可是如果所有的上班族都創業了，
那全台灣都只剩下個體戶，又會是什麼樣的光景？

如果有人認為自己對現在的工作沒有興趣，
所以想靠被動收入讓自己不必工作，
那就要先確認自己對想投入的「被動收入」
是不是真的更有興趣，因為那還是在工作，
巴菲特的工作就是開投資公司和讀年報
(還有很多其他的啦)，
很多人把巴菲特當成榜樣，
卻忘記自己其實翻開公司年報就想睡覺！
這種人又要怎麼變成巴菲特第二呢？
(Mike桑之前訓斥過的連半篇研究報告都沒寫過就想幫人操盤
，大概也是這個意思)

富爸爸第一本書籍上市時，
全球的投資風氣也還沒那麼盛行，
和現在不可同日而語，
當全球一堆上班族都在搞投資時
(一堆第二象限的人想往第四象限前進)，
還能期待投資可以帶來當初的報酬率嗎?

抱歉講了很多又沒啥系統...


From: mikeon
Sent: Thursday, December 24, 2009 4:17 PM

千萬不要亂創業，90%都失敗


From: 謝 達昌
Sent: Thursday, December 24, 2009 6:16 PM

同意Mike的看法，
目前大家在路上見到的商店或企業，
其實都是適者生存留下來的結果，

但台灣人總是有一窩蜂的衝動，
看到蛋塔店好賺，就一堆人去開，
類似的東西有網咖、保齡球館、早餐店、雞排店.....之類的，
可是都沒先想過為什麼那些店活的下來，
「因為覺得應該會賺，所以就創業」------>
這不就是「因為直覺xx個股會漲，所以買進」，
下場通常很慘。

這時候就可運用巴式投資的思考來分析，
能活下來的，通常是有其獨占性
(方圓百里就此一家or獨家口味)，
或是薄利多銷的經營方式、
或是多角化經營能力......等特色存在，
才能保持高而穩定的ROE。

所以創業不是不行，
而是要先問自己，有沒有能力去保有長久經營的特色，
如果沒辦法，就是代表能力還不足，
這時候要作的是先提高自身能力，
例如開飲料店前，先去當工讀生磨一陣子，

不然隨意亂創業，就和買樂透一樣，成功機率很低。


參閱：成功三要素


From: weyzhiro
Sent: Thursday, December 24, 2009 10:39 PM

舉個例：統一超很賺錢，
同學想創業可以先去7-11當店長，
摸清其財務狀況後再出價問老闆要不要把店頂讓給你....