From: weyzhiro
Sent: Thursday, September 17, 2009 5:32 PM
黃兄說他只學巴菲特理論的50%，
可否說明是哪50%嗎 ?
這50%包括以上我所提的嗎 ?
還有黃兄看那麼多指標，
可否舉個由黃兄分析出來值得長期投資的台股個股，
但很明顯違背我們現在所學的巴菲特理論
且黃兄目前持有的個股 ?
From: mikeon
Sent: Thursday, September 17, 2009 11:26 PM
看到W桑這樣切中要害的反問，
蠻高興的，
表示大家的功力都提升了 !
連我用來擊退踢館者的絕招都被他學會了
非常歡迎同學來踢館
不管是主張用自由現金流量來算內在價值；
杜邦公式、現金轉換循環是有用的指標；
或富爸爸的資產定義…都可以，
年青人本來就應該勇於嘗新
只不過，在唱反調的同時，
請舉個完整的例子給我們看
我們才好幫你看看你的想法對不對 ?
這其實也是跟人辯論的基本禮貌而已
不然，光主張一個自己都不會算或自己都不用的理論有何意義 ?
每次看到同學來踢館都是書空咄咄
一被問到舉實例，輒戛然而止，
實在讓人悵然若失
我每次上課都會表演3秒鐘選股大法，
台積電、台塑、中鋼、統一超、中碳、大統益、巨大、
KO、GSK、JNJ、GE、CL…
都是A咖
花3秒鐘想還搞不懂的，就不是A咖
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。