(感謝吳百正桑的討論及提供例子)
高收益債ETF(JNK)與道瓊走勢一致。
股票高點賣掉了，再去買高收益債，等於沒減碼。
另外，上圖高收益債代號JNK，即Junk，垃圾債，
體質比較差公司的債券。
我對投信業把垃圾債美其名為高收益債很不能諒解，
實在很不道德。
有人說：「政府公債不會跌。」
政府公債不是不會跌，碰到國家風險照樣會跌。
如上圖，2008年美國次貨危機美股大跌，10年公債也跟著下跌。
又如拉丁美洲、希臘發生金融危機時，該國公債就跌翻掉。
同學拿上圖來反駁，
說次貨危機時20年公債即反而上漲，股債蹺蹺板。
同學問我，如何解釋？
這很簡單。
從以上三圖發現，垃圾債跟道瓊一直高度相關，
10年公債在金融危機最嚴重的時候也跟著跌，
20年公債在危機時反而上漲。
股市和垃圾債最不穩定先退出，
10年公債次之，最後則為20年公債。
2008年次貸危機僅止於金融業而已，
美國政府債信仍然無虞，才能QE救市。
則20年公債也將難保。
是自相矛盾。
因為若是蹺蹺板，一個漲一個跌，
均衡配置各押5成，
合起來績效為零，
這樣何必費工理財，不如存定存 !
參閱：股票 ＝ 定存
金融商品除外，什麼東西是經濟越不景氣，價格反而越會漲的 ?
006202寶富盈ETF
「股債非蹺蹺板」再度驗證
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。