美國的貿易赤字

From: Tequila
Sent: Saturday, February 18, 2006 10:21 PM

Morningstar網站有人在討論美國的貿易赤字。
發問者認為美國專做高利潤的東西，
而中國專做低利潤的東西，付出相對的成本，
美國賣給中國的東西可以賺很多錢，
而中國賣給美國的東西賺不了什麼錢。

雖然帳面上看起來美國的貿易赤字達7000億，
也就是說美國付錢比收錢的部分多很多，
但是實際上並沒有想像中那麼嚴重，因為獲利高的因素。

但是有人提出不同的看法：
利潤歸利潤，赤字歸赤字；
就算美國公司賺錢利潤比較多，
美國還是一直付錢給人家。
以中國而言，雖然中國一直生產劣質產品，
價格低，成本便宜，獲利差甚至虧錢，
但是這些美國付出去的錢還是留在中國裡面，
錢並沒有回流到美國。

當然還是有人提出成本與競爭力的老調，
中國與印度因為成本低，會嚴重衝擊美國本土競爭力，
雖然今天美國科技比較高，
但是這種趨勢終究會達到平衡。

最後有人提出赤字問題沒有想像中嚴重，
因為很多錢會因非貿易因素回流到美國，例如權利金...，
所以赤字問題應用另一方面來看待，
而非僅止於買賣順差或逆差。


From: mikeon
Sent: Sunday, February 19, 2006 1:50 PM

我認同美國網友的討論，
美國的貿易赤字並不如巴菲特所認為的那麼嚴重。
這個問題的理解很簡單，
即是一件東西若完全在美國做的話，
因為成本太高，而變得沒有競爭力，沒有利潤，
這樣子對大家都沒好處。

若移到中國與印度去做，就變得有利潤了，
如此至少對廠商是好的，
這也是為何這10多年來美國公司獲利很好的原因。

不過製造業外移的結果，造成大量的勞工失業，
所以產業升級或轉往服務業，才是解決經濟問題之道。
當然產業升級的速度總不如外移的快啦。

台灣現在所面臨的問題也跟美國相似，
唯一幸運的是，台灣還能保有貿易順差。
這個順差以前是從美國而來，現在則得自中國。
得自中國其實仍是得自美國，因為最終市場還是在美國。