2014年4月4日 星期五

ACN:ERP王者

http://zh.wikipedia.org/wiki/埃森哲
埃森哲公司
都柏林,愛爾蘭共和國
管理諮詢、信息技術、業務流程外包
www.accenture.com


Accenture's banner hanging on the New York Stock Exchange (NYSE) building for its Initial Public Offering on July 19, 2001.
埃森哲 (Accenture,NYSE:ACN) 是一個管理諮詢、信息技術和業務流程外包的跨國公司。2013年埃森哲在56個國家、200多個城市有超過28萬1千名員工,營業額約286億美元[1],是世界上最大的管理諮詢公司[2]和《財富》世界500強公司之一 (2009年排名第348位) [3]。埃森哲通過企業策略、業務流程、信息技術和人員組織的緊密結合,幫助客戶實現具有深遠意義的變革,提高客戶的績效水平,並以出眾的領導能力、成功決心、專業服務和質量承諾在客戶中享有盛譽,其客戶包括《財富》世界500強中超過四分之三的跨國公司[4]、各國政府機構以及軍隊。

歷史早期階段953年,安達信會計師事務所 (Arthur Andersen) 為幫助通用電氣公司 (GE) 提高薪資處理效率,安裝了美國第一台商用電腦,從此開創了數據處理時代,當時的項目領導人Joe Glickauf之後被稱為是電腦和高科技諮詢之父,為商業諮詢開創了使用電腦和高科技解決問題的先河。這個項目標誌著安達信諮詢業務的開始,隨着諮詢業務的利潤最終超過了審計部分,膨脹的諮詢部門已經不甘寄人籬下。

從安達信分離 1989年,公司最終分拆為主營審計業務的安達信 (Arthur Andersen) 和主營諮詢業的安盛諮詢公司 (Andersen Consulting),從此審計和諮詢業務分離,安達信與安盛諮詢均由位於瑞士的安達信全球合作協會 (Andersen Worldwide Societe Cooperative) 管轄。

1998年,安達信是當時世界最大的會計事務所之一,與普華永道、德勤、安永、畢馬威 (KPMG) 合稱為五大會計師事務所。安盛諮詢則成為全球最大的商業諮詢和高科技諮詢公司,隨着規模逐漸超過安達信,兩者的矛盾也日益加深。由於安盛諮詢拒絶中小型企業的諮詢項目,安達信最終抵制不了諮詢產業的誘惑,開始重新發展自己的諮詢部門,暗地裡接手被安盛諮詢拒絶的項目。當安盛諮詢希望脫離安達信全球合作協會時,安達信要求安盛諮詢必須放棄Andersen的名稱,而安盛諮詢則起訴安達信私自發展諮詢業務,實際上已違反1989年的協議在先。

埃森哲爭端持續了兩年半,2000年的仲裁結果終於幫助安盛諮詢公司實現與安達信完全脫離的夢想,但以此為代價的是必須放棄Andersen的名稱。除管理諮詢外、信息技術和外包已成為安盛諮詢的重要產業,公司的名稱裡的“諮詢”二字反而限制了對公司的描述。當時安盛諮詢全球擁有7萬5千名員工,營業額約95億美元。安達信在2001年時全球有8萬5千名員工,營業額約93億美元。2001年1月1日,安盛諮詢起用“埃森哲” (Accenture - 取自英文含義“強調未來 Accent on the Future”) 作為公司的新名字。
安達信會計師事務所 (Arthur Andersen),總部設於美國芝加哥,曾為全球前五大會計師事務所之一,主要替大公司提供稽核、稅務等諮詢服務,一度是全球最大之會計師事務所,分拆佔大部份營利的安盛諮詢 (Andersen Consulting) 後雖跌至第5,但仍保持當時第6位的均富會計師事務所 (Grant Thornton LLP.,中文現稱致同會計師事務所) 之十倍營業額。
2001年1月1日,安盛諮詢 (Andersen Consulting) 更名為埃森哲公司 (Accenture),成為全球上最大的諮詢公司。

在2001年12月,安達信會計師事務所因捲入安然公司 (Enron) 醜聞而遭到解體。2002年,美國司法部將安達信會計師事務所以妨害司法的名義起訴,南德州地方法院陪審團宣判該公司有罪。由於聯邦法令規定被判有罪的公司不能為其他公司進行稽核業務,故安達信會計師事務所繳回其註冊會計師執照,等於結束營業。後雖於2005年上訴至最高法院,獲得一致同意先前判決過程有瑕疵,但此時該公司業務已然為其他公司所接收。

安達信會計師事務所執照上繳後,美國安達信會計師事務所被安永會計師事務所 (Ernst & Young) 收購,而中國、香港部分則併入普華永道會計師事務所(PriceWaterhouseCoopers),亦因而令普華永道會計師事務所一躍成為中國及香港市場佔有率第一的會計師事務所。

安達信的休斯敦事務所從10月23日開始的兩個星期中銷毀了數千頁安隆公司的文件。而公司在10月17日就已得知美國證券交易委員會在對安然公司的財務狀況進行調查,直到11月8日收到證券交易委員會的傳票後才停止銷毀文件。2005年5月31日,美國最高法院推翻了安達信公司妨礙司法的判決,認定先前判決缺乏充分證據。最終裁定也只能使安達信在民事訴訟中可以處於一個比較有利的位置,而合夥人也可能不會因為敗訴而賠得傾家蕩產。


starterk89 發表於 2014-3-25 10:13  

當初會投資埃哲森這家公司是因為2010年歐債風暴。
在歐債風暴核心點的歐豬四國 (PIGS) 
葡萄牙、愛爾蘭、希臘、西班牙,
其中愛爾蘭是風暴核心中,
個人最喜歡研究的國家 (英文出版品優勢),
當時從財星五百大去篩選何為最代表愛爾蘭的企業 ?
結果就挑上了有ERP王者美譽的埃哲森。

2010年12月  用43美元購入,
迄今已賺一倍有餘。


b318524 發表於 2014-3-26 15:15  

「當時從財星五百大去篩選何為最代表愛爾蘭的企業 ?
結果就挑上了有ERP王者美譽的埃哲森」
這兩句話,真是完美的演繹出『想3秒鐘判斷出是不是好公司』的範例。


b318524 發表於 2014-3-26 17:26  

最早知道ERP,是在大學選修企管系的電子商務,
紙上談兵的上完一學期課,
我以為ERP 是一套管理軟體。
畢業後去竹科上班,見識到真正企業用的 ERP,
才知道是在賣一套為客戶量身打造的管理服務與技術。
這必須要很了解客戶的運作模式,
才有辦法剖開它的組織架構後,
將其下的人、機、物、料、法,
對應出的物流、金流、資訊流、甚至商流、服務流的map 弄清楚,
才能為企業導入電子化後的管理系統,
不是一套軟體這麼簡單。

這種服務需要不同領域的專才,

歸類其為 IT 產業好像也太狹隘了些。
ERP 界的龍頭,絕對不簡單。
操作行為方式雖會與時俱進 (例如....雲端化、app 化)
但提供企業一個量身打造的管理服務技術的本質,
以及產業地位並不會變。
盈再表結果也很ok,
這就 Bingo 啦,全都是好學生的特質,
剩下的就是等待淑價買貴價賣....。
好簡單的眉角 !!



ncusendoh 發表於 2014-4-4 09:18  資料 文集 短消息 

我常看大公司的ERP都是用SAP,
不知跟ACN比較起來如何 ?


Brian發表於 2014-4-4 10:48  

兩家是合作夥伴吧...
http://www.accenture.com/us-en/Pages/service-accenture-sap-video.aspx 



joe (宥聰) 發表於 2014-4-4 17:23  

SAP公司是歐洲最大的軟體企業,總部設於德國沃爾多夫。
http://zh.wikipedia.org/wiki/SAP%E5%85%AC%E5%8F%B8

德股:扣稅率 26.4%


2014年4月3日 星期四

FDO:美股的全聯

tcf127 發表於 2014-4-3 00:22  

Us stock FDO
Profit increasing over 10 years,
ROE stable and > 15, except year 06.
Dividend paying and share buyback !


Josephchu0616 發表於 2014-4-3 11:48  

我個人是把他看成全聯(但不賣生鮮),
FDO主要的目標客群是中低收入戶,
百分之七十以上的收入來自賣消費品,
只收現金不收信用卡,
不打廣告,全力專注於價格,跟控制成本。

折扣商店是很競爭的市場,但也是持續成長的產業,
全美大約29,000家商店,FDO有8,000家。
一般而言,市場上會把DLTR,DG當成FDO的直接競爭對手,
而WMT,TGT是間接競爭對手。

WMT努力要開小Walmart來競爭這塊市場,
但年初有分析師推薦WMT直接買下FDO是更聰明的選擇。 
這篇報導可以大概解釋一下這個巿場的概況。
http://www.fool.com/investing/general/2014/02/28/6-more-reasons-why-wal-mart-should-buy-family-doll.aspx

FDO是S&P500成份,規模也不小。
前年我看過的一篇文章,
一個美國網友挑了16家經營著非常無聊的生意
但卻帶來了非凡的報酬,
FDO也是其中之一,
1972年到2012年40年來帶來了每年15.9%的驚人報酬。
http://www.fool.com/investing/general/2012/11/27/16-painfully-boring-companies-with-extraordinary-l.aspx


2014年4月1日 星期二

威強電(3022)虛增營收

On Apr 1, 2014, at 10:25 PM, 祺  wrote:

3022跑盈再表後,還蠻不錯的。這是老闆故意炒作嗎 ?
請教mike桑,此種做假帳的行為,可否由盈再表看出些端倪 ?

威強電去年營收調整後驟減 股價重摔跌停
鉅亨網記者蔡宗憲 台北  2014-04-01 14:28:47     

工業電腦威強電(3022-TW)公告去年營收經會計師財報查核後,調整修正合併營收淨額,原本威強電自結去年合併營收為71.45億元,經會計師查核認為威強電採權益法認列之子公司,依會計準則第18號第8及第21段認定,收入是屬代理關係產生,因此應以淨額表達,調整後去年合併營收為48.9億元,較原先71.45億元,降幅高達31.56%。

威強電也同步修正今年前2月合併營收數字,經調整後,今年前2月合併營收為8.02億元,較原先的營收金額減少7成多。
威強電今日公告強調,雖然去年合併營收經會計師查核後,與原先認列的金額不同,不過修正前、後之合併營業毛利及合併稅後淨利金額仍然相同,去年每股稅後淨利仍是3.62元,較2012年成長;威強電強調,公司營運、財務狀況一切正常。



mikeon88 發表於 2014-4-2 07:43  

虛增營收,淨利不變,
表示追蹤營收會被騙。

作假帳要看配息率。


jennycaplock 發表於 2014-4-2 10:27  

這支股票 2月底有客戶升官請吃飯時,
當時在座位階最高的一位已退休的銀行副總有提及
營收暴增一事,他40元持有300張,押很大。
以前聽到這種所謂明牌,就會心癢癢的,坐立不安。
隔天我就習慣性的盈再表了一下,
發現這支股票其實也不差,只是不便宜了,
只能說可以觀察看看。
這種爆炸性的營收成長需要觀察,
就像mike說的,
營收成長,淨利也要成長 (要不是做爽的嗎),
然後ROE也會成長,配息率也得跟著出來, 
這才是真成長。

感謝mike這個班讓我慢慢地學會了不會躁動了 !

2014年3月27日 星期四

BBL和BHP有何不同 ?

George 發表於 2014-3-27 17:22  

BHP跟BBL是同一家公司嗎 ? 看起來BBL是ADR ? 若是同一家公司,我看之前同學有說,一個要扣稅,一個不用。不知道哪一家不用扣稅 ? 它是哪一個國家的股票啊 ? 看起來澳洲持股60% ? 我應該如何選擇呢 ?


Brian 發表於 2014-3-27 23:11   

我之前是看了這篇文章,才決定買BBL。
http://www.joshuakennon.com/bhp-vs-bbl-for-investors-in-the-united-states/
公司結構如該文章所示,原則上就是兩家公司在會計帳上合併,旗下的企業沒有合併依然各自做各自的生意。原先兩家公司各自在英國跟澳洲有上市,然後英國股票跟澳洲股票又各自到美國上ADR。


(還沒昏頭 ??)

因為英國股票上美國ADR好像是沒扣稅,但澳洲的要。所以結論就是買BBL。

(結束 !)


2014年3月26日 星期三

如何讓巴菲特班永遠開下去 ?

Josephchu0616 發表於 2014-3-26 17:04  

很好奇為什麼Mike不到大陸開課 ? 巿場應該很大。


mikeon88 發表於 2014-3-26 17:12  

我是在思考怎麼讓巴菲特班變得更大,
永遠開下去 ?
e-learning、App、Tutor ABC、成為慈濟、...
也請同學提供建議。


b318524 發表於 2014-3-26 17:45  

個人的建議與想法,從 biz model 來看:
若是教材會變,像是每個月都有新課文,
例如空中英文教室,比較適合e-learning。

若是沒有固定教材,學生問什麼就教什麼,

那是 tutor ABC 比較合適。

若教材固定,且智慧財產高度集中的狀況之下,

我覺得其實不適合....那很快就被流傳的到處都是。
卡內基課程的 biz model 比較適切些。


mikeon88 發表於 2014-3-26 17:52  

訓練講師也考慮過,不過人是會變的,
尤其股票賺了錢的人就會認為是自己厲害,
進而欺師忘祖,大肆斂財,毁壞了本班的校風。


Josephchu0616 發表於 2014-3-26 19:38  

好的理論,除非失效,否則不會失傳


Samual-Zhang 發表於 2014-3-27 00:04  

永遠 ?!
就我所知,有形的東西無法永遠,
無形的資產才可能永遠。
秦始皇的帝國不過二代,
成吉思汗的大帝國也很短暫,
周朝為中國歷史最悠久的,如今安在。
美國建國200年,我不知道可不可以永遠。

然而,孫子兵法寫成時只有少數幾人看過,

其作者在當時更是沒沒無名卻流傳幾千年,
啟發了像諸葛亮、曹操、豐臣秀吉、拿破崙多少英雄。
在當今更是世界各國的軍事教材,
在企業界也啟發了像松下幸之助等企業家。

道德經寫成時只傳給關令尹一人,
創造了後世的文景之治與貞觀之治。
在當今,據統計,道德經是僅次於基督教《聖經》
被翻譯語言最多的一部作品,
更被紐約時報譽為古今10大作家之首。

達摩面壁坐禪九年之後,傳法給慧可,
告訴他「內傳法印,以契證心;外付袈裟,以定宗旨」,
並念了一首偈:
「吾本來茲土,傳法救迷情,一花開五葉,結果自然成。」

基督教在中世紀曾一度滅亡,如今卻世界上最大的宗教。
易經雷風恆卦象曰:「君子以立不易方」
總結說:有形的東西或許會失傳,精神卻永遠長存。
只能說:Mike老大不要強求,也不要喪志。
支持你 !!


mishimapaper (垃圾戰士) 發表於 2014-3-28 18:30  

不知道以後要開巴菲特班的線上教學是想要用哪種方式 ?
是那種事先錄好上課內容然後同學登入去看影片上課,
還是宣布個時間,同學登入到某上課的平台然後麥可線上跟同學同步上課 ?
如果線上教學能開成功的話,以後巴菲特班就有實體與線上兩種課程,
這樣有些同學居住的縣市沒開實體課程,來有開課的縣市上課又不方便的話,
就可以讓這些同學們可以上線上課程,當然如果有對岸的同學,
也不用特別跑來台灣上課,坐在電腦前就可以上課了!

之前我提過RC語音軟體,後來搜尋了一下,對岸也有出一套跟RC同系列的軟體,
叫做YY語音軟體,這對岸的YY我進去看過後,
感覺功能比台灣的RC功能要多(我沒仔細去比較,RC沒有YY的那些開課例如投影片等功能),
YY在創建群組時,可以創專門開課的群組,
不過開課的群組好像有些功能要付費(例如桌面分享等之類的)!
http://kf.yy.com/faq/list/59-26.html
http://edu.yy.com/help/
http://edu.yy.com/help/?category=1
http://edu.yy.com/help/?category=2
YY的開課教學影片!

我用RC我是沒有自己使用過講話的功能,但有看別人用過,
可以同時好幾個人一起來講話,我想YY的情況跟RC應該是差不多的!
這樣的話麥可可以講課,也可以讓想要演講或分享心得的同學一起跟麥可來演講!

http://blog.littlemoon.tw/2012/07/blog-post.html
找到一篇線上教學軟體的比較,好像都要付費,
有的軟體完全不適合巴菲特班使用
(例如有限制學生最多上線人數),
JoinNet軟體TutorABC有使用過,
不知道巴菲特班以後會有機會採用哪套軟體 ?


Samual-Zhang 發表於 2014-3-28 20:37  

想到一個變通的方式,mike的選股方式,
成立Mike100 ETF與Joe50 ETF,
條件是高ROE+高配息+龍頭股+低本益比

因為是被動式選股,所以沒有人為問題,可以還利於民,
應該可以永久的傳下去(除非資本社會消失)。
可以預期的是這種ETF會是績效最好的ETF,
並且打敗大盤,轟動股市。
到時就會有有心人士領悟到其中的選股學問,
在自己的國家成立屬於他們的巴班。
不知道可不可行,因為我不是證券業。


2014年3月25日 星期二

重點是鹿茸,而非鹿耳朵的毛

weyzhiro 發表於 2014-3-20 23:00  

外面服貿鬧得兇,這裡都沒同學討論,大家真淡定


mikeon88 發表於 2014-3-22 18:11  

請同學就實際內容討論吧 !
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26




















mikeon88 發表於 2014-3-25 08:47  

看了雙方的討論都各執一辭,
贊成服貿的一直在講它的好,利於出口;
反對的則說它的不好,會香港化,
這種討論是無法說服人的。

應該是贊成的去解釋不會香港化,
反對的則說明簽了經濟也不會更好,
這樣才會有交集。 


洪瑞泰
其實服貿就是開放台灣的服務業去中國投資,
國民黨這幾年唯一的政策就是開放去中國投資,
這對台商和中國好,
可是對台灣本地經濟呢 ?
看看這幾年台灣經濟持續不振便知。

因為那不是重點,
重點在於政府應提出增加在台灣投資,產業升級的方案,
這樣人民薪水才會增加。
重點在於產業升級,
重點是鹿茸,而非鹿耳朵的毛。
馬政府為何拼經濟失敗,
因他誤把鹿耳朵的毛當成鹿茸。

洪瑞泰 
如果企業不能升級,我們投資人就自己升級,
找全世界最有競爭力的公司投資。

洪瑞泰 
把鴻海3兆營收扣掉,
台灣這幾年GDP是衰退,而非成長。

鷓鴣哨 
從代工走向品牌

洪瑞泰 
不一定要走向品牌,只要能賺錢即可。

洪瑞泰 
開放企業到國外投資,台灣的員工怎麼會加薪 ?

鷓鴣哨 
台灣也沒有石油等稀少資源,產業升級可能不能那麼快,來發展觀光賺外匯

洪瑞泰 
(嚇~~~)香港就是在大賺中國觀光財。

鷓鴣哨 
可否比照大陸的模式,建立特區,給國外廠商或是整併後的本土企業一些優惠,吸引他們來設廠

洪瑞泰 
台灣不是早就有一堆工業區,在養蚊子。

鷓鴣哨 
老師,請問那怎麼辦 ? 傳統工業被大陸取代,本身又沒有稀少資源,發展觀光又不可避免有缺點,台灣下一步該走去哪 ?

洪瑞泰 
同學問我怎麼產業升級 ?
拍謝,我是投資家,不是企業家,
只會說,不會做,
只知誰做對,不懂如何做。

我只了解投資如何升級,
就是來上巴菲特班,投資全世界。

洪瑞泰 
請問同學,我是贊成或反服貿 ?

鷓鴣哨 
我以為老師是反對的。因為以我理解老師的敘述來看,馬政府開放ECFA後並沒有真正有效的讓台灣經濟起飛,所以對服貿能達到的效益有很大的懷疑 (這也是我現在的想法了)

洪瑞泰 
蛤!再看一遍。

鷓鴣哨 
請問老師的意思是在和中國貿易時,同時政府必須增加在台投資,產業昇級的方案,讓台灣能賺取高利潤,是這意思嘛 ?

洪瑞泰 
Right !

鷓鴣哨 
老師謝謝

洪瑞泰 
持股不是0跟1的問題,而是有中間地帶的。


Waters7001 發表於 2014-3-26 09:27  

「重點在於政府應提出增加在台灣投資,產業升級的方案,
這樣人民薪水才會增加。」
「持股不是0跟1的問題,而是有中間地帶的。」
道理是相同的 !
道理不是二條路可走而已,其實還有第三條可以走....
易經:變易、不變易、交易的去變 = 老子:道、可道、非常道
好自然的道理啊 !  化繁為簡 !
Mike,謝謝您 !
我理解了,想通了 !


mikeon88 發表於 2014-3-26 09:50  

鼓勵年輕人到國外工作,
對台灣本地經濟不利,
將造成澎湖化。

台灣應當學德國和瑞士
成為某些產業的製造中心。
像流行音樂、餐飲、巴菲特學都是台灣的強項。


mikeon88 發表於 2014-3-26 10:03  

本國市場小其實無礙產業發展,
只要東西夠好一樣買得嚇嚇叫。
像西歐小國、北歐、瑞士的本國市場都很小,
但國民所得卻最高。


mikeon88 發表於 2014-4-3 14:55  

雙方討論一直未聚焦,
我來幫大家釐清問題。

有人提了二串蕉到府上,
要求令千金跟他交往。
你說,讓小女考慮一下吧 ?
他說,不可以,一定要接受!
請問同學會答應嗎 ?

是不能修改的問題,
結果大家在辯論香蕉好不好吃!


mikeon88 發表於 2014-4-9 23:32  

考試題目:如何讓台股上漲 ?
馬同學回答是:投資中股。

請問你會給他幾分 ?


mikeon88 發表於 2014-4-10 00:20  

把反服貿的人全扣上政治的帽子,
等於把一大群人往對方陣營送,
對藍營而言是很不利的。

2014年3月4日 星期二

賺全世界的錢

b318524 發表於 2014-3-5 08:11  

淨值負負正正的公司很多,淨值接近0 的那時候,
ROE 會飆上天那麼高,用IRR看就不準了。
盈再表是很方便的懶人包,
因為他自己會判斷何時用淨值+ROE,何時用 EPS去算。
Don't care that. 
(我之前也提問過很多相關的問題,
現在我很確信盈再表算出來的是對的)

上完課1年之後,我現在幾乎是憑直覺買股票了。
老實說,以前學的一些財務ABC大概忘了80%。
有時候是看同學討論才想起來一些些,
但是這種直覺的建立,
就是相信買了自己理解又放心的入圍名單,
的淑價候選人,就對了99%。
剩下1% 只剩下等待而已,
偶爾看一下盈再表的變化 (是不是貴了或變壞....) 
再決定要不要賣。

即使是挖宥聰桑與同學報的,
一定會遇到想 3秒不出來的公司,
那是超出理解範圍,
大多是在台灣,世界觀太小,
不知道這間公司如何自然偉大。

不過現在,google還有維基百科,都是很方便的工具。
像是 DNB (鄧白氏),成立於1841年,
如今可說是世界最大的徵信社,
美國有4任總統(如:林肯)曾是其員工。

WMT (walmart),員工 200萬人,
是世界最大的雇主 (超越富士康),
最大的零售商 (台灣沒設點所以都不知道)。

ORCL (甲骨文),世界最大的資料庫軟體,
當我們使用ATM提款的同時,就已在使用甲骨文的產品中....

通常,看完之後,大概只要想 1秒,就可以理解了。
再來想想未來20年後,這個想 1秒鐘能理解的公司,
產業地位,產品特性,檢視盈再表數字是否合理
(倒不是懷疑盈再表,而是當不明的獲利暴增,
或是抓到的資料萬一有誤。
這是學工程的人反覆驗證的習慣)

最後,再看這公司是不是賺全世界的錢 (這是我自己加的條件)。
之所以加這個條件,
是因為看到同學在 CIG (巴西電力公司) 的慘痛經驗,
所以想了一下,為什麼好公司卻跟壞學生一樣....
我自己的答案是:這公司經營的雖然是民生必需的產品,
也有寡占性。
但是經營獲利的範圍太過侷限於跟一個國家的一個區域,
公司除本身有天災的風險,
還要承擔該國家的系統風險(政治)。
所以如果一間公司賺的錢 range 太狹隘,
好公司我也看看就好了。

到這裡,還有什麼好不放心的呢 ?? 
如果沒有問題,最後放進自己的 google finance 
portfolios (入圍名單),
等到快要淑價 (有時不到),我就很放心的買了,
因為通常好公司不一定會到淑價,
自然的就變成憑直覺買。
果樹自然也愈種愈多 (不重押某一支,
錢不夠的話就不重複買雷同的產業.... 
如 CAT 與DE 我只選一支),
自然的錢也慢慢變多。