志村健，最偉大的喜劇之神

mikeon88發表於 2020-3-31 11:43 

昨天重看舊片笑出淚來，肚子好痛

https://youtu.be/GtIk48K6mno

mikeon88 發表於 2020-3-30 10:08

R.I.P. 怪叔叔，最偉大的喜劇之神

去年還在Youtube看他以往的影片，仍然覺得很好笑

NMHLY 阿聯酋醫院隱藏負債

蔚藍 發表於 2019-12-21 12:26 

NMC Healthcare阿聯酋最大私人醫院集團~

NMHLY本週被Muddy Waters狙擊，導致股價已跌了50%，

看盈再表除了配息率不到40%，盈再率近期較高外…

好像沒特別缺點，大家覺得如何？

這幾天開盤就大跌，下週可能會進入便宜價了~

NMC Healthcare is the largest private healthcare company in the UAE and ranks amongst the leading fertility service providers in the world. Over the last 46 years, NMC has earned the trust of millions, thanks to its personalized care, genuine concern and a sincere commitment to the overall well-being of the patient.




蔚藍 發表於 2020-3-1 19:03 

英股NMC Healthcare在2/27日(四)開盤半小時後
開始被英國監管機構停牌交易並調查 ，

因為金融醜聞風暴越演越烈，執行長被公司開除了…
只希望不要作假作太大…

目前美股卻還持賣開盤，同學不要再買了哦…歹勢…

UK regulator opens formal probe into NMC Health as stock suspended

事後反思檢討…

1.因為偏好醫療股，又是中東龍頭醫院集團…
違反歷年配息率40%原則，頭腦一熱卻買了…殘念…

2.總部在中東阿拉伯，較不自由、資訊不透明
的國家股市要避免…
3.被作空機構 Muddy Waters 狙擊，
作空機構應該不會無端作空…
突然想到台灣的再生KY…


蔚藍 發表於 2020-3-11 04:49 

終於爆了…買家跑了…

記錄一下第一次踩到的地雷股，
作很大…好險有分散果樹…

超過27億美元的債務未揭露…
高董監持股，但歷年配息不足40%…

最後還是要讚嘆一下老師的盈再表及投資原則~偉哉~

投資策略要貫徹到底， 不要半途才後悔

mikeon88 發表於 2020-3-9 19:14 

投資策略要貫徹到底，事前就要想清楚，
不要半途才後悔，否則將是一場災難

1. 跑短線1年以內的人

不建議因猜不準，技術分析無用

2. 作中線，在一個景氣循環3-5年以內的人

請按GDP控制持股比例

3. 抱長線8年以上的人

挑不會變的公司，便宜買抱到貴才賣


mikeon88 發表於 2020-2-28 21:34 

全世界首富們都是因股票而有錢，

可是無一首富會把持股殺來殺去。

股票普遍貴了巴菲特會保留手上現金不買，

現有持股若不貴並不會因股市到高點而賣出

要成為有錢人應向首富們學習！


mikeon88 發表於 2020-3-16 13:42

有人問我考慮大盤因素跟不考慮，二者績效差距多少？

10年出現一次股災大跌4成，平時年績效10%

1. 不管大盤只專注選股，

1.1^9x0.6=1.41

2. 考慮大盤持股6成

0.4+0.6x1.1^9x0.6=1.25

專注選股者勝出

所以我認為底下才是最好策略：

股票普遍貴了巴菲特會保留手上現金不買，

現有持股若不貴並不會因股市到高點而賣出

要成為有錢人應向首富們學習！


mikeon88 發表於 2020-3-16 15:49 

投資不是抱著現金苦等它11年，

而是一路種果樹，

普遍貴了就種慢一點

看見GDP往下就多等等 ...

高持股是多頭心態，認為手中持股長期看漲。

長期低持股，只等大跌才要買，則是空頭心理，

11年都不買，看這麼空或者對自己選股能力沒信心，

應該請他離開股市，而非稱讚有毅力

spp 發表於 2020-3-25 14:02 

什麼 ?? 空頭結束了

我只買了3成，還沒買夠呢 !!!

苦惱中

mikeon88 發表於 2020-3-25 17:00 

指數大跌40%的股災每10年一次，

即便在高點賣掉也不太可能賣在最高點，

在高點的10%之內賣掉就很厲害了。

同理低點買回，在低點10%之內買回，

如此高低各去掉10%，實際避掉的風險僅20%。

這還得很果斷地在高低點賣光和買滿，

誠非常人能及。

即便夠果斷，在過去2年出現5次小回檔

早就巴得不醒人事。

所以最好的方法是向首富學習：

股票普遍貴了巴菲特會保留手上現金不買，

現有持股若不貴並不會因股市到高點而賣出

那只是搞笑，無法成佛

mikeon88 發表於 2020-3-3 06:40 

全世界首富們都是因股票而有錢，

可是無一首富會把持股殺來殺去。

股票普遍貴了巴菲特會保留手上現金不買，

現有持股若不貴並不會因股市到高點而賣出

要成為有錢人應向首富們學習！ 

...

大部份人投資賠錢原因有二：

1. 活在短線

2. 問道於盲

報章雜誌所灌輸的理財知識9成是錯的，

這些人根本不曾在股市裡發過財，不曉得發財之道，

看雜誌學投資等於問道於盲。

...

「查理和我都不看分析師降評、獲利不如預期、央行動作、政治發展、經濟預測、今日焦點新聞」

巴菲特和查理都不看這些東西，

可見我們平常做的一些研究沒意義，

理財雜誌和報紙3分之2版面是多餘

...

cxw133230 發表於 2020-3-3 13:43 

這次急漲急跌是很好的試驗機會

對所學方法可以有真正的感悟理解，

不再疑師、疑法、疑我

智慧如金剛，破一切坊間投資方法

所學最重要的還是知常守常

JackLiao 發表於 2020-3-3 16:00 

漲跌是不可知的

東西的貴還有便宜卻是可以靠盈再表精算出來的⋯⋯

關於知道還有不知道；人類為什麼會犯決策的錯誤

我跑去看了麥可·路易斯的《魔球》還有《橡皮擦計劃》

裡面有很多有趣的故事

但是還是洪老大的講義精彩，第一回就講的非常清楚了

偉哉！台灣麥可！

mikeon88 發表於 2020-3-3 16:34 

大多數人認為會看盤是投資成功的關鍵，

我當研究員時，在內資和外資，也被訓練要會看盤，

翻開報章雜誌8成篇幅都在報導這些東西，

如同現在媒體全篇累牘在談武漢病毒、FED降息

前一陣子則是講中美貿易大戰、財報不如預期

可是巴菲特卻說衪一點也不關心這些。

選一家不會變的公司和等便宜再買，才是投資主要工作，

可是雜誌多不談。

這就是大多數人投資失利的原因，

因為我們碰到的環境都在灌輸錯誤的觀念，

我們都活在短線，

我們都問道於盲，
「投資專家」根本不曾在股市發過財，

而真正股神巴菲特的開示卻被當耳邊風，
覺得衪的方法太慢。

就像想修練成佛，釋迦摩尼的話不聽，

反而去看吳宗憲的節目，還拿他的話來質疑佛祖。
我也喜歡看local king的節目，
卻那只是搞笑，無法成佛。


Curry 發表於 2020-3-3 18:20 

Mike大 真的是投資人的「長夜明燈」！

mikeon88 發表於 2020-3-3 19:30 

我們都是看報章雜誌學投資，

這樣一路走來，習以為常，

卻不知上面資訊多半錯誤。

多年以前我說「不要追蹤營收看EPS」

就有個同學嗆我「看這些有什麼錯！」，

這都是被媒體洗腦的結果。

我自2003年整個想通巴菲特理論以來，

即不再訂閱報章雜誌，連書架投資的書也丟了，

只在手機上滑一滑新聞，

就這樣股票買到全世界。

突破媒體的洗腦是投資賺大錢最困難的一步，

這世上也只有我一人站出來講。

只看醫生，不按時吃藥

巴菲特新手 發表於 2020-2-25 10:57 

好想追隨某位大大買ETF就好

或類全委保單給基金公司操盤就好

台股研究的好灰心.拿去買這些我還有固定收入專心工作就好

這幾年台股整體績效還跑輸儲蓄險

乾脆退出股市算了台股33.3%也賣掉算了


studentHank 發表於 2020-2-25 11:21 

新手桑

1. 抱怨政府護盤是嫌跌太少沒得買？

　 沒看到有相關消息？有新聞連結？

2. 進進出出是沒辦法在股市賺錢的，

　 剛剛去贖回家人的投資型保單，

　 那個保險員早期就是幫我們進進出出改標的，

　 一看績效根本沒賺錢，也是輸給儲蓄險。

3. 基金手續費.經理費.保管費貴到吃掉報酬。

4. 3008、2330、2317這3支體質本來就不錯。

5. 便宜價買，貴了再賣，買來就不要照顧了。

6. 乾脆緊跟同學或Mike的單。

mikeon88 發表於 2020-2-25 11:36 

新手同學是標準的散戶心態，只活在短線

教給他的東西，2天後就還給我

每次都說被雷打到

建議新手去買ETF、給人代操吧，

你覺得怎麼好就去吧！

巴菲特新手 發表於 2020-2-25 12:15 

MIKE大大請息怒，不是我活在短線

近五年台股操盤績效只有一年賺超過10啪，

其他四年都2-3%剩至2%不到

不知道自己哪出了問題

台股抱長線5年夠久了吧 ! 

買ETF、給人代操吧只是很灰心的話(一時情緒的話)

謝謝MIKE大大不厭其煩的教導

mikeon88 發表於 2020-2-25 12:17 

昨天道瓊跌1,000點，

新手桑急得心慌想改買ETF，

我不解，難道ETF沒跌？

巴菲特新手 發表於 2020-2-25 12:23 

我懂了看了一下標準普爾500也跌了100多點

謝謝MIKE教導!

mikeon88 發表於 2020-2-25 12:39 

哪天教會了新手桑，

就能把巴菲特方法推廣到所有人，

這是我的理想！

mikeon88 發表於 2020-2-25 14:46 

給醫生看病之後，拿了一堆藥回家，

醫生特囑要按三餐服用，

而你是偶爾想起來才吃一顆。

事後你問醫生：我來好幾次了，為何病都好不起來？

醫生說：藥丸一定按時服用

你答：我懂了，被雷打到

又拿了一包藥回家，堆在冰箱

我和醫生都碰到同樣問題患者：

只看醫生，不按時吃藥

2019年波克夏年報

mikeon88 發表於 2020-2-22 21:45 

2019年波克夏年報

In addition, we constantly seek to buy new businesses that meet three criteria. First, they must earn good returns on the net tangible capital required in their operation. Second, they must be run by able and honest managers. Finally, they must be available at a sensible price.


Fortunately, the fallout from many of my errors has been reduced by a characteristic shared by most businesses that disappoint幸運的是我選錯股的過錯會被某項特徵自然減輕: As the years pass, the “poor” business tends to stagnate, thereupon entering a state in which its operations require an ever-smaller percentage of Berkshire’s capital.爛公司發展停滯，所需資本較小 Meanwhile, our “good” businesses often tend to grow and find opportunities for investing additional capital at attractive rates. 好公司則一直成長，需要投入更多資本而且可得到高報酬 Because of these contrasting trajectories, the assets employed at Berkshire’s winners gradually become an expanding portion of our total capital.正因兩者發展軌跡不同，好公司的擴張讓波克夏的總資本越來越大

As an extreme example of those financial movements, witness Berkshire’s original textile business. When we acquired control of the company in early 1965, this beleaguered operation required nearly all of Berkshire’s capital. For some time, therefore, Berkshire’s non-earning textile assets were a huge drag on our overall returns. Eventually, though, we acquired a spread of “good” businesses, a shift that by the early 1980s caused the dwindling textile operation to employ only a tiny portion of our capital.

Charlie and I do not view the $248 billion detailed above as a collection of stock market wagers – dalliances to be terminated because of downgrades by “the Street”分析師降評,  an earnings “miss”獲利不如預期,  expected Federal Reserve actions央行動作, possible political developments政治發展, forecasts by economists經濟預測 or whatever else might be the subject du jour今日焦點新聞.

What we see in our holdings, rather, is an assembly of companies that we partly own and that, on a weighted basis, are earning more than 20% on the net tangible equity capital required to run their businesses. These companies, also, earn their profits without employing excessive levels of debt.

Returns of that order by large, established and understandable businesses are remarkable under any circumstances. They are truly mind-blowing when compared to the returns that many investors have accepted on bonds over the last decade – 21⁄2% or even less on 30-year U.S. Treasury bonds, for example.

巴菲特和查理都不看這些東西，

表示我們平常做的一些研究沒意義，

理財雜誌和報紙3分之2版面是多餘

冷笑話1：

I must add one final item that underscores the wide scope of Berkshire’s operations. Since 2011, we have owned Lubrizol, an Ohio-based company that produces and markets oil additives throughout the world. On September 26, 2019, a fire originating at a small next-door operation spread to a large French plant owned by Lubrizol.

The result was significant property damage and a major disruption in Lubrizol’s business. Even so, both the company’s property loss and business-interruption loss will be mitigated by substantial insurance recoveries that Lubrizol will receive.

But, as the late Paul Harvey was given to saying in his famed radio broadcasts, “Here’s the rest of the story.” One of the largest insurers of Lubrizol was a company owned by . . . uh, Berkshire.

In Matthew 6:3, the Bible instructs us to “Let not the left hand know what the right hand doeth.” Your chairman has clearly behaved as ordered.

冷笑話2：

Three decades ago, my Midwestern friend, Joe Rosenfield, then in his 80s, received an irritating letter from his local newspaper. In blunt words, the paper asked for biographical data it planned to use in Joe’s obituary. Joe didn’t respond. So? A month later, he got a second letter from the paper, this one labeled “URGENT.”

Charlie and I long ago entered the urgent zone. That’s not exactly great news for us. But Berkshire shareholders need not worry: Your company is 100% prepared for our departure.

買了ETF績效就能跟上大盤 ?

mikeon88 發表於 2020-2-15 16:07

老巴只買了2支ETF，並未把所有資產全買ETF

我再重複一遍：

同學績效不好是因跑來跑去，未抱到貴才賣，

而非選錯股

mikeon88 發表於 2020-2-15 16:15 

多看看這張表 

新手桑買台塑賠了差價，

可是看還原股價從2003年SARS抱到現在賺了4.4倍，

同樣一檔股票為何績效差距如此巨大？

問題出在哪裡？抱得不夠久




mikeon88 發表於 2020-2-15 16:42 

這是主張買ETF的一大迷思，

他們以為買了ETF績效就能跟上大盤，

當然不是，要看怎麼買怎麼賣？

如果像綠角教的「全球股債平衡，又來個每年再平衡」

績效就只有他接受今周刊訪問時招認的僅4%多

買基金和ETF可安心退休？根本痴人說夢！

問題不在選個股或ETF，而是買賣方法，

這是綠角這位醫生所不懂的
醫生跟投資隔行如隔山


宏比特 發表於 2020-2-17 17:32 

我看某討論區的留言說：不要小看4%，

8成的股民在股市都是賠錢 !!! 

我心想怎麼不學巴班自已組一個投資組合，

卻要去跟8成的股民比呢 ?

放銀行定存也會贏八成股民啊。

mikeon88 發表於 2020-2-15 20:36

股市漲這麼高了才想買ETF？

令人細思極恐

mikeon88 發表於 2020-2-15 21:36 

每次跟同學討論感覺都在浪費時間而已：

主張買成長股，不知如何挑選？

主張重押，卻提不出百發百中的選股法？

主張買ETF，卻不知何時買何賣？

只有膚淺想法，卻無實際的辦法


mikeon88 發表於 2020-2-16 12:01 

台塑比0050和S&P500漲更多，

同學買到台塑沒賺到錢，

應當檢討為何抱不住台塑，

而非想轉買績效較差的ETF，

檢討方向錯了！


enyaer007 發表於 2020-2-16 12:05 

以下是小弟的一些淺見(自問自答)，

若有錯誤的地方，還請歡迎指正

其實，訪間有許多介紹ETF的書籍，

不外乎就是要證明主動投資絕大部分時候無法打敗大盤

此時ETF就是一個還不錯選擇，

因為不是每個人都是巴菲特，擁有主動選股的能力

我也曾經試著想投資ETF，但是最終還打退堂鼓了，

原因如下:

1.如果投資ETF，是不是我對Mike 的方法沒信心 

-->應該是對自己沒信心XD

2.ETF年平均報酬率為6~8%，Mike 年報酬率11%(2013年至今)

-->Mike勝出

3.ETF無法用盈再表算出便宜價&貴價(

或許可以用目前大盤普遍貴持股3/1來概算)，

Mike 盈再表可以計算個股的便宜價&貴價

-->Mike 盈再表勝出

為什麼要投資-->財務自由

(夢想過自己主動選擇的人生，....例如Mike)

通貨膨脹 -2%

定存1% (無法打敗通膨)

債卷2% (不懂)

房地產2%~4% (風險大，不易變現)

貴金屬?% (不懂)

主動基金?% (管理費太高，績效通常輸給大盤)

ETF 6%~8% (無法判斷買賣點)

Mike盈再表 11~15% 

(選擇15%好標的，目前總計資料11%，資料來源:mike) 

軍公教定存18% (我也想，但是我沒有)

繼承遺產?% (家裡窮，一切要靠自己)

結論：Mike盈再表 11~15% 看

來報酬率相對高，比較可行

心得：

真的要把mike講義讀懂讀通，

不然受到其它書籍的影響，會很痛苦

(想法有衝突，自相矛盾，不曉得該遵守哪一個方法?)

價值VS價格 (如何評估公司價值，以及在何種價格買進)

高報酬率的公司要特別小心 

(不要用一個好價格買進一家爛公司，

而是要用一個普通合理的價格買進一家好公司)

持股明細公開的好處，做任何投資決策之前，

會多想一下買進的原因，

會不會被Mike K，同學會不會有問題質疑

跌深股一律不加碼，

mike 曾說過跌倒時不要執著在同一個地方站起來(GNC)，

可以換個地方站起來即可

風險控制，就是控制好持股比例 (睡得著覺，不會憂慮來判斷)

巴菲特曾說過：第一條永遠不要賠錢，第二條不要忘記第一條 

(當時以為是玩笑話，後來仔細想了一下，

是不是要告訴我們做任何投資決策之前，要想清楚不要賠錢的風險)

集中投資VS分散投資如何績效好?

mike 已經有示範了，集中在績效大15%以上的個股並分散投資，

報酬率有目共睹

(每一個人買錯股票的機率約為27%，買錯股票是指下跌20%)

永遠不要讓自己落入最大的風險，買錯股票也能賺，

多種果樹即可避免(先設定100支，目前達成率83%)

高股息股票不代表高報酬率
最後每天要來討論區，多多聽同學報明牌(趨吉避凶)


Ren 發表於 2020-2-16 19:03 

謝謝Mike and Curry 大提點

會自我反省原因是因為自己進入美股績效並沒有贏大盤 
(同時間美國指數ETF SPY 年複利10%)，
並不是說ETF 會賺大錢，
因為主動投資的目標，績效就是希望贏大盤，
我知道ETF 擁護者，他們也不會單壓一檔SP 500 ETF，
所以績效一定輸巴菲特班。
這幾年來跟MIKE單也不少漲倍股，
DGX/DE/ITOCY/AXP/HCA，目前還是抱緊緊，
也是感謝MIKE。
再次強調沒有推薦買ETF，
只是自己不想輸大盤ETF的前提，來檢討自己的錯誤

1.產業集中 (真的要看自己買的產業不要過度集中)

2.跌深有低接 (MIKE 有提醒，自己也體悟過)

3.愛買高預期報酬率個股 
(應該要買更好的股，即使報酬率只有10%)

4.100 檔的分散 (目前有80)


mikeon88 發表於 2020-2-16 20:13 

ETF績效不過6-8%，

投資於6-8%的股票怎麼會讓績效變好？

應該去找更多的漲倍才會好啊，

只有巴班的盈再表才能找到更多漲倍股

預期報酬率僅6-8%的股票同學一定仍在觀望，

為何換成ETF就當成救星了呢？怪了！


mikeon88 發表於 2020-2-17 17:13 

預期報酬率15%的股票跟6-8%ETF哪個好？

這是幼稚園入學考題

我小時上幼稚園要先考試，

有一題我記得很清楚，

老師拿兩塊積木問我哪一個重？

想不到50年後我也出這道題目來考同學

還很多人答錯！