鼓勵消費能救經濟 ?

假設這個世界只有我跟你二人，
只我有100元，你是0。
你提供勞務賺了我的100元，
我又提供勞務再把你的100元賺回來。
此時這個世界的GDP變200元，
因為GDP是營收的觀念，
可是你或我的淨利則是0，
這個世界的錢卻仍只有100元。
亦即錢再怎麼轉，所謂的乘數效果，
只會增加GDP，即營收，卻無法增加淨利。
我們是希望淨利能增多，而非營收虛增。
鼓勵消費充其量只是財富重分配

要增加淨利，只有從生產三要素勞力、土地和資本著手，
勞力：更努力工作、產業升級、創新。
土地：開發資源。
資本：從國外賺到錢 (開拓新市場)。

仍然，這個世界只我有100元，
你幫我搥背賺了我這100元之後，
又更努力工作，幫我搥背第2次，
這時你的營收200元，淨利也是200元，
這個世界的錢就多出來了，
100元+我欠你的100元

我欠你的100元如何還 ?
去種果樹(開發資源)就可以還給你。

這裡所指的生產三要素當然是要在市場賣得掉的才算，
你幫我搥背，我要願意才行。 

所以，光鼓勵消費不會有新錢加進來，
提高生產力，才能救經濟。

台灣這這幾年薪水不增的原因正是生產力未提升， 
引進的新興產業都失敗，
DRAM、LCD、太陽能都虧損累累，
賠本賣東西等於在倒貼客戶，
金錢在外流，才會越來越窮

台灣的產升級也有成功的，即台積電，
可惜就只有一家台積電。
若能有很多家台積電，
台灣的國民所得早就5萬美元了。

所以經濟要更發展不是蓋更多的機場或高速公路，
更不是辦一堆燒錢的活動，如花博或世大運，
而是引進更高附加價值的產業。

長遠之計，改革教育，提升人力素質。

參閱：人類不可能提振得了景氣
凱因斯理論都是叫人寅吃卯糧
請給我一個泡沫 ?